カードリーダーは、USB経由でカメラを接続するよりも高速ですか?


17

コンパクトフラッシュリーダーを使用すると、USBでカメラを接続する場合よりも、コンピューターでカメラから写真をより速く読み取ることができると聞きました。

本当?SDのような他のカード形式はどうですか?


速度以外の問題については、photo.stackexchange.com / questions / 14669 /…も参照してください。
mattdm

私の場合、私のカメラはカードリーダーよりずっと遅いです:)

回答:


15

場合によります。

私の最後のカメラはUSB1.1の速度でのみ接続されていたため、USB2.0カードリーダーを使用するよりも遅くなりました。

ただし、カメラがUSB2.0を実行できる場合、またはUSB1.1またはUSB1.0カードリーダーを使用している場合は、その利点はありません。

CF2.0用のFirewireまたはExpressCardカードリーダーは、USB2.0よりも高速です(CFカードの速度によって一般的に制限されると思います)。Sandiskはこれらの最速を行います-Extreme Firewire ReaderおよびExtreme Pro ExpressCard Adapterを参照してください。

もちろん、USB3.0デバイスが登場し始めているので、これらは(理論的には)Firewireよりも高速ですが、この速度を活用するには(USB2.0下位互換モードで実行するのではなく)それらをサポートするマシンが必要です。


1
私はいつも、カードリーダーの品質も転送速度に影響を与えるように見えることを発見しました。私の安価なUSB 2.0カードリーダーは、ほとんどのUSB 2.0カメラよりも低速でしたが、私の新しい高品質のリーダーは、はるかに高速です。
digitalpardoe

2
私にとって、カメラはカードリーダーを使用するよりも少し遅いです。しかし、私は自宅でリーダーのカードを忘れることができないセキュリティのためにその価格を支払うことをいとわない
ジョーイ

5

これは多くの要因に依存しますが、一般的には真実です。主な理由は、多くのリーダーがUSB経由で接続されていないため、USBバスの速度に制限されず、USBバスの帯域幅を他のデバイスと共有していないことです。ただし、CFリーダーがUSBである場合は、それでも高速ではないでしょう。とにかく、それはマップ全体に存在する可能性があり、リーダーの速度、コンピューターの速度、およびカードの速度に大きく依存します。

ただし、リーダー経由で転送する場合の大きな利点は、ダウンロード中にカメラのバッテリーを無駄にしないことです。速度について何も得ていなかったとしても、これはUSB経由で転送しない理由としては十分です(ただし、読者は速度を上げています)。


1
USB経由で接続しなかった外部カードリーダーを見たことはありませんか?私が使用して、内部USBコネクタを見てきたとしても内部のもの...
ローランドショウ

内部リーダーについてはわかりませんが(これらは内部USBを介していると仮定しています)、外部の非USBリーダーがあります。それらはより高価であり、使用頻度の少ないポートを使用するため、ほとんどの人はそれらを使用しません。(回答にリンクをいくつか追加しました)
ピーターボートン

1
sandisk製のFW800ベースの外部カードリーダーが1つあります。店舗で見つけることは非常にまれです(通常、オンラインで注文する必要があります)。すべてがほぼUSB2.0になりました(地平線上のUSB3.0を使用)。
アラン

@Rowland:誰が外部だと言ったのですか?一部のマシンには内部リーダーがあり、すべてがUSB接続されているわけではなく、一部はPCIバスに接続されています。
ジョンキャバン

2

カメラからファイルを転送するたびにバッテリーを消耗させたくない場合は、カードリーダーを使用する必要があります。カメラをコンピューターに直接接続して写真を転送すると、バッテリーが大幅に消耗します。

弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.