Lightroom 3でJPEG画像をDNGに変換する必要がありますか？

私はLR3を使い始めたばかりで、RAW画像をインポート時にDNGに変換することにしました。しかし、LRに取り込んだ約8000枚のJPEG画像があり、JPEG形式のままにするか、DNGに変換するかについては、まだ決心しています。DNGがより多くのスペースを必要とすることは知っています。私はそれで生活できると思います。問題は、JPEGからDNGにアクセスすることでどれだけの利益が得られるか、そしてそれを実行する必要があるかどうかです。私が理解しているように、DNGのXMPデータは、JPEGデータがサイドカーにあるファイルにあります。私の写真は主に家族の思い出であり、保存したいです。コメント/提案を高く評価してください。

メリットとデメリットは別として、（私の知る限り）LightroomでJPEGをDNGとしてインポートすることはできません。「DNGとしてコピー」モードでJPEGファイルをインポートすると、LRは、実質的に「非rawファイルはDNGに変換されませんでした」というエラーダイアログを表示します。ただし、できることは、LRでJPEGファイルを選択し、DNGとしてエクスポートしてから、そのDNGファイルを再インポートすることです。

DNGは実際にはRAWセンサーデータ用に設計されています。たとえば、通常のDNGファイルには色空間が含まれていません。そのデータ構造、ビット深度、およびフォーマットは、JPEGファイルにあるRGBピクセルとは大きく異なります。JPEGファイルは、RAWファイルの「ベイク」バージョンと考えてください。

そこである「リニアDNG直線形式で配置されたデモザイクRGB画像データを記憶することができる」変化は。LRでサポートされており、たとえばFoveonセンサーを搭載したカメラで使用されます。ただし、リニアDNGに変換してJPEGファイルの品質を向上させることはできません。リニアDNGでできることはすべて、Lightroom UIですでにJPEGファイルでできることです。

メタデータと開発調整に関する限り、それらを自動的にエクスポートするようにLRに指示するか、「メタデータ->メタデータをファイルに保存」を選択して手動でエクスポートしない限り、それらはLightroomのカタログファイルに保存されます。写真がJPEGファイルの場合、LRはXMPサイドカーを作成します。DNGファイルの場合、LRはこれらの設定をファイル自体に直接保存します。この時点で、はい、特にこれらの設定を他の人と共有したい場合は、DNGが少し便利だと言えます。個人的には、パフォーマンス上の理由から、LRにメタデータを自動的にエクスポートさせず、メタデータを保存することはめったにありません。ただし、私が確実に行うことは、私たちが保存しているこれらの記憶が失われないように、カタログを注意深くバックアップすることです。「lightroomバックアップ」を探す

唯一の利点は、メッセージに記載されているように、非破壊的な編集を画像に適用し、ファイル内でそれらをリセットする機能です。実際のセンサーデータはJPEG圧縮フェーズ中に破棄されたものとともに失われるため、RAWソース形式と同じ位置に置くことはできません。それ以外では、JPEG自体はよく知られており、大規模にサポートされている形式であるため（DNGよりもはるかに）、利点はありません。

とにかく、DNGに変換したい場合は、必要に応じて行うことをお勧めします。8000全体を前もって大量に変換することには、多くの価値はないでしょう。

XMP（サイドカーファイル）は、lightroomではオプションです。それらを使用する利点は、編集とメタデータをlightroomsデータベース内に保存するデフォルトの動作とは対照的に、それらを解析できるすべてのアプリケーションがそれらを利用できることです。

XMPファイルを使用する必要がないため、問題はDNGに移行することが理にかなっているかどうかです。

私の意見では、DNGに移行することには本当の利点はありません。ファイルサイズが大きく、サイドカーファイルはそれほど大きくありません（特にSSDで厄介な場合があります）。生ファイルを「アーカイブ」する場合、DNGは本当に意味があります。