使用するライセンス

私はしばらくこれに苦労してきましたが、決定的な答えなしにいくつかの研究をしました。私は以前よりも真剣に写真を撮るという点で写真の初心者です。Twitterでカメラマンをフォローし、ブログなどを読んで学びます。それを考えると、私は現在、Creative Commons Attribution No Derivates Non Commercialライセンスを使用して写真を共有しています。これにより、誰もが私の写真を私を信用している限り使用することができ、それらを修正したりお金を稼いだりしないでください。私は写真を共有するというアイデアが好きで、誰かがそれを非営利的に利用できるなら、気分が良くなります（誰かが自分の写真をデスクトップの壁紙などとして持っていることを知ってうれしいです）。

一方、スキルが向上するにつれてストックサイトに写真を掲載することも検討しています。なぜなら、私の起業家は、たとえ少しでもお金をmoneyけないのはなぜかと言うからです。あなたは決して知らない、多分私はその次のレンズを手に入れるのに十分なことができる。私はプロになるつもりはありませんが、ちょっとした支払いの趣味と見ることができます。これは著作権につながります。すべてを最大限に著作権で保護する必要がありますか？写真を販売することにした場合、違いはありますか？既存のすべての著作権を完全な著作権に変更しますか？（私はそれが複数の質問だと思います）

主なことは、この趣味がどこにつながるのかわからず、今後の道のりで何ができるかわからないことであり、将来私を困らせるような愚かな決定をしたくないのです。ありがとう！

あなたは2つの異なる概念、著作権とライセンスを混同しているようです。

写真家として、あなたは自分で作成した画像の著作権を所有します（雇用契約など、これを上書きする他の契約がない限り）。あなたの著作権に関して取る他の唯一のアクションは、オプションでそのように登録することです（通常はオプションです）。

ここでの主な質問は、作品のライセンスに関するものです。1つの作品に複数のライセンスを提供することができます（非独占的なライセンス）。これはデフォルトであるため、非営利目的で使用するためのクリエイティブコモンズライセンスを提供し、商用目的で使用できる別のライセンスを提供することもできます。この方法で、個人的な使用に対して誰かに請求することなく、商業使用で利益を上げることができます。

一部のストックサイトでは排他的なライセンスが必要になります。つまり、作品の単一のライセンスのみを提供することに同意することになります。この方法を採用する場合、クリエイティブコモンズライセンスバージョンも提供できません。

また、提供するライセンスはデフォルトで永続的な契約であり、過去に提供したライセンスを単純に変更することはできないことを忘れないでください。これは、以前にクリエイティブコモンズライセンスでリリースした画像は排他的ライセンスの対象ではなくなりましたが、非排他的ライセンスを提供できることを意味します。

これは実際にはあなたが考えるよりも複雑な質問ですが、短い答えは「主に両方を行うことができます」です。

クリエイティブコモンズライセンスを使用してオンラインで画像を投稿しますが、これらの画像を低解像度（1000ピクセル幅）に制限しています。それは人々がそれを使用できることを意味しますが、無料の画像のバージョンは（私にとって）比較的低い商業的価値があるものです（もしあれば）。私にとって、潜在的な収入は、マーケティングで得たものよりも小さく、自分の画像を見せて回してもらうことよりも少ないです。私がしていないのは、高解像度バージョンまたは未加工のファイルを投稿することです-価値のある金額でライセンスアウトされる可能性のあるファイルのバージョンです。私はそれらの画像をsmugmug経由でライセンス可能にし、それらを必要とするかもしれない人のためのプリントとして利用可能にします。

これは合理的な妥協案です。誰かが自分のWebページで使用したいamイメージの値は基本的にゼロ（またはそれに近い）です。私のサイトにCCリンクされたその画像の価値は、印刷用にライセンスを取得したい人がはるかに多いです。私はより多くの私はここに、この決断をした理由について話：http://www.chuqui.com/2010/06/online-images-and-watermarking/が、それについての多くの思考の後、それはの利点を活用するための最良の方法ですフォトマーケットは、その変容を抜け出そうとしている可能性が高い。オンライン共有と戦う（そして失う）か、それを受け入れて活用することができる。

私がこれを言う理由は、あなたが思っているよりも複雑です。株式の世界をあまり研究していないようです。現在、完全に崩壊しつつあり、「画像を投稿してお金を稼ぐ」ことができる場所ではありません。ストックやマイクロストックで成功することはそれ自体の職業であり、時間とエネルギーとコミットメント（および投資）を必要としますが、それでも最近では何年もそれをやった人は収入を維持するのが難しいと感じています。

マイクロストックに関与しないという決定を下したのは、それが私のイメージの価値を下げ、私が行う写真のタイプにうまく適合しないと感じるからです。在庫がすべて落ち着くまで、在庫から遠く離れており、実際に移動する市場があるかどうかを確認しています。今は正直にストック写真を撮ることを考えるのはお粗末な時間です、そしてあなたがお金を「横に」稼ぐ方法として在庫に入ることができると思うならば、あなたはトラブルを求めています。ここであなたを誤解しているかもしれません（もしそうなら、ごめんなさい！）が、潜在的な地雷原からあなたに警告することができるなら、私はそれを放っておきたくありませんでした。株式業界で何が起こっているのかを実際に調査し、理解してから決定する必要があります。「画像を投稿してお金が入るのを待つ」機会ではありませんでした。そして今日、

私は時々、クリエイティブコモンズCC-BYライセンスの下でWikipediaに画像をアップロードし、それを一種の「大義のための寄付」と考えています。

それとは別に、私はジョン・ハリントンが彼のブログに書いていることに同意する傾向があります。無料で写真を提供することであなたが引き付ける人は、無料の写真を欲しがる人だけです。結局、一度無料でそれをすることができれば、あなたは雑誌のために無料で物語を撮影することさえ喜んでいるかもしれません。大宣伝だからですよね？

マイクロストックに関して：chuquiがそれを打ち消したと信じています：ほとんどの人がただ（またはほとんどない）に写真を投稿するだけの環境でお金を稼ごうとすることはあまり意味がありません。

ストック写真からお金を稼ぐのは非常に難しいです-供給が多すぎて需要が足りません（そしてストック写真は消耗品ではないことを考えると、これは悪化するだけです）。また、ライセンスを取得してから、気分を変えることもできません。クリエイティブコモンズの下にある場合は、元に戻すことはできません。

だから私は言うだろう：あなたがお金のためにそれにいるなら、幸運。あなたがお金のためにそこにいない場合は、著作権について何も言わないか、小さなフォントに「すべての権利予約」を含めてください（この場合、あなたはあなたの著作権を保持しますが、人々はそれをダウンロードすることをwonしません）。