35mmフィルムで可能な最大の印刷サイズは何ですか?


回答:


10

フィルムの解像度、細かさ、プリントの粒子を説明する、興味深く、徹底的な論文があります:http : //cool.conservation-us.org/coolaic/sg/emg/library/pdf/vitale/2007-04-vitale-filmgrain_resolution.pdf

それは複数の要因に依存するため、質問に対する明確な答えはありません。

  • 細部または解像度を記録するフィルムの能力。
    • 解像力(エマルジョン中の粒子密度の関数)
    • 粒度(エマルション内の粒子凝集の機能)
    • シャープネス(知覚されるエッジの区別)

解像度は次の条件によって異なります。

  • カメラの品質(レンズマウント、フィルム面の位置合わせなど)
  • レンズ品質(解像度と収差量)
  • フィルムの種類(同じ速度の別のフィルムでは解像度が異なります)
  • フィルム速度(速度とともに粒状性が増加)
  • 露出(露出オーバーはより細かい粒度につながります)
  • フィルム加工(取り扱い、現像、条件等)
  • 映画の時代とアーカイブの条件

70年代に祖父がSmenaと一緒に撮影したORWOフィルムから突然プリントしたいと思わない限り、これはすべて重要ではないと言えます。

また、解像度を判断する方法が異なれば結果も異なります。ルーペや顕微鏡での拡大率は、スキャンや印刷とは異なる拡大率とは異なります。

最後に、表示距離は印刷できる大きさにおいて非常に重要な役割を果たします。Kodakは、Portraシリーズの印刷グレインインデックス(7ページ)を公​​開しています。35mmのPortra 160フィルムの粒子は4x6 ''(10x15cm)のプリントで既に表示されていると言われていますが、視覚的な比較や経験がなければこれは大きな意味を持ちません。

したがって、提案は次のようになります-自分でテストしてください。ここから取得する数値がどれであっても、最終的な印刷での期待を満たさない可能性があります。


7

それはすべて、鑑賞距離に依存しますが、それほどではありませんが、ブランド、年齢、映画のスピードにもよります。例として、ISO1600 B&Wフィルムは、たとえばISO 50 Velviaよりも多くの粒子を示します。

レストランやカフェに行くためにぶら下がっている大きな壁を撮影している場合は、アートギャラリーにぶら下がっている場合よりもはるかに大きな拡大で逃げることができます。

経験則として、私は35mmのネガを約24MPのデジタル画像と同じように扱い、約A3サイズまでのギャラリー用の画像を印刷したいと思います。それがより抽象的な場合、または主な焦点ではなく、気分を設定する場所(上記のレストランのシナリオ)である場合、1メートルで0.5メートル(3 'x 2 ')-私は人々がこれよりもはるかに大きくなるのを見てきましたが、とにかくあなたは本当にそれでもデジタルプロセスに移行することを考えています。


35mmから24mpに相当し、ギャラリー用にA4サイズで35mmの画像のみを印刷します。スケーリングされていない24mpデジタル画像は、A3 +サイズ(13x19インチ)でネイティブに(どの方向にもスケーリングされずに)簡単に印刷され、最高の品質を維持します。デジタルノイズの性質とフィルムの粒子に対するその違いを考えると、少なくとも同じであると予想します。ない方が良い、A4やA3 +に35mmフィルムの拡大よりも品質私は24mpデジタル画像でもギャラリーのために、共通のビューの距離で詳細に目立った損失なしに、かなり大きなサイズに送風することができることを期待する。。
jrista

@jrista私のタイプミス-私はA3を意味していた...
Rowland Shaw

今ではもっと理にかなっています!:D
jrista

A3はうまく機能し、適度な距離(1m以上)で見たときにかなり良いことが判明した(Provia 100Fからの)A2印刷を1回実行したこともありますが、そのシーンは非常に暗く、コントラストが低いため、粒子が粗くなりませんでした。非常に目立ちます)。
2010年

5

つまり、好きなだけ拡大することができます。
元の解像度がどれほど低くても、どんなサイズでも拡大を停止する技術的な障壁はありません。

もちろん、大きく印刷するほど、ざらつきやノイズが多くなり、画像の細部が欠けていることに気付くでしょう。

しかし、サイズの障壁は、純粋に審美的なものであり、技術的なものではありません。3x5のプリントが大きすぎると感じる人もいれば、40x60フィートのプリントを素晴らしいと認める人もいます。

したがって、技術的な詳細ではなく、35mmに対して大きすぎるかどうかは、画像のビューアに依存します。


1
大学時代、私のルームメイトは、ISO 6mmの高さのフィルムから約6フィートx 4フィートで優れたプリントを作成しました。近くで見ると画像だとはわかりませんが、部屋の向こう側に立っていると、突然顔を認識してしまいます。
してください読むマイプロフィール

2

低ISOのフィルムは、通常、粒子の多い高ISOフィルムよりも大きく拡大します(もちろん、その効果が必要な場合を除きます)。コダックはグランドセントラルでコダクロームから作られた40 x 60フットプリントを生産しましたが、それは極端な例です。

どちらにしても、意図された視聴距離は非常に重要です。良好なフィルムを使用すると、通常の視聴距離の場合、16インチほどの大きさになる可能性があります。より遠くの視聴距離の場合は、はるかに長くなる可能性があります。また、スライドフィルムのようなものを検討してください。遠くからも見られます。

正味の効果、あなたの質問に対する単純な答えはありません、それは単にいくつかの要因に依存します。


2

2つのオプションがあります。印刷ネガを使用するか、拡大するとコントラストが強くなるカラー反転(スライド)を使用します。通常、フィルムは5380 x 3620 =デジタルフォーマット19.5で、PPI(ピクセル/インチ)300〜200 ppiの解像度で簡単に生成できることが推奨されます。これは、26 "x18"および18 "x 12"に拡大された写真に適しています。 。フィルムは解像度を定義するためにピクセルを使用しないため、デジタルピクセルに基づく35mmフィルムの正確な解像度は不明です。実際には、目立つような粒子やノイズなしに、スライドから大きく拡大しました。

スライドをデジタル画像としてスキャンすると、チェッカーボードのピクセルに問題が発生することがよくあります。私は-100 ASAフィルムのみを使用しています。

Kodak Ektagraphicプロジェクターなどの非デジタルプロジェクターを使用してスライドを投影する場合、投影される画像サイズの制限は、スクリーンからの距離、電球の明るさ、およびレンズにのみ制限されます。投影は、画像をデジタル化して、デジタルプロジェクターとLCDタイプのスクリーンまたはディスプレイを使用して投影しない限り、画像の解像度に影響を与えません。

デジタルスキャンを使用してフィルムイメージ(スライド)を印刷する場合、JPEGファイル形式を使用していません。私は圧縮なしのタグ付き画像フォーマット(TIFF)を使用し、2,200 PPIで62メガピクセルの解像度でスキャンします。これには、+ 50 mpおよび7200 ppiのスキャンが可能な高解像度フィルムスキャナーが必要です。

弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.