超軽量の三脚はありますか?


35

「超ポータブル」三脚はありますか?重量が500グラム以下のバックパック用のものを探したいのですが、どれも存在しないようです。しかし、間に何もない?

撮影中に座って満足していますが、テーブルトップ三脚を置くための岩や丸太、またはストラップをかける木を必要とせずに写真を撮りたいです。

三脚がないというよりは三脚の精神のほうがいいと思います。しかし、私はこのような製品を見つけることができませんでした。

また、構築の方向性にも興味があります。

明確化

  • 500gの予算には、脚と頭の両方の完全な三脚が含まれています。
  • 目標は、約1.5kg(たとえば、D90 + 18-200)をサポートすることです。
  • 500gの予算は、私がすでに携行している重量以上の追加重量です。そのため、すでにバックパックを携行しているアイテムを再利用したり、新しいアイテムに置き換えたりできる場合、正味の質量増加のみが予算にカウントされます。

あなたの質問はここで答えられていると思います:photo.stackexchange.com/questions/5/…–

ジェシーありがとう。それは関連していますが、同じ質問ではありません。三脚を完全に避けるのではなく、上記の仕様を満たす三脚を探しています。
リード

三脚はどのような重さで持ち運ぶ必要がありますか?500gターゲットには頭部が含まれていますか?
エド

1
私(個人的に)は、炭素繊維の三脚に現金を使う必要はないと思います。私のマンフロットはボールヘッドで約1kgですが、私はめったに使用しません。私お勧めするのは、カーボンファイバー製の三脚を使って風の強い場所で撮影する場合、空のレンズポーチを持ち運んでウェイト用に使用することです。
ティムポスト

1
@jrista-はい、周りに置くものに応じて、通常1〜2kgの体重を追加できます。私の合金マンフロットでさえ、特に「曲芸師」モードの場合、安定させるために少し助けが必要です。その問題は、炭素繊維の三脚だけではありません。
ティムポスト

回答:


16

ニーズに応える代替の三脚はTrekPodです。それはあなたが重量の観点から得ようとしている最も近いものかもしれませんが、その重量を重要なポイントにする興味深い機能を持っています。TrekPod XLの重量は630g(ボールヘッドを含む)で、三脚と一脚のクロスです。高さは最大62 "ですが、非常に小さいので簡単に梱包できます。本当のキッカー:ハイキングスタッフを兼ねることもできます。ハイキングスタッフとして、あなたのものである必要はありません。あなたのパックに固執する必要があるので、重量は重要ではないかもしれません。

テレスコピック脚のフルセットが提供する柔軟性を備えたフル三脚が必要だったため、これよりもジッツオを選択しました。ただし、トレックポッドはおそらく、これまで出会った中で最も軽いフルハイト三脚です。あなたの限界を超えた130g ...しかし、それはまだ機能するでしょう。


2
私はこれを受け入れられた答えとしてマークします、それは与えられた予算の下で利用可能であるように見えるからです、しかしそれは本当にかなり三脚です(いくつかの使用後に発見したように)。私の質問に対する答えは本当に「いいえ」であると信じるようになりました(つまり、私の体重の予算は現実的ではありません)。+ /-1kgはまともなサポートの本当の下限です。
リード

そう、そのかなりフロッピー。それが私の懸念であり、私がジッツオのスタッフと一緒に行った理由です。ジッツオのものも少し軽く、ほんの数日前、強い風のために写真を撮っていた山が吹き飛ばされるのではないかと心配していました。; P
jrista

安定性を向上させるために、トレックポッドに3本のガイロープを追加することは可能でしょうか?ケブラー補強コード(直径が1mm未満で非常に軽量でありながら信じられないほど強力)を使用した場合、3本のチタンテントペグ(すでに携帯している可能性があります)を追加重量が最小になります40g。3本のガイロープが取り付けられているため、トレックポッドは必要に応じて十分頑丈になります。
mooie

14

軽量の三脚があります。最近、ジッツオマウンテニアGT0541三脚を購入しました。500ドルというかなり高い価格ですが、重量は1.7ポンド、つまり780グラムです。私はその500gではないことを知っていますが、三脚まではまだ非常に軽量です...私が見つけることができる最も軽量の三脚の1つ。ジッツオは720gでわずかに軽い三脚しか製造していないと思いますが、数インチ短くなっています。

GT0541はジッツオのカーボンファイバー6xラインの1つであり、いくつかの優れた機能を備えています。11ポンド(4990g)の適度な積載量を持ち、最大高さ56インチ(1.42m)まで上昇します(センターエクステンダー付き、三脚ヘッドなし)、4セクション脚付き、最小高さ約10インチ(2.54cm)センターエクステンダーを取り外して、グランドロックに設定したとき。

ジッツオボールヘッドを追加すると、おそらく高さがさらに3インチ(7.62cm)高くなり、高さは約60インチ(1.52m)になります(まだジッツオヘッドを購入しておらず、現在のヘッドは約3.5-4インチ追加します) 、ただし、三脚全体よりも約2倍の重量があります。)

最近の経験から、私の古い頭が付いていないと、この三脚は非常に軽量であり、一緒にハイキングするのが夢です。私はそれに合わせてジッツオのヘッドを探していましたが、重量が1ポンド(450g)(おそらく1ポンドが出荷重量なので)の非常に軽量で非常に軽量なヘッドがあることを知っています私は実際に購入してまだハイキングしていないので、これ以上詳細を説明することはできません。


1
ありがたいことに、それは重みのためのフックも持っています。
ティムポスト

GT0541の引用された重量には、脚だけが含まれ、頭は含まれませんか?パッケージ全体で500gを目指しています。質問を明確にします。
リード

@Reid:ああ、合計500gのパッケージが必要だとは思いませんでした。上記のジッツオ三脚は、私が必要とする高さを備えた2つの最も軽い三脚のうちの1つであったため、それはかなり難しいかもしれません。他のさまざまなメーカーを見ました。他のブランドがありました...トラックプルーフまたはそれらのラインに沿ったもので、より軽いものがありました...しかし、それは私の個人的なニーズにはまったく適合しませんでした。詳細を見つけることができるかどうかを確認します...それはあなたにとって十分に軽いかもしれません。
jrista

@jrista:ありがとう!大変な注文だと思います。私は他のいくつかのフォーラムで尋ねましたが、どこにも行きませんでしたので、本当に感謝しています。
リード

@Reid:どういたしまして。回答を更新して、TrekPodに関する情報を追加しました。頭で630gの重さがあります...予算を少し超えていますが、私が知っている最も軽いものです。
jrista


6

Tamracは、ZipShotと呼ばれる非常に軽量な三脚を製造しています。わずか11オンス(312g)ですが、メーカーの仕様では3ポンド(1361g)の重量しかありません。奇跡をします 高さについては、高さがわずか44 "(112cm)なので、卓上とフルサイズの三脚の中間に位置します。安定性よりも重量が重要な場合は、チェックする価値があります。


5

すでに杖を使用していますか?もしそうなら、おそらく一脚に変換するのがあなたの最も軽い選択肢です。

ここここにはいくつかのオプションあります(2番目のオプションは、より大きなカメラに適応するのが難しい場合があります)

インストラクタブルからのこのチュートリアルは、ウォーキングポールも持っているパートナーと一緒にハイキングをしている場合にも、かなり気の利いたものに見えます。


3

中国製のシルイt025を探してください。炭素繊維600gで、定格6kgです。あまりにも高価ではありません。


2

私はこのSlik Compactを何年も持っています。572gで、定格は1.24kgのみですが、仕様をほぼ満たしています。非常に多くの脚セグメントを設定することは非常に基本的であり、少し苦痛です。私のものは、描かれたクランプではなく、ツイストロック脚を持っていた以前のバージョンです。三脚なしの場合よりも優れています。


2

私はあなたと同じ問題を抱えています。今のところ、私はこのオプションを見つけました:275gおよび1Kg定格のVelbon V-Pod。500gの下には他のオプションはないようです...


1
Velbon V-Podのリンク。ただし、これは質問で必要なものに対して十分に頑丈ではありません。
エサポーラスト

1

旅行用三脚が必要になったとき、トレックポッドも選びました。述べたように、それは重量の要件を満たしていませんが、私の意見では、重量を軽減する二重の義務を果たします。

ところで、私が考えた選択肢の1つはゴリラポッドでした。「カメラを木に縛り付けたくない」と具体的に示したのは知っていますが、これにより、周囲の素材を活用するための位置決めオプションが提供される場合があります。

これらのオプションのいずれもニーズを満たしていない場合、全体的な目的を検討するために少し後退する価値があるかもしれません。他の人は、ターゲットをわずか数百グラム見落とす本当に素晴らしいカーボンファイバー三脚について言及しています。パック全体の重量を特定の目標にまで下げようとしている場合、その重量を他の場所(より軽いテント、より軽い道具など)に増やすことができますか?

ここで重量が究極の目標である場合、それはあなたの射撃パッケージの残りを考慮する価値があるかもしれません。カメラ本体はどうですか?不安定なプラットフォームのD90ではなく、本当に安定した三脚に軽量のボディ(D40など)を搭載する方が良いでしょうか?レンズはどうですか?誤解しない限り、18-200の重さは約560gです。130gを節約するために、タムロン18-250(430g)のようなものを検討しますか?(ヒント:レンズやボディの交換を検討しない場合は、品質が数グラム余分に価値がある場所があることを示しています-パッケージの残りの部分に関してそれを考慮してください)。

この春にカナダにいたとき、三脚なし=ショットなしの風景写真を撮りました。後から考えてみると、Trekpodを一緒に持っていて本当に良かったです。


1

良い軽量の三脚を探しています。@grmの答えに同意します-500 gms未満の重量の三脚を設計することは困難です。

この1kgのManfrotto 自立型一脚を検討できます。

利点:

1)脚部が3つしかないため、非常にすばやくセットアップできます(ベース3脚は常に固定されています)。

2)積載量は12 kgです...

短所:

1)ベースの3本の脚は常に固定されているため、携帯性に影響します。


0

私の意見では、軽量三脚の問題は、フロッピー三脚になる傾向があるということです。適切なサイズのカメラを使用していて、動作しない場合、底に物をぶら下げてもあまり役に立ちません。

空の旅、ウォーキングなどのために、私は大きなものを家に置いて、Induro A012を取ります。InduroA012は、2セクションの脚を備えた小さな800gの三脚です。それあなたの基準を満たしていません。中央の列を切り刻んだ場合は、100gほど節約できます(使用しないでください)。まともな頭の重さは数百グラムで、適切なクイックリリースシステムを追加します。

これは持ち運びたい重量ですが、これはフロッピー製の「アクセサリ」テーブル三脚に代わる深刻な代替品です。それは簡単に1シリーズのカメラを保持し、大きな「プロ」三脚(私はそれらのいくつかを持っています)と同様に機能します。不利な点は、床の上を少し歩き回らなければならないことですが、それ以外の場合はそれが唯一の飛行/歩行方法です。


ええ、ポイントは重量が真のプレミアムであることです。私は他のことについて妥協しなければならないことを理解しています。質問は、「安定性が良好で、体重をどれだけ低くできるか」ではなく、「この体重の予算があれば、何が利用できるか」ということです。どうもありがとう。
リード

0

Gitzo GT1530が旅行には重すぎる場合、中古のGitzo GT0027を購入しました。これは0.94ポンドで非常に軽量で、折りたたんで11.8インチに収まり、写真のバックバックに収まります。
主な制限は28インチの最大高さです。これは私を悩ませません。ヘッドとして、GH1780を使用します。これは、軽量ですが頑丈です。

このコンボは、D700またはD90で十分に機能します。もちろん、最大限の安定性が必要な場合は、ミラーロックアップとケーブル/リモートリリースを使用します。

GT0027の唯一の欠点は、ALR(Anti Lock Rotation)がないことです。これに慣れていると、本当に困ります。GT0027の最新バージョン(他の誰かが言及したGT0531かもしれません)があります。これはALRを持っていますが、少し重いと思います。


うーん、GT0531は脚だけで700gで、GT0027は頭を追加すると予算を超過するように聞こえます。でもありがとう!
リード


0

テーブルトップ三脚として知られている三脚のクラスがあります。

コンパクトカメラ、またはパンケーキレンズ付きの小型コンパクトシステムカメラでも、Hama Mini三脚を使用します。£2.50で販売され、質量は47 gで、高さは約11 cmです。

少し大きく/重いセットアップ(このような)の場合、Manfrotto PIXI EVO 2-Section Mini Tripodがうまく機能することがわかりました。質量は270 gで、セットアップでは非常に安定しています。Hama Mini三脚よりもはるかに高度な三脚ですが、ほとんどの通常サイズの三脚に比べて安価です。


-1

最も軽いオプションは、三脚を使用しないことです。私は1つなしで幸せに旅行してきましたが、本当に見逃していません。(私は主に日光が利用できるときに写真を撮っていますが。)Ken Rockwellの専門家の意見をご覧ください。


確かに公正な答え。しかし、それはKRのより双曲線的で物議を醸す部分の1つです。私には便利なものはありませんが、少なくともいくつかの反論があります。
リード

反論はありますか?これをもっとよく理解したいです。
jfklein13

5
ここでKRが引用される頻度には、特に「ISおよびVRレンズはカメラの動きに起因するぼけを除去する」ために三脚を使用しないと言わ、三脚を使用すると「小さな開口部の誤用が促進されるため」画像。」真実は、三脚、一脚、サポートなどがデジタルでますます重要になっているということです。絶えずメガピクセル数が増えると、焦点距離が1分の1を超える最小シャッター速度が窓から除外されます。
マットグラム

@Matt:一方、使用可能なISO感度も上がります。
チェ

1
@che解像度は、ノイズが改善するよりも速く上がります。ISOがどれだけ高くなるかには限界があり、最終的には物理学があなたのパーティーを台無しにしてしまい、きれいな画像を得るための十分な光子がないだけです。解像度も物理によって制限されますが、35mmセンサーで約300メガピクセルになると予想されますが、回折によって大きな開口部で制限されます。この角度解像度では、日光の下で三脚が必要になります!
マットグラム

-2

1kgの三脚は本当に軽いので、持ち運び以外に使える軽量なものを作ることはできないと思います。他に持ち歩いているものはわかりませんが、残りの負荷を制限することをお勧めします。私見写真を真剣に考えているなら、1kgの三脚を持ち運ぶことは本当に問題ではありません。


3
この種の答えはあまり役に立たないと思います。私は自分のニーズを満たすために、すべてのカメラギア(2kg)と三脚(500g)に特定の重量バジェットを指定するのが公平だと思います。これはバックパックであるため、最大30kgのその他の荷物も運ぶことに注意してください。これは私をまじめな写真家にしない。
リード

2
このためにDSLRを使用して再考することを検討しましたか?写真のニーズに応じて、適切なポイントと撮影(G11 / G12、LX3など)を行うと、体重バジェットの余裕が大幅に広がります。
esm

2
申し訳ありませんが、私はあなたが本気ではなかったと主張するつもりはありませんでしたが、私はあなたが良質のより軽いものを見つけることを疑います。私のポイントは、おそらく何か他のものに500gを削減する方が簡単だということです。
-grm
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.