1000Dからアップグレードする新しいカメラを購入したいと考えています。60Dが私のニーズのほとんどを満たすことがわかりましたが、意思決定をしようとしたときに60Daバリアントに遭遇しました。
60Dと彼の "A"兄弟である60Daの間にはかなりの価格差があります。天体写真用にこれらのカメラを試したり比較したりしたことがあるかどうか知りたいのですが。私は空の写真を頻繁に撮ることはありませんが、主にポートレートですが、いつでもこの可能性を利用できるようにしたいと思います。
その意味で、60Daと赤外線フィルターを備えた単純な60Dのどちらがより有利な状況か知りたいのですが。これらのカメラの結果はどのように比較され、天体写真のコンテキストで60Daの写真を60Dと優れた赤外線フィルターと組み合わせて改善および/または最適化できますか？
回答:
60Daを特別な天体写真機材と考えるのがおそらく最善でしょう。キヤノンは、Hα感度の向上を実現するために、センサーの前にあるIRカットフィルターを変更して、可視に近いIR範囲でかなり多くの光を取り込むようにしました。その光は見えませんが、カメラは見えます。そのため、日常の写真撮影では、レンズにIRカットフィルターを追加する必要があります。そうしないと、ライカM8シューターと同じような問題が発生します。特に「ブラック」は、マゼンタとブラウンのさまざまな色合いで表示されますが、IRの偽色は他の色を著しく汚染する可能性があります。
（どうやら、市場にはシグマSD1 Merrillで使用されているものと同様のボディマウントIRカットフィルターが市販されていますが、EF-Sレンズとは互換性がありません。）
一方、通常の60Dとフィルターを使用した天体写真では、同じ結果を得ることができません。センサーに取り付けられたIRカットフィルターは、水素アルファ（および同様の波長）に対するカメラの感度を低下させるため、IRパスフィルターを使用して他の波長に対する感度を同様の程度に低下させる必要があります。つまり、露出時間を大幅に増やすか、ISOを数段上げる必要があります。トラッキングマウントを使用して露出時間の問題を（ある程度）修正し、LCDがカメラ本体から離れるように裏返すことができますが、地上の前景が必要な場合は、より高いISOとノイズで立ち往生しています。
60Daはオプションですが、それ以外のほとんどの撮影でカメラに追加の光学素子を使用することの欠点をすべて備えたフィルターを保証するために、天体写真が十分に大きな役割を果たす場合に限ります。
これは60Daの最初の概要です。また、60Daと60Dの技術的な違いをいくつか示します。また、60DでIRを撮影することについて、flickrに関する良いディスカッションを見つけることができます。コメントやその他の情報源によると、「ほとんどのDSLR（60Dを含む）には、赤外線を遮断するフィルターが組み込まれています。赤外線写真の使用を検討する前に、カメラを物理的に変更する必要があります」あなたはカメラを変えることに冒険心を感じています（私はLifePixelが変換を行うと思います、ここで DIYを見つけることもできます -彼らは60D用のDIYを持っていませんが）、60Daで行くと思います。
カメラを変更したとしても、満足のいく結果が得られない可能性があることを付け加えておきます。
60Dをアストロワーク用に変更する方がはるかにコスト効率が高くなります。Google Gary Honis。私とアストロの友人の何人かは、ゲイリー・ホニス改造カメラ（40D、T2i、T3i）を持っています。穏やかな変更で、アストロを撮影して水素アルファライトを得ることができますが、日光にはカスタムホワイトバランスを使用します。センサーのUV / IRブロックフィルターを透明なガラスで置き換えるなど、より抜本的な改造により、「通常の」写真を撮ることが最高の状態で困難になっています。60Daの価格はまったく下がっていませんが、これはカメラの改造を望む人々が価格の安さを理解していないためだと思います。20Daが出たとき、それは町で唯一のゲームでした。