一脚からどれくらいの利益を期待できますか？

すでにトレッキングポールを使用しているため、日中に重い三脚を丘に運ぶのが面倒なため、一脚/トレッキングポールを組み合わせることを考えています。私は彼らがどれほどの違いをもたらすのだろうかと思っています。「焦点距離に対して1ストップよりも2ストップの方が良い」などの経験則はありますか？

また、一脚でもレンズの画像安定化は機能しますか？三脚を使用するときはオフにする必要があると思いますが、一脚ではわかりません。何か案は？

重量については、Canon 40Dを使用しており、18-200レンズをよく使用しているので、1〜2kgになると思います。

私は長い間、野外の一脚のユーザーでした。手ぶれ補正レンズの登場により、私はそれをほとんど持ち出さないことを発見しました。今私が持っている唯一のユースケースは、水鳥やシギチドリと300 / 1.4xコンボを使用しているときです。それでも、三脚を持ち歩くか、ハンドヘルドに行く可能性が高いです。

一脚のユースケースは、2つの広い領域で見られます。上記の状況では、素早く位置を変えたいが安定性を追加したい場合、またはスポーツ（野球またはフットボール）を撮影している同様のセットアップ、特に手持ちの場合の延長セッション腕の疲労を引き起こす可能性があります。3番目のケース（一脚が許可され、三脚が許可されない博物館のような場所）は、特定の特殊なケースで意味があります。

しかし、一般に、レンズの速度/品質とISの改善、および重量を減らすカーボンファイバーの三脚により、一脚はニッチツールになりました。軽量の三脚は、重量の妥協点として一脚を選択する可能性が低いことを意味し、三脚の片足を常に置くだけで面白い一脚として使用できることを覚えていますが、他の2つを延長することはできません安定性のための一脚の脚...

場合によっては、「ひも一脚」も有用な代替手段になる可能性があります。三脚コネクタにボルトを使用し（1/4 20だと思います）、地面に届く紐を取り付けます。その後、ひもの上に立ち、引っ張って張力をかけます。カメラが安定します。私はこれをさらに実験する必要がありますが、腕の疲労を避けるために一脚を使用している場合を除き、ほぼ無重量および同様の安定性の向上で、安定性のための一脚のすべての利点が得られるようです。

ですから、私にとっては、可能な場合はISレンズを使用し、三脚を携帯するかハンドヘルドに移動します。一脚は、現代の技術ではそれほど有用ではありません。

モノポッドを使用する場所はビデオです。ビデオカメラを学校の機能に持って行くと、小さな席に詰め込まれているので、三脚は問題になりません。45分間のパフォーマンスのためにビデオカメラを目の上に保持することは、腕の痛みと目の痛みを求めます。モノポッドは自分と目の前の人の間のスペースに収まり、ビデオカメラのLCDを使用して、ファインダーから目を離してショーを実際に見ることができます。さらに、視線が十分でない場合は、カメラを少し横に、または前の人の頭の上に置くことができます。それはまともな杖を作ります。

モノポッドを使用すると、さらに1段停止します。運がよければ、2が止まるかもしれません。

機能的には、手持ちとほとんど同じですが、カメラの自由度は3つではなく2つしかないため、少し揺れが少なくなります。そのため、画像の安定化を引き続き利用できます。カメラの重量は問題になりません。とにかく、一脚は機器の全重量を支えないからです。

明らかに、一脚は本当に長い露出にも、1つのショットから次のショットまでまったく同じカメラ位置を持っていることに依存するものには何もしません。

プラス面：三脚が許可されていない博物館のような場所では、一脚で逃げることができます。

主に荒れた地形をトレッキングしていて、三脚を設置して分解するのに時間がかかりすぎる状況で、私は現在4年以上一脚を使用しています。私は、頻繁に位置を移動することが多い野生生物（たとえば、ペンギンのコロニー）を撮影するのに特に役立ちました。

また、不安定なプラットフォームからの撮影にも非常に貴重でした-私の場合、三脚が安定性を提供しない海の船のデッキです。

非常に基本的な一脚Velbon UP 4DX II 4セクションUnipod を使用していますが、価格に満足しています。タムロン70-300で撮影する場合、非常に便利です。長い望遠レンズを手に持ってカメラを保持する必要がないので、焦点合わせがはるかに簡単になり、最適なショットを待つこともできます。

すでに述べたように、美術館、通り、人だかりなどの場合には、三脚を使用することは禁止されています。三脚は禁止されているか、カメラの危険性があるためです。

トレッキングポールと一脚の組み合わせについても、トレッキングポールは非常に丈夫である必要があるため、多くの人がそれをしないことを提案しました。一方、一脚はトレッキングポールのように約80キログラムを運ぶことができる必要はなく、すぐに解放して再び梱包できるように構成する必要があります。

一脚で探したいものの1つは、自立できるものです。それらは適切な三脚ほど安定していませんが、適切な状況下では、いくつかのショットを撮影するのに本当に役立ちます。マンフロットは1つを作り、他の人も同様に蹴ります。

トレックポッドがあります-底に折りたたみ式の三脚が付いた一脚です。それは「普通の」一脚よりわずかに重いですが、かなり多用途です。「脚」は比較的短いので、潜在的に遭遇する問題の1つは安定性です（約14インチ、私は推定します）。ただし、これらの脚の安定性が追加された一脚であると考えた場合（真の三脚としてではなく）、非常に便利です。

パナソニックのFZ-28を搭載したTrekpodを使用すると、設定よりも軽いので、かなりの運がありました。配置は重要です。なぜなら、それは自然にトップヘビーになるからです。また、微風以上のものがあると、プラットフォームが揺れやすくなります。ポールを歩行スティックの高さまで（目の近くまで伸ばすのではなく）折りたたんだままにしておくと、安定性をいくらか向上させることができます。

これらすべての情報は別として、私はトレックポッドを長時間の露出ショットに使用することが多くなりました。今年の夏にカナダへの旅行で杖として持って喜んでくれました。私にとって、それが二重の義務を果たすという事実は、ハイブリッド設計の欠点よりも重要です。

私は非常に短い時間で試してみましたが、私のニーズに対して大幅な安定化が得られなかったことに不満を感じていたので、返品しました。しかし、これは私の未開発の技術とモノの練習不足に問題があるかもしれません。

ただし、地平線に問題がある場合に備えて、カメラのアドホックレベリングに利用できるソリューションとして有用なことがあります。カメラをモノに載せるのではなく、カメラからモノポッドを吊るす必要があります。このように、その重量は完璧なレベリングを提供します。

一脚が便利だと思う状況：

1. イベントを数時間撮影する場合、一脚が重いレンズの重量を支えることができるようにすることは、腕、肩、首、背中の筋肉にとって非常に有益です。

2. ISの利点と一脚が供給する追加の安定化を「積み重ねる」ことができます。1.6xのクロップボディで200mmのレンズを使用している場合、通常は約1/320秒のシャッタースピード（Tv）が必要です。4ストップISを​​使用すると、Tvを約1/20秒まで下げることができます。それを一脚に乗せて、良いテクニックを使えば、1/10または1/5秒に到達できます！もちろん、それは被写体が動いていないと仮定しています。

3. たとえば、レースカーのように被写体が水平方向に動いている場合、一軸ではカメラの上下運動をほとんど許可しないのに対して、1つの軸でパンできます。キヤノンのモード2 ISと組み合わせることで、被写体の動きの方向に沿って周囲のすべてがぼやけている間、主要被写体を本当に鮮明に保つことができます。

4. 脚の数は1/3しかありませんが、三脚で得られるものの3分の1よりも、一脚の方がかなりのメリットがあることがわかります。そして、その利点は、三脚が許可されていない場所で楽しむことができます。