キヤノン5DマークIIとNIkon D3xのスタジオ/結婚式の仕事ですか？

私は写真スタジオや結婚式で主に肖像画の仕事をしており、どのカメラが自分のニーズに最適かを知る必要があります。また、どのレンズがポートレート写真をサポートするのに最適かを知りたいと思っています。締め切りが迫っており、すぐに購入する必要があります。あなたのおすすめは何ですか？

これが私が見たカメラのブランドとモデルのいくつかです。同様の経験を持つ誰かが、スタジオや屋外での結婚式の両方で、肖像画の仕事に最適なコスト/メリットを提供できる洞察を提供してくれることを願っています。

Canon 1Ds Mark III / NIkon D3x
- 私が学んだことから、これら2つはかなり高価です。
D300sと5D Mk II
- これらはよりリーズナブルな価格のようで、私の興味をそそりました。

提供された洞察に感謝します！

— パビタール
ソース

これは非常に主観的です。「ポートフォリオ作業を行う必要があります[<-これは何であるかを説明してください]という言葉に沿って編集し、タイトルをトーンダウンして編集することをお勧めします。また、その仕事に最適なカメラが必要です。そのような推奨カメラは何ですか作業？"

— jrista

これは単なるトローリングではないことを私はまだ確信していません。うまくいけば、質問者は私が間違っていることを証明し、質問を言い換えます。しかし、複数の感嘆符は悪い兆候です。

— NickM 2010

@jristaは正しいです（常にそうではありませんか？）。この質問は言葉遣いが不十分です。しかし、言語バリヤーが働いているのではないかと思います。質問を忘却に終わらせるか、反対票を投じる前に、いくつかの説明を求めたいと思います。

— アラン

Nikonの範囲を十分に理解していないので、答える資格は特にないと思いますが、D3X対1Ds Mk IIIまたはD300s対5D Mk IIは、はるかに公平な比較セットではないでしょうか？

— Edd、2010

@Pavitar：タイトルを整理して質問を明確にしていただきありがとうございます。良い答えが得られたようです。:)質問の内容がよく理解できたので、質問をより明確にするために編集を行いました。私が何か間違って述べた場合は、パビタール、私に知らせてください、そして私はそれを修正しようとします。

— jrista

回答:

この質問は非常に主観的ですが、炎の戦争にぐずぐずしていて、実際に同じクラスに属していない2台の優れたカメラがあります。5D Mark IIを所有し愛するキヤノンの男として、Nikon D3xと14-24mm f2.8 Nikkorは、私のギアとスイッチの販売を真剣に検討させてくれました。

現在、5D Mark IIは素晴らしいフルフレームカメラです。私は大好きです。私はそれが作り出す画像を愛していますが、そのような愛は、ほとんどすべての面でD3xがより良いカメラであるという事実に私を盲目にしていません。

D3xは5D Mark IIのほぼ3倍の価格ですが、明らかに3倍のパフォーマンスはありません。D3xはスタジオカメラで、Canonのより直接的なライバルは1Ds Mark IIIです。D3xは、プロのスタジオボディが提供する信頼性と堅牢性を必要とするプロの写真家のための巨大なカメラです。これがあなたではない場合は、ニコンの5d2に最も近いライバルであるD300を検討することをお勧めします。

どのレンズを購入するかについては、確かにキヤノンのルートに行くと、レンズに使うお金が増えますが、どのレンズをポートフォリオに入れたいかに大きく依存します。あなたの質問はあなたが結婚式の写真を撮ることになると述べているので、70-200のレンズは接写やヘッドショットに最適です。85mmと135mmの焦点範囲は、ポートレート作業に最適です。より広いグループショットでは35mm、通常の画像では50mm。私はキヤノンがこれらの範囲のそれぞれで優れたレンズを作ることを知っています-私はニコンのシューティングゲームではありませんが、ニコンについても同じことが当てはまると思います。5D2とD3xはどちらもフルフレームカメラなので、フルフレームの焦点距離で話しています。作物本体に移動する場合は、それを考慮する必要があります。

今、本当の問題は、これらのカメラのどちらかを本当に検討する必要があるのでしょうか？正直なところ、どのカメラを入手すればよいかを尋ねている場合、どちらも適切ではないでしょう。本格的な専門家向けのカメラ本体ではなく、初心者や新しい趣味人向けの本体を検討してください。あなたがポートフォリオから始めたばかりの場合、これらのカメラのどちらも実際にあなたのためにできることは何もありません、優れたエントリーレベルのボディはそうではありません、そして価格のほんの一部です。

追加するように編集：

この回答を書いているときに頭がずれたのは、スタジオ撮影や結婚式の写真撮影などの専門的な仕事をする場合は、専門家のように行動する必要があるということです。これは、あらゆる緊急事態に備えていることを意味します。本当に素晴らしいD3xやわずかに少ない素晴らしい5D2を持っているだけでは、それはうまくいきません。2番目のボディ、場合によっては3番目のバックアップボディも必要になります。理想的には、2つのボディタイプを2つにシームレスに移行させるために、同じボディタイプを2つ持つことをお勧めします。2つの$ 7000 D3xを現実的に購入できますか？それとも2 $ 2500 5D2ですか？これは賢い投資ですか？

あなたがしたコメントから、あなたは増分の連続したアップグレードの代わりに単一のボディを前もって購入したいと思います。5D Mark IIを使用した場合、それは悪いアプローチではないと思います。私は個人的に、D3xは他のクラス全体に属していると信じています。その価格を正当化できない限り、必要以上のカメラになる可能性があります。

— アラン
ソース

どうもありがとう。私はその後、私はそれを売却して、新しいものを購入しなければならない上、今エントリーレベルのカメラを購入した場合、私は...のように、1回の投資をしたいJUS

— Pavitar

私が誰かに最初の一眼レフを推薦するとき、私はいつも彼らが最初に彼らのブランドを選んで、そしてそのブランドの予算に合うどんなカメラでも選ぶことを常に勧めます。その理由は、これを真剣に受け止めれば、ブランドのカメラ間で互換性のあるライトとレンズにほとんどの投資をすることになるからです。体をより本格的なモデルにアップグレードして3、5年後にブランドを切り替えて、それらすべてのレンズを捨てたくはありません。

どのブランドを選択するかについては、この段階では主に個人的な好みの問題です。すべての大手メーカーはまともなエントリーレベルのカメラを製造しており、機能的にはほとんど同じです。

そして、特定のニーズがある場合（例：非常に乱用されるため非常に頑丈なモデルが必要な場合）、またはすでに何十年にもわたるフィルムの経験がない限り、エントリーレベルのモデルを超える価値があるとは思いません。写真。カメラのすべての機能を十分に使用できるようになるまでに、カメラはかなり古くなります。

— ボシケナ
ソース