独自の写真を現像しない限り、フィルム一眼レフは時代遅れだというのは本当ですか？

現在、ほとんどの写真ラボではスキャナーを使用し、これらのスキャン画像から写真を印刷すると言われています。私は、Wal-mart、Target、地元の食料品店などの写真ラボが少ない地域に住んでいるので、利用可能な最も安価な印刷方法以外のものを使用しているとは考えられません。私は自分のショットを開発するためのリソースを持っていませんが、最近、古い35mm SLRを見つけて、それでいくつかのショットを撮り始めることを検討しましたが、私が言われたことが本当かどうか心配です。

そう;

35mmの現在の印刷方法のために、この形式での撮影は私のデジタル一眼レフよりも低品質である必要があるのは本当ですか？

2つのわずかに異なる質問をしました。

独自の写真を現像しない限り、アナログ一眼レフは時代遅れだというのは本当ですか？

いいえ、そうではありません。映画はデジタルに取って代わられたかもしれませんが、決して時代遅れではありません。

35mmの現在の印刷方法のために、この形式での撮影は私のデジタル一眼レフよりも低品質である必要があるのは本当ですか？

確かに、ウォルマートやチープフィルムスキャナーを使用する同類のような場所では、ウォルマート、ターゲット、地元の食料品店が写真ラボであるとは必ずしも言えません。彼らはプリントを開発できますが、あなたが言ったように、彼らは彼らが逃げることができる最も費用対効果の高い方法（読んでください：安い）を使用するつもりです。

フィルム画像から高品質のプリントを取得することに真剣に取り組んでいる場合、フィルムを開発する多くのプロラボがまだあり、それらのほとんどがメール受信サービスを提供しています。多くはWeb上で見つけることができ、標準のディップアンドダンクからより専門的な処理まで、幅広いサービスを提供します。

また、（大手チェーン店ではなく）地元のカメラ販売店に確認してください。多くの場合、写真ラボが付属しています。

この状況には多くのバリエーションがあります。その多くは、カメラ（フィルムとデジタルの両方）と、通常写真で何をするかに依存します。Flickrにのみアップロードする傾向がある場合、20x30で印刷する場合とはまったく異なる答えになります。

とにかく、基本的な状況は次のとおりです。

カラーネガからの単純な印刷は、カメラから直接のJPEGからの単純な印刷によく似ています。そして、私はそれがとても好きです。それらは同じマシンで、同じ色補正などで印刷されています。Targetなどから、彼らはおそらく少し過飽和で派手になりますが、40年のカラー写真はほとんどの人が好きなことを示しています。

さらに複雑なものについては、優れたカスタムラボ、暗室へのアクセス、またはこれら2つを除外した現在の主流映画ユーザーのお気に入りであるスキャンが必要です。

これは、チェーンストアと比較してデジタルの利点が実際に得られる場所です。スキャンする必要がなく、そこに最高品質の画像があります。チェーンストアから適切なスキャンを取得するのは非常に失敗します。大規模な印刷に適した大規模なスキャンは、費用がかかりすぎるか、利用できない場合もあります。すべてのオプションをローカルで確認する価値があることは間違いありません。同じチェーン内の異なる店舗間でも異なる場合があります。

とはいえ、「典型的な」状況は、最も単純なチェーンストアスキャンが通常の印刷サイズに使用するサイズであると思います。4x6または5x7、おそらく8x10に少し注意してください。大きなプリントの場合、デジタルには明確な利点があります。

オンラインで投稿する場合、私はおそらくまだデジタルに傾いていますが、チェーンストアのスキャンから得られる品質は、Flickrまたは他のオンラインギャラリーで受け入れられるレベルである可能性がはるかに高くなります。私がFlickrで知っているフィルムカメラマンは、チェーンストアのみで作業する方法を見つけました。

スキャンの状況は、多くの定期的な映画撮影者がスキャナーを使用する理由です。あなたはより良いスキャンとより良い印刷物を手に入れ、それ自体に対してかなり迅速に支払いをします。

PS：私はそれがあなたが尋ねたものではなく、確かにいくつかの実験をする価値があるわけではないことを知っていますが、あなた自身のフィルムの処理はあなたが思っているよりもほぼ確実にはるかに簡単です。映画を撮るのが好きなら、もう少し詳しく見てみる価値があります。

ここにはいくつかの異なるルートがあります。

1. フィルム（ここではアナログという用語は好きではありません）を撮影し、写真ラボで写真を印刷します。写真ラボはここ数年、ここでデジタルルートを取っています。現像されたフィルムはスキャンされ、デジタルプリンターで印刷されます。印刷品質について心配する必要はありません。スキャナーは、フィルムのすべての詳細をキャプチャするのに十分です（フィルムの緯度も制限されています！）

2. 自分でフィルムと暗室を撮影します。明らかな理由から、これは今では珍しい芸術になりつつあります。特に色を作りたい場合は、より複雑になります。デジタルプリントよりも白黒用の「シルバープリント」の方が好きだと言われていますが、これは多少主観的ですが、シルバープリントにはこの余分な「je-ne-sais-quoi」があります。一番下の行は、特に映画を開発する場合は、プロセスのすべてのステップを自分で完全に制御できるということです。（研究室で開発された白黒フィルムはしばしばコントラストに欠けていることがわかります。）

3. デジタルで撮影し、ラボで印刷してください。ここでは、ラボは1）のスキャンから取得したようなデジタルファイルで開始します。特に印刷品質は良好です。10x15cmや5 "x7"などの標準の小さな形式の場合。より大きなフォーマット品質は、ファイルの解像度に依存します。

4. デジタルで撮影し、自分で印刷します。ほとんどのインクジェットプリンターは優れた印刷品質を備えており、ここでも完全に制御できます。好きなだけ実験できます。いくつかの欠点：ほとんどのインクは防水ではなく、A4 /文字サイズに制限され、インクは安くありません。

特に白黒を撮影したい場合は、映画を試してみて、自分でプリントを作ってみてください。映画は死んでいない！これらの年月を経ても、ただの白い紙にイメージが浮かび上がったとき、私はまだ興奮しています。:-)

それはあなたが何を撃っているのかに依存すると思います。基本的には、デジタルセンサーの限界を持たない「センサー」を手に入れるので、機器にある限界を克服する何らかの方法があるという利点があります。

手頃な価格でフィルムスキャナー機能を備えた優れたスキャナーを見つけることができます。撮影をデジタル化したら、後処理、表示、公開、印刷に通常の方法で使用します。これらの写真撮影の手順は、費用対効果が高く、品質範囲とオプションの両方でより広く利用できます。これを行うことが、非常に高価なデジタルカメラを必要とするいくつかのショットを取得する唯一の方法である可能性があります。映画の開発に費やしすぎないようにしてください。

フィルムカメラを持っている場合、DSLRから得られる最長の露出は約1分であるため、長時間、非常に長い露出、ライトペインティング、多重露出などを行うために使用します。また、私は間違いなくスライドフィルム（ネガではない）で撮影し、非常に高い解像度でスキャンし、印刷プロセスを含むデジタルカメラから出てきたようにファイルを使用します。明らかに、開発された映画は、私の「生」であるため、そのままにしておきます。

したがって、フィルムカメラを使用して、可能性を創造的に賢く拡張し、コストを意識した方法の例を1つだけ持っているなら、フィルムSLRは時代遅れではありません。