概要：
18-55mmキットレンズは、多くのキットレンズよりも優れており、購入する価値があります。
（これは、両方のレンズで利用可能な広範な情報に基づいています。以下を参照してください）
多くの古いMinoltaフルフレームレンズは光学的に非常に優れており、一般的なエントリーレベルのAマウントソニーレンズよりも優れていますが、この場合、18-55 mmキットレンズは28-80 Minoltaレンズよりも光学的に著しく優れています（Xiがない場合）バージョンは可能ですが、ありそうもありません。Xiバージョンでさえ、鮮明さには驚異的ではありません。
既存のレンズでは不足している18〜28 mmの範囲は、多くの「ウォークアラウンド」状況で役立ち、レンズがないと、レンズ全体の有用性が低くなります。追加のトップダウン範囲（55〜80 mm）は便利ですが、追加のボトムエンド範囲よりも見逃されません。
お使いのカメラに適したソニーおよびミノルタのAマウントレンズ用の優れたリソースは、Dyxumのレンズページで入手できます。これは、古代と現代の両方のAマウントレンズの詳細と非常に一貫してスコア付けされたユーザーレビューを提供します。
A57 - DPレビューゴールドの評価を得た、あなたは、あなたがそれに慣れることが達成できるものでは仰天なります（ただカメラであるのとは対照的に）優れた写真作るシステムです。Pellicleミラー、何が見えるか、何が得られるか、EVF、および一定の位相タイプのフォーカスによって可能になったシームレスに統合されたライブビューは、「通常の」DSLRに比べて、全体的な撮影体験を変えます。一部のカメラ以上に、A57のRAW出力はJPEG *よりもはるかに優れていることに注意してください。
全体として、あなたはその状況で18-55レンズを買うことを後悔しないでしょう。
あなたが持っているレンズで見逃す最大のものは、DXレンズの18-28レンジです。APSC Minolta＆Sonyのボディカメラで28-xxxmmのレンズを時々使用しましたが、日常の使用では、18-28 = 28-42mmの同等のセグメントを見逃してしまいます。
ソニー18-55キットレンズはと期待されるよりも優れている、それを3.99 / 5平均評価を与える78件のユーザーレビュー。この場合、28-80の範囲の4つのMinoltaレンズのうち3つより優れているため、一見の価値があります。シャープネスはエントリーレベルのレンズに適しています。「ビルド」は、最新のプラスチックエントリーレベルレンズに期待されるものです。
それは個人的な好みの問題ですが、私がカジュアルな率直な通りの写真を撮っているとき、私は一般的なシーンでは、ほとんどの場合APSCカメラで18mmの焦点距離を使用します。18mmから28mmに変更すると、18/28 =幅と画角の64％、面積のわずか40％になります。違いは非常に大きいです。APSCで18mm（35mmフルフレームで27mmに相当）は、古典的に「広角」として受け入れられているものの上端にあります。28mm APSC = 42mm FFは間違いなくそうではありません。
以下はより一般的に適用されます。多くの場合、私のアドバイスは、古いミノルタレンズはお金に見合う価値があり、キットの代替品よりも優れているということです。このキャスは例外です。
品質に関しては、古いフルフレームのミノルタレンズは、エントリーレベルの「キット」Sony DXレンズよりも品質が高くなる傾向があります。
www.dyxum.com（別名Dynax + Maxum）で、レンズに関する多くの情報を含む、ミノルタに関するすべてのユーザーレビューとディスカッションを見つけることができます。DYXUMオムのページはこちら
こちらのレンズページ - ホームページの右上のメニューエントリから、趣味よく小さく見落としやすい場所にアクセスできます。
範囲を狭めるには、右側のセレクターガイドを使用します。
ユーザーレビューに基づいて、レンズごとに5段階の評価が表示されます。
全体として4を超えるものは通常、持っておく価値があります。ただし、各レビューには5つのコンポーネント（シャープネス、カラー、ビルド、ディストーション、フレアコントロール）があり、他のものよりも気になるものがあります。（例えば、絶対的な性能を評価する場合、ビルドの重要性は低くなりますが、レンズが多くの使用と長い寿命を見るためには重要です）。
記載されている4 x 28-80mmレンズがあり、評価は3.44、3.5、4.22、3.62です。3.5
はプラスチック製のキットレンズであり、お手持ちのレンズである可能性があります。それと3.62レンズの場合、すべての評価は4未満であり、「OK」であっても、長期的に使用したいものではありません。スコアによる次の2つはそれほど良くなく、4.22は永久に保持する価値があります。Minolta AF 28-80 xi F4-5.6 2618-110ただし、この範囲をカバーするより良いレンズが存在します。
レビューページに「合計：22 件のレビュー」と記載されていることに注意してください。「レビュー」はライブリンクです。クリックすると、22件のレビューが表示されます。
- JPEG / RAW-一般的に、RAWはJPEGの「カメラ外」よりも優れた結果を生成しますが、A57には特に当てはまります。A57は、JPEGとRAWの間で「ギャップ」が他のいくつかよりも広く、適度に優れた16 Mpセンサーから最も詳細を取得したい場合は、RAWが役立ちます。
28mmのレンズがある場合、18mmのレンズが必要ですか？
1.5クロップファクターのAPSCカメラの18mmレンズは、1.5 x 18 = 27mmレンズのフルフレーム35mmカメラと同等です。APSCカメラの28mmレンズは、42mm FFレンズと同等です。違いは非常に重要です。
以下の4枚の写真は、18mmのフィカルレングス設定のAPSCカメラを使用して「歩き回っている間に」撮影されました。それぞれにマークされた長方形は、サム位置から28mmレンズを使用した場合にカバーされる領域を示しています。「フットズーム」では28mmレンズでもほぼ同じ結果が得られますが、状況や物理的な制約により、これを完全に非現実的にすることがよくあります。また、同じエリアをカバーする28mmのレンズショットは、遠近法を変えます-良くも悪くも。
左上のショットでは、カメラを腕の長さに固定しています。この方法で28mmレンズを使用するには、はるかに長いアームが必要になります。
右上と左下のストリートシーンは、おそらく28mmレンズの状況では手に入れることができませんでした。
レンガトンネルショットの場合、後退することができます。しかし、見方は変わったでしょう-この場合、それは単に "異なる"でしょう-良くも悪くもありません。私もここから歩いて帰り、18mmの設定を使用してレンガの写真を撮りました。
-> 18mmですべて撮影された写真は、こちらで確認できます。
28mmの有効領域がマークされているものもあれば、容易に想定できるものもあります。これらのほとんどは、28mmショットが制限されているか不可能だったはずのストリートシーンです。
花嫁の写真は、私が見つけた最も高い椅子から撮影されました。28mmレンズは、この状況ではそれを達成できなかったでしょう。【長い一日の終わりでした。彼女はとても疲れていた。彼女はこの写真を撮ってほしくないので、なぜ私が撮りたかったのかわかりませんでした。彼女は絶対にそれを崇拝します:-)。]。[より多くのフラッシュ拡散の必要性]。
