写真を見ただけで、夕日か日の出かを知ることができますか？

あなたはそれ以上のコンテキストがない場合、日没の静止画と日の出の静止画の間に本質的な違いがありますか？

つまり、写真が撮影された時間、世界のどこにいたのか、写真家がどの方向を向いていたのかなどを知らずに。写真自体の要素からだけです。違いを伝えることは可能ですか？

たとえば、地球がもっと速く回転する場合、光跡でわかるかと思います（もちろん、長時間露光の写真であるかどうか）。

アイデア？

写真に目を通すと、かなりの違いが見つかると思いますが、その多くは幻想だと思います。具体的には、日の出よりも本当に壮観な夕日の写真がほぼ確実に見つかります。

私はこれが平均的な日没がより壮観であるためだとはまったく確信していません-それは撮影された写真の数の単純な問題です。目を覚まして日の出で写真を撮っている人ははるかに少ない。より大きなプールを選択すると、日没の写真が自然に良くなります。

それはそこにすることはできませんと言って、しかし、ではありません任意の全てかかわらの違い。物理的な理由のほとんど（私が考えることができる）はおそらく日没も好むでしょう。日中、太陽は空気と地面を加熱しています。これは、微粒子（例：ほこり、煙など）を拾い上げて空気中に保つ傾向がある空気の動きにつながります。また、この地域の湖や川のようなものから水が（比較的）急速に蒸発します。さらに、人々が行うかなりの数の事柄（運転など）は、主に日中に発生する傾向があるため、日中はより多くの汚染を大気中に「押し出す」。したがって、一日の終わりには、光はより多くの粒子を運ぶ空気を通して輝いており、それはほとんど必然的に光を拡散するためにより多くを行います。

夜になると、大気中への汚染がはるかに少なくなり、加熱がないために空気も穏やかになる傾向があるため、朝までにこれらの微粒子の多くは空気から簡単に脱落し、湿度も雲になった、または沈殿した。空気が澄んでいると光が拡散しにくくなるため、日の出はそれほど壮観ではありません。

科学的なサポートを提供することはできませんが、最初の推測は、選択バイアスがおそらく最大の要因であるということです。私たちが見ている夕焼けの写真は、より多くの写真を捕まえたり見たりするだけで、よりカラフルになる可能性が高く、本当に壮観でない場合は、単に1つを捨てる可能性が高くなります。

要するに、はい、おそらく推測できますし、おそらくあなたが間違っているよりももう少し頻繁に正しいでしょう-しかし、地形またはそのような何かを認識しない限り、本質的に知ることは本質的に不可能です。

私の（家族の）観察から、一般的に日没はより大きな光の広がりを持っています。また、日没はより多くの色深度を持ちます。例えば：

日の出（ウィキペディアより）

日没（ウィキペディアから）

これは、私たち自身の観測から、あるNOT任意の文書情報源から。