水中写真での円偏光子?


9

今日、私は水中のビデオを見ていて、誰かが水中のショットまたはビデオで円偏光子または偏光子を使用したかどうかを突然尋ねましたか?

私はインターネットで検索しましたが、決定的なものはありませんでした。

だから、私の質問は:水中写真に円偏光板を使用することについてのあなたの意見は何ですか?可能か不可能か?まだ行われているかどうか 役に立つか役に立たないか?

前もって感謝します!


5
Vivekは素晴らしい答えを提供してくれましたが、ここに他の何かがあります。ほとんどの場合、水中写真に必要な詳細と色の忠実度を実際に抽出するには、水中ろ過を使用します。これは通常、強い青みを抑えるためにマゼンタのフィルターをたくさん使用することを意味します。使用するろ過の量は深さに依存し、深ければ深いほど必要になる傾向があります。あなたは通常、(。でもポストであなたはまだ正しい場合)、より良い結果を提供する、しかしろ過実際にブロック、ちょうどRAWおよび後処理WB補正を使用するために余分な青色光を試すことができます
jrista

回答:


11

それは可能で便利です-そして時には重要です。イカのこの例を見てください:http : //en.wikipedia.org/wiki/Glass_squid

偏光フィルターのある画像とないフィルターの画像を示しています。


あなたはこの記事を頭の上で知っていましたか?
enthdegree

5
乳白色の水での3D再構築について読んだ私のph.dの時間に最初に遭遇したので、湿った場所でロボットに使用したり、クラゲのような面白い生き物を強化したりするために、後方散乱に対して使用されたことがわかりました。それから私はリンクを探して、きれいなイカを見つけました。それについてもっと 読む
マイケルニールセン

7

水中での唯一の光源は、外部から屈折する光です。また、水面に屈折した光は部分的に偏光されます。
部分的に偏光とは、屈折したに、水面での反射光の振動面以外のすべての電磁振動面があることを意味します。以下の図で説明するように:

ここに画像の説明を入力してください

出典:wikipedia。

これから、水面下にあるすべての光は、水面に平行な平面を除いて、すべての振動面を持つことがわかります。

したがって、水面に平行な平面で機能する偏光子を使用すると、(理論的には)光はありませんが、(実際には)非常に少量の光しか使用できません。他の角度で偏光子を使用しても、顕著な変化はありません。
説明から、水中写真の円偏光が可能です。しかし、私の意見では、それはあまり役に立たない。水中写真での実際の使用はありません。そのため、水中では使用されません。


私の質問の大部分はまだ答えられていません。
Nitin Kumar

@NitinKumarこれはあなたの質問をカバーしていますか?
vivek_jonam 2012

1
唯一の光が水の上から来るという仮定には欠陥があるようです。私は水中ストロボの複数のモデルを非常に簡単に見つけました。人工照明は、より深いものを見る唯一の方法のようです。するために、偏光フィルタを使用して殺し、撮影者自身の光を優先するために、周囲の光は非常に有用である可能性があります。
Imre

2

使用できますが、強い光源が必要です-人工光源がなければ、それは役に立ちません(ガラスイカのwikiの回答を参照してください)。また、あなたと被験者の間のすべての浮遊粒子は非常に目立つため、可能な限り接近させる必要があります。


スキッシュの例に基づいて、偏光子は実際に粒子を隠しているようだと思います。
Imre
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.