なぜいくつかのレンズはそんなに高価なのですか？

私を混乱させているのは、非常に高価なレンズがある理由です。たとえば、2つのレンズの違いは、f / 2.8とf / 4の絞りだけです。

Canon EF 70-200mm f / 2.8L II IS USM望遠ズームレンズ $ 2250.00

キヤノンEF 70-200mm f / 4L USM望遠ズームレンズ $ 639.99

...そしてもちろん価格：ほぼ4倍高価です！

開口部が大きいほど多用途性が得られることは理解していますが、価格の大きな違いを理解できません。私はここで基本的なものを見逃していると確信しており、1000ドル以上のレンズを節約する際に考慮すべき「重要なこと」を明確にできれば幸いです。

実際には、単なるアパーチャ以上のものです。

リストの最初のレンズには画像安定化機能も組み込まれているため、レンズを2〜3ストップ 4ストップ近くで手に持つことができます。ISなしで可能なものよりも低い。シャッタースピードの便利なルールの1つは、1 /（焦点距離）である必要があるため、最大到達距離200mmでは、1/200秒よりも速いシャッタースピードが必要になります。手ぶれ補正機能を使用すると、安定した手を持っている場合は、約1/25秒（3ストップ）または1/10秒（4ストップ）ほど手で保持できます！

そのため、Canon EF 70-200 EF f2.8 Non ISと比較した場合でも、価格が大幅に上昇する1つの理由です。

レンズの開口部が大きいため、光学要素は、より多くの光量を考慮して異なる設計が必要です。最大開口部を大きくするほど簡単ではありません。これは、光学特性の全体的な変化であり、これには、より高精度のガラス、要素数が含まれ、生産コストの増加につながります。繰り返しになりますが、組み込みの画像安定化に取り組むと、はるかに複雑なシステムになり、設計と適切な構築にコストがかかります。これはステッカーの高価格に反映されます（楽しい時間のために、 Canon EF 400 F2.8 IS ...）。

そして、はっきりしているように、F2.8とF4の違いは重要です。それは光の完全な 1 ストップです。他のすべてが等しい場合、F4の最大レンズでできるようにシャッター速度の1/2でカメラを撮影できます。ドアでは、これはショットを取得することとしないことの違いになります。F2.8で発生する被写界深度と背景のぼかしは言うまでもありません。また、多くのキヤノンDSLRは、F2.8レンズと組み合わせたときに高精度のAFポイントを持ち、さらにF2.8はより明るいビューファインダーを生成します。

最後に、Canon 70-200 F2.8 IS IIは新しいレンズであり、手に入れるのが難しいため、定価を支払う必要があります。ちょっと待ってください。70-200F2.8 ISマークの目的地である$ 1600通りの近くで拾うことができるでしょう。

より高価な技術。

より高価なモデルには、かなり複雑なシステムであるISが含まれます。

また、レンズの構造を比較します。

• EF 70-200mm f / 4L USM-13グループの16要素
• EF 70-200mm f / 2.8L IS II USM-19グループの23要素（蛍石1個とUD要素5個）

ここの違いに注意してください...さらに7つの要素。これにより、エンジニアリングと生産の両方で、はるかに労働集約的なプロセスが実現します。それに加えて、蛍石とUD要素は、標準のガラスよりもはるかに高品質です。

生産コストの増加に加えて、レンズの品質が高いほど、専門家により焦点が絞られます。また、プロはお金を稼ぐために使用するツールに投資する意思があるため、コストも増加します。

それは市場が負担するものです。ISで2.8開口レンズの必要性を理解している非プロはほとんどいません。特に、私の前腕と体重が同じである限りです。よくほとんど。私はかなり大きいです。真のファンを除いて、ホステルに滞在している間、ヨーロッパを歩き回ったり、クルーズ船に乗ったり、子供のサッカーの試合に出かけたりするのには理想的ではありません。

必要性があり、その利点を理解している人々にとって、レンズはしばしば専門家の出費でもあります。ソフトウェアプログラマーが仕事をするために1万ドルのマシンを与えられるのと同じように、プロの写真家が雇用主からレンズを与えられて、雇用主が必要な写真を取得できるようになります方法は、少なくとも米国では、レンズは明確な税の償却です）。また、レンズを手に入れる前に、中型デジタルバックがバックだけで25,000ドル以上かかることがあるのもそのためです。それらを使用する人々は、投資に対する見返りが得られるプロまたは裕福なアマチュアです。

Nikon f / 2.0 200mmプライムの価格を見てください：B＆Hで$ 3.9k。これは、引用した70-200mmレンズよりも1ストップ速く、ズームしません。しかし、照明のないジムでスポーツをするプロのシューティングゲームや、その長さを必要とすることを知っているファッションシューティングゲームをプレイしている場合は、レンズに報酬が支払われます。それ以外の場合、それは非常に高価で非常に専門的なキットであり、ほとんどの非プロが必要としないニッチを満たします。

いくつかの側面があります。

• 最小Fストップを小さくするには、外側のレンズを大きくする必要があります。レンズのガラスの量、および必要な成形の対応する量は、直径の2乗に応じて異なります。F / 2.8レンズには、F / 4レンズの2倍の面積のレンズが必要であり、少なくとも2倍のコストがかかることを期待するのは不合理ではありません。
• シャープネス、色収差、および歪みを最適化するためには、複雑なレンズ設計および/または安価なレンズよりも高価なエキゾチックなガラス配合が必要です。
• 規模の経済とは、大衆市場にアピールするレンズは、より限定的なレンズよりも製造コストが安いことを意味します。キャッチ22のようなもの：高価なレンズは販売価格が低くなるため、製造コストがさらに高くなります。また、設計コストと会社のオーバーヘッドをより少ないユニットで償却する必要があります。

価格は市場が負担するものによって決定されることは事実ですが、通常、競争によりレンズ製造の予算が最終レンズ価格の合理的な割合になることが保証されます。

技術的にはすべてが言われたと思うので、この映画を紹介します。過去には、なぜレンズがそんなに高価なのかも理解できませんでした。そのため、人件費を追加し、光学品質と技術を追加すると、最終的な価格は適切です。

指摘されていない1つの点は、単純な材料費です。ワンストップが速いということは、対物レンズの面積が倍になることを意味します。それほど明白ではないかもしれないのは、直径を大きくすると（フレネルレンズのようなものを除いて）、より厚いレンズに変換されるということです。最も基本的な場合でも、材料のコストは直径の立方体にほぼ比例する必要があります。

現実には、それは通常それよりも少し悪いです。まず、サイズが大きくなると、所定の光学ブランクに欠陥が発生し、使用できなくなる可能性が高くなります。第二に、本当に大きくて重い要素を扱うとき、それが整列したままになるようにそれを取り付けることはより難しくなります。

そして、もちろん、すでに述べた他のポイントを取得します。通常、光学設計はより複雑で、より多くの要素、よりエキゾチックな材料などを含みます。

レンズは次のとおりです。

1. 安いです
2. 軽量
3. 光学品質が良い

製造されるレンズには、3つの特性のうち2つがあります。もういや。:)

深刻なのは、価格がレンズの光学品質に依存していること、重量と環境の影響に対する耐久性です。