長時間露光すると写真にホットピクセルが発生しますか?


15

今日、私は夜空のいくつかのショットを撮っていました。それぞれについて、私は20秒の露出がありました。写真のレビュー中に、インターネット上の一部の人々によると、「ホットピクセル」と呼ばれる赤い点を見つけました。通常のショットではなく、20秒の露出でこの赤い点を見つけたので(夜空をキャプチャするために初めて撮りました)、これが長時間露出の結果であるかどうかをテストすることを考えました。これをテストするために、レンズキャップをオンにして2つのショットを撮りました。1つは20秒の露出で、もう1つは1秒の露出でした。20秒の露出では再び赤い点が見つかりましたが、1秒の露出では見つかりませんでした。

追加情報:カメラ:Canon 600D、ISO:200〜800、ホワイトバランス:タングステン、自動および蛍光灯。

長時間露光のホットピクセル、20秒(夜空のショットから切り取る):

長時間露光のホットピクセル(20秒)

私の質問は、この赤いドット/ホットピクセルは長時間露光または他の何か(センサー処理など)の結果ですか?

また、天体写真にとって非常に迷惑なように見えるので、この効果をどのように低減または削除するのですか?

前もって感謝します!


この問題は、ラップトップ画面(特に東芝)で報告されたデッドピクセルに似ていますが、以前は赤ではなく青でした。おそらく、あなたのイメージセンサは、死んだピクセルがある
K「」

@AkramMellice:これは深刻な問題ですか、それとも受け入れられますか?これは新しいカメラで、わずか1か月前です。また、短時間の露出では何もありません。
ニティンクマール

私はカメラについてそれを知りませんでしたが、私は1つの死んだピクセルを持つ東芝のラップトップを持つ友人を持っていました、そして彼は技術センターに電話しましたそれは、製造者の政策に依存して
K「」

カメラがrawモードをサポートしている場合、rawモードでさまざまな期間の一連のショットを記録します。ホットピクセルの線形強度が時間とともに変化するかどうかを確認します。生のフォーマットから画像やピクセルを抽出できるソフトウェアツールが必要になります。
スカペレン

Nikon D5100でもまったく同じ問題がありました。赤い巨人を見つけたと思った?
photo101

回答:


11

はい。これはホットピクセルです。

基本的に、1つのピクセルに問題があります。他のセンサーよりも感度が高い場合や、センサー内の緩い電子を捕捉する場合があります。どちらの場合も、充電は必要以上に速く上がり、1秒では十分ではありませんが、顕著な充電を蓄積するには20秒で十分です。あなたの特定の場合、ピクセルはたまたま赤いカラーフィルター(4分の1のチャンス)の後ろに落ちるので、赤く見えますが、ホットピクセル(技術的にはフォトサイト)が赤、緑、または青のドットの出現を引き起こす可能性があります。

カメラは、このような異常を考慮して調整することができ、通常はそうです。その後、補償が適用されます。一部のモデルでは、参照画像を使用して自分で行うことができますが、通常はサービス技術者が行います。ローカルサービスセンターがない場合(キヤノンの場合)、電話して参照番号を取得する必要があります。そこにカメラを送って、数週間後に問題なく(そして残念ながら時々発生する新しい問題なしに)取り戻します。


ところで、ピクセルマッピングは完璧に機能します。1台のカメラに1つのホットピクセルがありましたが、再マッピング後は見ませんでした。
板井

この再マッピング手法に関するリンクを提供できますか?また、このホットピクセルを長時間露光用に再マッピングできますか?
ニティンクマール

再マッピングは、すべてではないにしてもほとんどのカメラに組み込まれています。サービス技術者は、ユーザーがアクセスできない場合にそれを行います。そうでない場合は、カメラのメニューでピクセルリマップ機能を選択し、1分ほど待ちます。600Dにはユーザーがアクセスできないものがあると思います。
板井

1
600dを検索し、「手動センサークリーニング」を選択し、カメラを30秒〜1分間放置することを見つけました。多くの人々のためにホットピクセルを再マップしました。奇妙なトリック。このホットピクセルを作成するのは長時間露光だけであるようで、カメラは1か月前にしか購入されていないため、使用すべきかどうかはわかりません。
ニティンクマール


1

これは、すべてのデジタルカメラの既知の問題であり、天体写真におけるフィルムの最大の利点の1つです。画像を重ねることでISOノイズを除去するために、ソフトウェアでいくつかの露出と後処理を行うことができます。ダークフレーム減算と呼ばれる手法もあります


あなたは「天体写真のフィルムに対する最大の不利な点の1つ」を意味すると思いますか?
ニティンクマール

ええ、私は...ネイティブスピーカーではない
-Baczek

0

私はこれが古いスレッドであることを知っていますが、ここに私の2セントがあります:

カリフォルニア砂漠で2015年8月13日のペルセウス座流星群を撮影したところ、標準の長時間露光/高ISOノイズではなく、ランダムドットノイズが初めて発生しました。

今回の違いの1つは、Nikon D700の周囲温度が日中は華氏111度、夜は華氏75度であったことです。また、同じ露出で富士フイルムX-M1をタイムラプス撮影しましたが、ドットノイズは発生しませんでした。

撮影時の周囲温度が高いためにノイズが発生したと思う傾向があり、富士は私にとって新しいカメラであり、問​​題はありませんでした。何年も前、私はカーニバル2000カメラをハッセルブラッド500ELXに搭載していました。スタジオのガレージドアが太陽の熱を受けたとき、私はより多くのノイズがありました。さらに使用すると、より多くのことがわかります。


これが元の質問に答えていることは本当にわかりません。答えを編集できますか?
ヒューゴ
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.