なぜフィルターはまだスクリューマウントを使用するのですか？

私のカメラのギアの中で最も厄介なアイテムはフィルターです。ねじ込みを試みている間、私が落とし続けているのはこれらのほとんどです（リモートトリガーが一度川に落ちた場合を除いて、次に防水のものを購入します）。

レンズはねじで取り付けられていましたが、現在はバヨネットを使用しています。レンズフードはネジ留めに使用されていましたが、現在はバヨネットを使用しています。それで、なぜフィルターがまだねじ込まれる必要があるのですか？銃剣はとても簡単です！

明らかにこれは円形フィルターにのみ適用されますが、ホルダー付きの正方形フィルターは他の理由で実際には扱いにくく、かなりかさばります。

これにはかなりの理由が考えられます。

• 費用。レンズの端にあるねじ山を切る方が、バヨネットマウントを作るために改造するよりも安価です。

• シーリング。一部のキヤノンLシリーズレンズは、フィルターにネジを取り付けた場合にのみ耐候性が向上します。ねじ山を水密にする方が簡単です。バヨネットには、非常に厳しい公差またはゴム製のシールが必要です。

• 互換性。これは非常に重要です。ほとんどすべてのカメラメーカーが独自のレンズラインを持っているため、適切なバヨネットレンズマウントに切り替えると、（より優れたマウントメカニズムを提供することに加えて）商用特典を得ることができます。対照的に、レンズメーカーは、人気のあるフィルター製品の範囲を常に備えているわけではありません。当初は非常に少数のフィルターしか利用できないため、独自のフィルターマウントに切り替えることは人気がありません。

  レンズフードはレンズメーカーによって製造される傾向があり、多くの場合、レンズは1つだけです。フィルターはほぼ普遍的です。メーカーがレンズを更新し、異なるフィルターサイズを使用する場合、通常、反論があります。更新によって突然すべてのフィルターが廃止された場合にどうなるかを想像してください。ねじ込みアダプタを差し込んだとしても、ケラレの問題があるため、すべてのレンズに対応することはできません。

• スタッキング。レンズとは異なり、フィルターは積み重ねられることが多いため、レンズへのバヨネットマウントのコストの増加と互換性の問題もすべてフィルター自体に適用されます。

極端な場合を除いて（ハッセルブラッドが好きなようにできる場合、カメラ本体に80,000ドルを設定すると、フィルターは緩やかに変更されます）、技術的に優れたソリューションが提供されても、決して変更されない標準があります。標準付属品の靴を見てください。ほぼ1世紀前のソニーであるにもかかわらず、別のデザインを提供するソニーは独立しています。ソニーのiISOシューズは多くの点で優れているにもかかわらず、他のメーカーがこれに追随しておらず、彼らの決定はソニーのユーザーにほとんど人気がありません。

よく処理されたスレッドは永遠に続きます。ネジを締めすぎない限り、糸は何年も摩耗しません。どのような形のクリップ機構でも、時間の経過に伴って破損または脆弱化する傾向があります。また、セット仕様に準拠したスレッドを作成するのも簡単です。

そして最後に、ねじ込みフィルターは古くから使用されてきました-それらは確立されており、機能します。「新しいもの」を機能させるためにフィルターやレンズを交換しなければならない場合、多くの人は非常に迷惑になります。（それが起こった場合、おそらくアダプターがあるでしょう）