DRIとは そして、それはHDRとどう違うのですか？

私は最近、ダイナミックレンジの増加を意味するDRIという用語に出くわしました。

それは正確には何であり、HDRまたはハイダイナミックレンジとどのように異なりますか（または、同じことで用語が異なるだけですか？）

DRIは、HDR（およびそのソフトウェア）に対するFred Mirandaのアプローチです。

ハイダイナミックレンジの画像が丁寧な会社で話された時期がありました。基本的に、これは、異なる露出を組み合わせて、完成した画像のシャドウとハイライトを、単一の露出で得られるよりも詳細にキャプチャする方法を意味し、おそらく天体写真で最も一般的に使用されていました。

過去数年にわたって、「HDR」という用語は、平坦で、しばしば彩度の低い色、多くのテクスチャの細部の強調、および大きな色調の違いのある領域の「ハロー」を表示する、濃いトーンマッピング画像に関連付けられてきました。HDR画像は、どのソフトウェアを使用しているかにかかわらず、そのように見える必要はありませんが、オーバープロセスされた外観は一時的なものになっています。「DRI」という名前は、ミランダのソフトウェアの動作と流行の外観を区別するためにあります。

いくつかの方法で過剰処理されていないように見える高ダイナミックレンジ画像を実現できます。Luminous Landscapeでのこの記事はそれらのいくつかを説明しています。私は通常、個別に処理された複数のレイヤーとレイヤーマスキングを使用します（以前はOnOne Perfect MaskとCorel Knockoutを使用しましたが、Topaz ReMaskを使用しています）。

「DRIのみ、HDRなし」を宣伝するFlickrのDRIグループによって明らかなように、明らかに違いがあります。そのグループは明らかに、中間のハイダイナミックレンジイメージにマージしてから、表示目的で標準のダイナミックレンジイメージにトーンマッピングするのではなく、露出を手動でブレンドすることを推奨しています。

ただし、個人的には、露出が異なる複数の画像を取得し、単一の露出のカメラでは不可能な結果を​​生成するすべてのプロセスに対して、単一の用語を使用したいと思います。中間表現が存在するか存在しないかが重要である理由はわかりません。重要なのは最終結果です。

HDR、DRI、露出融合はすべてうまくいくか、うまくできません。「HDR画像」に付随する（おそらく当然のことながら）汚名を免れる一方で、非常によく似た（しかし、より適切に実行される）ことをしている人は、用語を発明しているようです。