誰かが私の写真を撮った場合、誰がその権利を所有しますか?


14

誰かが私の写真を撮ったとしましょう。私はそれに対する権利を所有していますか?それとも写真家ですか?

私の目的は米国を知ることですが、多くの詳細な回答が非常に役立ちます!


これは一般にロケールに依存します-どこにいますか?
rfusca

アメリカ合衆国____
dcc

現在の状態も知る必要があります。
Dクッツェー

うわー、それは複雑です。私はワシントンにいます。
dcc

回答:


16

これは司法管轄区に基づいて大きく異なり、広く誤解されています。写真家は通常、写真の著作権の唯一の所有者です。ただし、地元の人格権(別名パブリシティ権)は、主題の許可なしに画像の使用を制限する場合があります。人格権は、国によって異なり、さらには国内においても異なります。時にはすべての出版物が制限され、時にはすべての商業的使用が制限され、時にはマーケティングやプロモーションの使用が制限されます。オレゴンなど、ウィキペディアの記事に記載されていない米国の州)。写真がプライバシーの合理的な期待のある場所で撮影されたかどうかも、現地の法律を考慮している場合とそうでない場合があります。

ウィキメディアコモンズの各国固有の同意要件は、限られた国の公開写真に対する同意要件をまとめたものです。そのページの大まかな要約は次のとおりです。

  • 許可なく公共の場所で撮影された人物の写真を(Facebookページでさえ)公開することが違法である国:ブラジル、チェコ共和国、フランス、ドイツ、スペイン、スイス

  • 許可なく非営利で出版することが許可されている国:オーストリア、中国、インド、オランダ、米国

  • 許可なく商用利用が許可されている一部の管轄区域:オランダ、ほとんどの米国の州

要するに、写真家として、あなたは許可の取得について徹底するか、あなたの管轄区域で適用される法律を研究し、許可された使用を超えないように非常に注意するか、単にその人があなたを訴えます。

唯一の例外:撮影者が明示的に対象に著作権を転送、または「などの対象と作業格によって支払われていることを契約の下で働いている場合雇うための作業当事者が著作権を前提としており、その使用を完全に制御を持っていることを、その後、」 、そして写真家は彼らのポートフォリオでそれを使用するために彼らからそれを認可しなければなりません。(お金のために行われるすべての仕事が雇用の仕事として適格であるとは限らないことに注意してください。)あなたが写真を撮るために誰かを雇い、誤用を心配している場合は、許可なく使用を制限する明示的な契約条項を検討する必要があります。

OPが管轄権を追加したことを編集します。米国ワシントン州の人格権はWA ST 63.60.040によって管理されています。利益のためであろうとなかろうと、人の肖像が商品またはサービスの推奨を暗示する許可なく使用されている場合、それは侵害である可能性があります。フェアユースの例外があります。パーソナリティの権利は、ライセンスと譲渡が可能であり、その人が「個人」であるか「パーソナリティ」であるかに応じて、10年または75年の死後も存続します。詳細については法令をご覧ください。


最後の段落に関して:一部の管轄区域(特にカナダ)では、著作権は、契約条項が反対にない場合、写真作品の委員に帰属します。肖像画家、結婚式の写真家などは、このことを認識し、契約によって著作物の著作権を保持できることを確認する必要があります。

@StanRogersそれは正しい(capic.org/…を参照)。基本的に、雇用のための作品のクラスは、アメリカよりもカナダの方が大きくなっています。sutherland.com/files/Publication/…に、他の国の国際雇用関連法の概要があります(「国際労働関連法の分析」)。
Dクッツェー

1
雇用のためではなく(雇用主と従業員の関係が必要です)、著作権法でデフォルトで写真がグラフィックアートとして分類された結果です(元の意味で)。作業成果物は複製と見なされます特に創造的であると宣言されていない限り。(RSC、1985、

ある国で写真を撮り、それを別の国で公開するつもりなら、これはさらに複雑になると思います。次に、どの法域の法律が適用されるべきですか?画像が撮影されたロケールまたは使用する予定のロケール どちらの場合でも、法律があまりにも効果的/施行可能であるとは想像できません。同時に魅力的でクレイジー!
poweratom

2
ドイツでは、最初のリスト項目に従って違法ではありません。認識できる人物が主要被写体である写真を公開することは違法です(商業/非商業はまったく問題ではありません)。人が大規模なグループの一部である場合(例:デモ)または認識できない場合、これは禁止されていません(裏書の含意などの例外が適用されます)。写真を撮ることは一切禁止されていません。写真を保存する以外は何もできないので、そのような写真を撮るのは非常に疑わしいです。しかし、それは禁止されていません。
彼の

4

カナダの法律では、他の管轄区域についてはわかりませんが、写真は次の期間公開できます。1)同意が得られている、または2)公共の場所、またはプライバシーを期待できない場所で同意が得られた。たとえば、ビーチでそれを受け取って公開するのに問題はありません(プライバシーは期待できません)。他の人の裏庭にあるプライバシーフェンスを通して...許可されていません(プライバシーに対する期待が存在します)。


米国でも同じことが言えます。
Blrfl

1
これはケベックを除いて間違っています。en.wikipedia.org/wiki/Personality_rights#Canadaを参照してください。カナダのコモンローは、支持を暗示するイメージの誤用のみを制限しています。@Blrfl:米国にはプライバシーの権利もありませんが、一部の州では特定の種類の商業利用を制限する人格権があります。
Dクッツェー
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.