フィルムがロードされている場合でも、フィルムSLRのレンズを変更できますか?


12

現在フィルムが装填されているフィルム一眼レフを持っています。フィルムをロードするときに28mmレンズを使用していましたが、最近50mmを手に入れたので、代わりにそれを使用したいと思います。

質問は、フィルムを露光せずにレンズを交換できますか?私は映画のほぼ半分にいるので、レンズを交換すると映画が露出して台無しになるのではないかと心配しています。


フィルムを隔離するシャッターはカメラ本体にあるため、シャッターに障害がない限り、レンズを交換してもフィルムが露出することはありません(この場合、おそらく大きな問題が発生します)...
forsvarir

5
レンズのフロントキャップとリアキャップを外し、光源(太陽ではありません !!)に当てると、レンズが透けて見えることがわかります。それは、マウントされたときにカメラにも表示されます。前述したように、(SLRでは)シャッター(およびある程度ミラー)は、レンズではなく、フィルム(またはセンサー)を不注意な露出から保護します。
CVn

回答:


18

はい、できます。レンズを交換しても、フィルムが一眼レフで表示されることはありません。ミラーとシャッターの両方が邪魔です。レンズマウントは、露光中にフィルムに光を通すためだけのものです。作成中はファインダーのレンズを通して光を見ることができますが、その光はフィルムに届きません。


「光だけを渡すことを意図したものではありません」あなたがそこで何を意味したのか分かりません...そのように言いたいのですか?
chills42

@ chills42それは私には理にかなっています。レンズがマウントされた場合ではない「だけで露光中に光を通過させることを意図したことがない」、うこと光渡すためのもののみ露光中(フィルムの)。その場合、独立したビューファインダーレンズが必要になります(些細な場合でも)。これは、単一レンズ反射(SLR)の概念に反します。
CVn

2
別の言い方をすれば、レンズマウントに光を通すとフィルムが露出する場合、レンズキャップを取り外すことはできません。
Blrfl

1
@Blrfl確かに、すぐに元に戻す必要があります!
CVn

3

使用する可能性のあるカメラでは、シャッター(フィルムと光を光学的に分離する)がカメラ本体にあり、写真を撮影しているとき以外は閉じているため、レンズを取り外してもシャッターは静止します。フィルムを保護します。

ずっと前に例外がありました-教育と「楽しい」ためにここでそれらに言及しましたが、実際にKowa、ContaflexまたはBessamaticを使用するという本当の期待はありません:-)。


関連:

少数の設計では、レンズに取り付けられたリーフシャッターが使用されます。レンズの後ろ、ただしSLRミラーの前にあるため、ファインダーをフォーカスして使用するには開いている必要があります。これが行われる多くの場合、レンズは取り外し可能ではありません(言葉の通常の意味で)。まだ使用されている場所では、これらは現在、大判カメラのメディアでは常に「あなたが持っていない」ものです。

あなたがそのようなレンズを備えた一眼レフカメラを持っている場合、それは1958年までに作られたKowaまたはContaflexまたはBessamaticなどの以前のドイツのカメラになります。(何?、誰?... ??? :-))。
すなわち、あなたはそれを持っていません。そして、もしそうなら、それはリーフシャッターの後ろに「フィルムドア」を持っているので、フィルムを露出せずにレンズを取り外すことができます。すべてが正常に機能した場合:-)。

リーフシャッターは、デフォルト設定として受け入れられている場合、レンジファインダーカメラで一般的に使用されているものです。シャッターブレードが閉じていると表示が非常に非常に困難になる傾向があるSLRとは異なります。

なぜそれらを一眼レフで使用するのですか?
リーフシャッターの主な利点は、動作する任意の速度でフラッシュと同期することです。通常、設計によっては最大で1/500秒から1/1000になり、焦点面の高速オブジェクトで発生する歪みがありません。シャッターがセンサー/フィルムを横切って移動することによるシャッターが部分的に開き、移動する被写体の異なる部分がセンサー/フィルムの異なる部分に画像化されます。これに対するオフセットは、非常に高い複雑さ、より高い重量、より低い信頼性、およびより高いコストです。それに加えて、以下の複雑なダンスとフィルムドア(フィルムを使用する場合)およびSLRでの死の必要性は避けられませんでした。DSLRを備えたFWIWでは、センサードアは厳密には必要ありません。

普通に見える:-)(この素晴らしいページから

ここに画像の説明を入力してください フランク・メチェルホフによる写真著作権2006

関心のみ-上記のKowasのシャッターボタンを押すと、次のようになります。

トリガーを押して写真を撮ると、KOWA SET-R(2)シャッターのコントロールサークルには次の手順が含まれます。

  1. シャッター羽根を閉じる
  2. 事前に選択された値に開口を閉じる
  3. ミラーアップ
  4. フィルムドアの上昇
  5. もう一度シャッターを開ける
  6. 事前に選択した時間の後、シャッターを再び閉じます
  7. 映画のドアを再び閉める
  8. ミラーダウン移動
  9. 開口部を再び最大値に開く
  10. 再びシャッターを開く

ここに画像の説明を入力してください リック・オレソンによる修理通知

前面を取り外したKowa-すごい!


典型的なモダンなリーフシャッター:

ここに画像の説明を入力してください


1
リンクされているページのコンテンツは、著作権で保護されていることを明確に示しています。「(c)Frank Mechelhoffの写真とテキスト」。著作権で保護されたコンテンツを複製する前に、必ず許可を得て、与えられた許可に注意するかリンクしてください。私自身の個人的な経験に基づいて、あなたはおそらくあなたが事前に尋ねるとき、人々がここでの使用の許可を与えることを喜んでいると思うでしょうが、最初に尋ねることはそれでも常に適切です。
jrista

@jrista-私は常に画像のソースを含めるようにします。そうしなかった場合、それは不作為であり謝罪します。|| そして/しかし:私は、「公正使用」がこのような画像の使用に対するこのサイトの態度をどのように知らせているかを知ることに本当に興味があります。私の理解では、これはまさに「公正使用」が対象とする種類のものであるということです。もちろん、間違っているかもしれません。
ラッセルマクマホン

@jrista-SEの別の領域では、外部リンク画像のリンクがポスターへの許可または参照なしにimgurリンク画像に置き換えられているため、著作権の問題がひどく濁っています。私は、NOT面積が複雑であるだけであること、私は右だと言って。
ラッセルマクマホン

率直に言って、私はあなたがここPhotoSEで複製している著作権で保護されたコンテンツの単純な量にかなり関心を持っています。私はあなたの投稿のかなりの数を経験しました、そしてあなたはここに他の人々のサイト/ブログ/ギャラリーからPhotoSEにかなりの量の明らかに著作権で保護されたコンテンツを対処しています。あなたが使用許可、「公正使用」条項の有無を要求したというコメントやその他の表示を見たことはありません。1つは、単純な礼儀です。さらに、著作権で保護されたボリュームが心配です...
jrista

...コンテンツが最終的にPhotoSEに問題を引き起こす可能性があります。Creative Commons CC-by-SAライセンスの一般的な考え方は、StackExchangeがそのサイトのいずれかからコンテンツを複製することを期待して、自分の作品を使用するためのライセンスをStackExchangeに付与することです... Pinterest、Facebookなど。コンテンツを特定の方法で使用する特定の明示的な権利が付与されていること理解していること。「公正使用」の文脈でCCライセンスがどのように適用されるのか正確にはわかりませんが、その文脈でのフェアユースの解釈は過度に広いと感じています。
jrista

2

DSLRとまったく同じですが、後者については、センサーに汚れが付着しないように細心の注意(および高速)が必要です。


違います。通常、センサーはシャッターとミラーで保護されています。
ChrisF

1
@ChrisF-DSLR「センサー」が汚れる。ミラーを下げてシャッターを閉じて、汚れがそこに到達します。「なんとなく」シャッターボックスに汚れが入ります。gfunkyのコメントは本質的に真実です。(D800eのみがセンサーを汚れます-残りはローパスフィルターを汚れます。効果は同じです。)
ラッセルマクマホン

@RussellMcMahon-それは本当かもしれませんが、答えが意味するのは、レンズがオフのときにセンサーが露出するということです-これは真実ではありません。
ChrisF

@ChrisF-私たちはこのダンスを無制限に踊ることができますが、彼のコメントを読んだり読んだりするのはあなたとはまったく違うようです。彼はyyyの達成を避けるためにxxxをする必要があると言った。xxxが実際にyyyを達成するので、たとえ途中で一時的にシャッターがあり、おそらく途中で部分的にミラーがあったとしても、警告は適切でした。すなわち、注意しない場合、および/または長期間レンズをオフのままにすると、直接的な結果としてセンサーに汚れが付く可能性が高くなります。結果を確定するのに鏡面波または数回かかるかもしれませんが、違いはありません。
ラッセルマクマホン

@RussellMcMahon小さなメモ:D800Eにはセンサーの前にフィルターがないというのは神話です。実際、(製造上の理由で)光学ローパスフィルターの効果を光学的にキャンセルするフィルターを追加しました。ローパスフィルターを削除しても、他にもいくつかのフィルターがあります。センサーは、中判カメラでも露出されません。
Dクッツェー
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.