偽の「古い写真の外観」は、本物の感情から感情を取り除いていますか？

古く見えるように処理された多くのデジタル画像、つまり、色あせたポラロイド、日光による損傷、多重露光、光漏れなどを見てきました。

これがまだ人気がある理由を理解するのに本当に苦労し始めています。当初（数年前）、私は「はい、それはクールだ、私を取り戻す」と思いました。

しかし今、私はその効果にうんざりしています。

なぜ人々はフィルム写真とプリントの欠点を再現することを主張するのですか？

• はい、私はこれが主観的であることを知っています！

古く見えるように処理された非常に多くの写真が表示される理由の1つは、平均的な人がその効果を実現できるツールの利用可能性が広がったことです。Instagram、Hipstamatic、および他の多くの人の前には、平均的な人がそれに費やすことをいとわないよりも多くの作業が必要でした。これで、ワンボタン操作またはデフォルト設定になります。

Retroは、20代セットの一部で「イン」しているように見えます。彼らは、両親がエミュレートしようとしている外観の「アナログ」写真を見てきました。有益なのは、デジタル時代に育った第1世代の子供たちが、コダックDC20から出てきたように見える、または2つの世代をスキップして、画像がぼやけた、低解像度のデジタルエフェクトに到達するかどうかを確認することです。アナログの外観に行きます。

これらの写真について私が興味深いと思うことの1つは、1974年に撮影されたように見えるが、当時は存在し得なかったものを含む画像から生じる認知的不協和音です。私はその年を肉体で見るのに十分な年齢であり、私が当時撮った写真のプリントをまだ持っています、そして私はしばしば彼らが「現代の」要素を含むかどうかについて人工的にレトロな画像を批評します。

テクニックを過度に使用すると、効果が鈍くなります。それについては何もできません。効果が楽しいなら、それは使いすぎて、人々を退屈させ、それは放棄されます。その後、しばらくするとそれは忘れられ、プロセスを繰り返すことができます。

芸術的なものと同様に、一般的に目標は見る人に気分、思考、またはその他の反応を引き起こすことです。ほとんどの場合、これはあなたの可能性があります：「はい、それはクールです、私を連れ戻します」。

そのような写真の急増、したがってあなたの退屈は本当に仕方がないので、さまざまなスタイルがさまざまなサークルを行き来しています。個人的には、ストリート写真で一般的に使用されている白黒効果を除いて、古い写真のようにスタイル設定された多くの写真を見たとは言えません（これは、古い写真を模倣する以外の理由が考えられます）。

これらの効果は、他の言及のように、これまでになく簡単に生成できるためですが、平均的な写真をそれほど不愉快にする一般的な技術的特徴（または欠陥、または失敗）から注意をそらすためです。

これはある程度、写真のより芸術的な側面を含めて、写真を判断する平均的な視聴者の能力にも影響を与え、それによって、さもなければ鈍い写真を魅力的にレンダリングします。IEの注目の中心は、安くて明るい色のおもちゃに入ってくる恐ろしいキャンディのように、コンセプト（内容）ではなく効果（コンテナ）になります。

これは明らかに常に当てはまるわけではありませんが、実際には非常に優れた写真を正しく鑑賞するのを損なう可能性があります。

他の人が言ったように、それはある種の芸術的感覚を追加し、それは非常に簡単であり、何とか退屈な絵をより洗練されたものに変えることができるので、大衆に人気があります。

しかし、IMOにはそれについてもう1つの大きなポイントがあります。スマートフォンは、メガピクセル数が多いが、品質が低い写真を撮ります。したがって、画像の技術的な欠陥（ノイズ、色深度の低下、最終的なぼかし）を、意図的であると思われる他のよりロマンチックな欠陥でマスクすることはほぼ明白であり、より簡単に許されます。

テクノロジーにアクセスできるヒップスターやティーンエイジャーの増加を考慮せずに。