現在私は写真を撮るときに変更されていないデジタル一眼レフを使用していますが、通常のDSLRにはフィルターがあり、低（赤）側で拾うものを減らすと聞いています。それはどれほどの違いを生みますか、そして私の写真に本当に真剣になった場合、それをいじる価値はありますか？
現在私は写真を撮るときに変更されていないデジタル一眼レフを使用していますが、通常のDSLRにはフィルターがあり、低（赤）側で拾うものを減らすと聞いています。それはどれほどの違いを生みますか、そして私の写真に本当に真剣になった場合、それをいじる価値はありますか？
回答:
デジタル一眼レフのCCDは深い赤色（H-アルファを含む）に非常に敏感ですが、カメラメーカーは、スペクトルのその部分にフィルターを追加して、彼らが撮った写真を私たちの目で見た画像のように見せます（これらの波長にそれほど敏感ではありません）。
ただし、天体写真では、H-アルファが重要です。多くの場合、大きなガス雲と星雲は主に水素で構成されています。それらが他の星からの放射によって照らされるとき、それらはそのエネルギーの大部分をH-アルファ光として再放出します、なぜなら水素の最も低い可視光帯域はH-アルファだからです。もちろん、CCD上のフィルターはH-アルファ光を対象とせず、その色に対するCCDの感度を低下させるだけです-H-アルファ波長では、実際に光の20-25％のみがCCDに到達します。
Canon 20Daなどの一部のデジタル一眼レフは、天体写真家向けに特別に設計されており、フィルターがこの光の最大70％を通過させるように変更されました。ただし、そのカメラは廃止されました。
フィルターは変更できますが、これはトリッキーで高価になる可能性があります（特にセンサーをブリックする場合）。あなたはまだこれらの星雲を写真に撮ることができます、そのフィルターなしであなたがすることができるであろう強度でではありません。