RAWを編集のためにTIFFにエクスポートすると何が失われますか?


8

(Canon)RAWファイルからTIFFにエクスポートすると、何かが失われますか?

コンテキスト:RAWファイルをバックアップおよびアーカイブし、エクスポートされたJPEG用に別の(Aperture)ライブラリを保持します。これまでのところ、私のワークフローはAperture(RAWの編集、JPEGへのエクスポート)で行われており、それで問題ありません。

ただし、私はDxO Optics Proソフトウェアの機能がとても気に入っています(レンズごとにシャープネス、ディストーション、CAが改善されます)。ただし、RAWファイルをApertureにエクスポートすることはできません。RAWで作業する必要があるため、Apertureのライブラリまたは編集機能がないため、プロセスにステップが追加されます。

DNG形式を試しましたが、ファイルサイズが150 MBを超えます。(25MB RAWと比較)

TIFFが最適なオプションのようですが、2ストップまたは3ストップの露出をバンプする機能などを失うことはありますか?(ハイライト/シャドウに適用されますが、同じ原理だと思います。)

編集のために失う他の微妙なものはありますか?


DNGファイルのサイズはRAWファイルとあまり変わらないはずです。このペーパーを読む:Raw as Archival Still Image Format:A Consideration。著者はDNGをアーカイブ形式として使用することの利点と欠点について話している
K ''

DxOからエクスポートしたときの結果は、DNGではるかに大きく、元のファイルの少なくとも5倍です。私はフォーマット自体についてはコメントしていませんが、DxOがそのフォーマットでエクスポートするものについてはコメントしています。
AlastairC

@Akram DXOはおそらく、16ビット3ピクセル/ピクセルのDNGを圧縮せずにエクスポートします。これは、12ビット1ピクセル/ピクセルのRAWファイルのサイズの約4倍になります。RAW圧縮では、5倍の増加が可能です。TIFFはロスレス圧縮を可能にするため、ファイルが小さくなります。
Matt Grum

回答:


4

TIFFが16ビットであれば、RAWファイルと比較して編集の自由度が大幅に失われることはありません。DxO proでやりたいことは、ハイライトもシャドウもクリップされないようにコントラストを下げて、さらに編集できるようにRAWを現像することです。正しく行うと、画像は本当にくすんで見えるはずです。ただし、心配する必要はありません。8ビットのデバイスで画像を表示します。最終的にlightroomで画像を処理するときに、そこに作成される詳細がたくさんあります。

また、DxOでニュートラルなカラーバランスを目指して、カラーチャンネルのクリッピングを回避し、可能な限り最大の色調範囲を確保したいと考えています。明らかに、DxOで画像をシャープにすると、シャープ/ノイズリダクションに関する編集オプションが制限されます。


ありがとう、それは良いアドバイスのように思えますが、私はおそらく色/コントラストを早すぎます。DxOの後までそれを残します。
AlastairC

ファントムのダウンボーターが彼らの投票を説明することは役に立ちます。
ラッセルマクマホン

1
RAWからTIFFに変換するときに何失われるのかを詳しく説明していただけませんか。タイトルと同じ質問がありますが、あなたの答えは実際には損失ではなく、OPが抱えている特定の問題についてです。別の質問をするのは望ましくないと思います。
SaaruLindestøkke2013

1

TIFF(およびRGBピクセルを使用するその他の形式)にエクスポートすると、さまざまなデモザイキングアルゴリズムを使用できなくなります。デモザイキングは、ノイズの低減、画像のシャープネス、偽色(モアレ)の低減に影響します。

将来の色と露出の操作は影響を受けません(十分なビット深度-16ビットTIFFを想定)。

弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.