古いが、それでもなお高いペンタックスK-5は、新しいK-30よりも優れていますか？

今後数か月以内にペンタックスK-5を購入したいと思っていました。しかし、新しいK-30の発表により、現在その決定を疑問視しています。新しいK-30に追加された1 fps以外に、より高価なK-5を購入する理由はありますか？

横並びの機能比較からわかるように、K-5にはいくつかの利点があります。14ビット処理、やや高速なシャッター、ダイヤルのいくつかのモードです。液晶画面はトップで、本体はマグネシウム合金。一方、K-30には独自の改良点があります。これらの事柄があなたにとって説得力があるかどうかは個人的な決定ですが、Digital Photography Reviewがハンズオンプレビューで言っているように：

... K-30がショップの棚に到着すると、ペンタックスが多くのK-5を販売すると予想することは想像できません。

K-5は、基本的には以上の新モデルとして、そしてもちろん憶測がそれに取って代わるだろうどのように横行しています。PentaxはきっとK-5の以前の1000ドルを超える価格*で何かをリリースします、そしてK-30がどれほどエキサイティングであるかを考えると、さらに数か月待つならば、それはまた別の難しい決定です。（それを待つことは私の推奨ではありません。カメラを購入してそれを使い始めることをお勧めします。手にある実際のカメラの利点は、茂みの中の2つのファンタジーカメラを毎回上回っています。）

中古のK-5を検討することをお勧めします。テクノロジー世代のダンスが再生されるにつれて、それらの多くが市場に出てくる可能性が高く、低価格のK-30との密接な比較は、おそらくそれらがかなり高いことを意味します。手頃な価格。ほとんどの機能は同じですが古いセンサー（使用可能だがノイズが多い）の中古K-7を購入して、レンズに予算を費やすこともできます。

_{*それは本質的にポイント・イン・タイムの質問だから-あるように私はこれを残しているが、何それの価値があるため、K-3置き換えK-5、および今噂工場が代わるかもしれないものについての推測に上にあること。それは終わりのないゲームです。}

元ペンタックスK-5ユーザーとして、私はそれがペンタックスK-S2よりも優れたビデオ品質を持っていると言うことができます。その理由は、ビットレートがはるかに高い古い圧縮を使用し、ブレの低減により軸の「モーター」（リニアモーター）が少なくなるためです。

K-30はどうですか？よくわかりませんが、そのモデルからペンタックスは圧縮とビットレートを変更したと思います。