シグマレンズはキヤノン製カメラのキヤノン製レンズに匹敵しますか？

私はいつも自分のキヤノンのカメラにキヤノンのレンズを買うべきだと感じており、シグマは安いニセモノだろう。そうですか？

妻と私は3つのシグマレンズを所有しています。「ビッグマ」（50-500mm）、私の17-70mm f / 2.8-4、および彼女の30mm f / 1.4プライムです。それぞれの長所から、私たちは彼らを絶対に愛しています。

• 誰も範囲のビッグマに触れません。はい、柔らかいです。はい、信じられないほど大きくて重いです。しかし、それは非常に多目的なレンズです。
• 30mmは非常に鋭く、f / 1.4は、なぜそれが必要なのかを理解するために使用しなければならないものです。
• 私の17-70mmは素晴らしい妥協のレンズです。ほとんどの場合カメラに接続されており、特定のニーズがある場合はオフにします。

そして、率直に言って、価格でシグマに触れるのは難しいです。すべてのものと同様に、彼らには良いレンズと悪いレンズがあります（Canonのように）。以下のようなサイトをチェックしてくださいphotozone.deあなたのお金をダウンplunking前に品質テストのために。

シグマはいくつかの素晴らしいレンズを作り、シグマはかなり質の悪いいくつかのレンズを作ります。キヤノンも同じ方法です...ブランド全体の一般化を行うのは難しいです。

より良いオプションは、特定のレンズに基づいて研究を行うことです。FredMiranda.comのレンズレビューは非常に役立つことがわかりました。

私は近年、多くのシグマレンズを使用してきましたが、どれも非常に優れていました。

• 12-24 EXは素晴らしいレンズで、フルフレームで使用できるほどの広さです。私は現在、10-20を持っています。これは素晴らしくシャープで、12-24ができないのに対してフィルターを使用できるという利点があります。
• 上記の50mm f / 2.8マクロを持っていますが、これは非常にシャープなレンズであり、ユニークな焦点距離のマクロです。
• 150mmマクロは伝説であり、当然のことながら、素晴らしいレンズであり、中望遠レンズとしてもうまくいくと思います。
• 私は70-300シグマを持っていましたが、実際には振り返ってみるとかなり良かったです。-私はシグマ70-200 f / 2.8を販売していました。このレンズは、私が全開にするには柔らかすぎましたが、ニコンの同等品よりもかなり安価でした。

2.8の「プロ」ニコンレンズに匹敵するシグマズームはないと確信していますが、ほとんどの場合、サイズ、重量、価格の3分の1であり、これは私の著書の良い点です。

シグマレンズは優れた価値を提供できますが、どのモデルを使用するかによって異なります。フルフレームセンサーを備えたCanon 5D Mark IIを使用しており、2つのシグマレンズを使用しています。50mmEX-DGマクロと105mm EX-DGマクロ。どちらも優れたシャープな画像を生成します。これらのレンズの唯一の欠点はUSMフォーカシングの欠如ですが、これはほとんどの場合、特にとにかく手動で焦点を合わせるのでマクロ作業を行う場合には問題ではありません。

100-300mm f / 4は、私が使用したもう1つのレンズで、非常に安くはありませんでしたが、非常に優れていました。

反対に、私が彼らから買った20-40mmズームはあからさまで、キヤノン16-35mm f / 2.8 L IIに交換されるまで長くは続かなかった。想像力の広がりによって安くはありません。

結論：シグマレンズでは見逃されるようです。すばらしいものもありますし、見直すべきではないものもあります。ユーザーによる包括的なレビューについては、fredmiranda.comを確認してください。

シグマレンズの素晴らしい点の1つは、アフターマーケットサービスです。オリジナルのパッケージに含まれていた黒いカードを保持している限り、毎年無料でレンズの点検を受けることができます。

私の経験では、いくつかの素数はキヤノンの同等品と同等です-24mm f / 1.8と180mmマクロは本当に良いです。AFは常にずっと遅くなります。キャノンLレンズとは色合いが違うと思います-私の経験では互いに一致していますが、これが問題になることはありませんでした。

シグマは価格と品質の両面でかなり競争力があるようです。私の経験：Nikon D50には10-20mmがありますが、これは素晴らしいレンズです。問題はありませんでした。

私はSigma EX 30mm f / 1.4を持っていますが、それは大丈夫です-必要なことを行いますが、大きな苦情はありません。

シグマ70-300mmマクロもありますが、速度が遅く、ノイズが多く、品質は良くありません。それは安く、望遠ズームを持たないよりはましでしたが、私はしばらくの間それを交換するつもりでした。

私が持っているシグマ180ミリメートルマクロを（申し訳ありませんが、私は米国のサイトでそれを見つけることができない）とシグマ120〜400ミリメートルOS望遠。これらのレンズには非常に満足しており、ニコンD50およびD60のブランドレンズよりもはるかに安価でした。友人がこのD40でシグマ18-200mmを使用していますが、それと私のニコン18-200mmとの違いはわかりません（このレンズが大好きです）。

シグマ製品にお金を無駄にしないでください

Canon EOS 7D用にシグマレンズを購入しましたが、正直言って非常に品質が悪いと言えます。フォーカスリングが壊れて部品を床に吐き出すためだけに、1か月以内に3回使用しました。そのため、1か月も経たないうちに、保証付きでシグマに返送しました。貼って品質の悪いレンズをビンに入れるように言いました。私は13個のキヤノン製レンズを持っていますが、それらのどれも私を傷つけませんでした、私の最も古いレンズは現在6歳です。だから、私の経験からシグマを購入すると、無駄な保証が付いた安くて厄介な品質が得られます。私の推奨は、常にカメラメーカーのレンズのみです。長期的には費用がかかるので、注意して、もう少し費やして品質を高めてください。