LightRoom 4、Corel AfterShot Pro、DarkTableの簡単な比較

基本的なワークフロー（主にPicasa +一部のCyber​​link PhotoDirector）からアップグレードする必要があることを理解しています。

編集する

私が調べていることの基本は、ステップアップのシングルストップ（可能な場合）ソリューションです。

1. 大きなライブラリを整理しておく
2. 機能と使いやすさのバランスをとって私の写真（主にjpg *）を強化する

3. ローカルの機能強化

   • 適切なツールを使用すると、カメラ内のjpg変換よりも価値があることに気づいたらすぐに、もっと生で撮影するようにします。

私はカタログとしてのPicasaに非常に満足しています。急速な飽和とシャープ化に感謝する以外の写真処理には間違いありませんが、ローカル編集なしでは常に機能しません。

私は以下を調べています：

• Adobe LightRoom 4が149ドル
• Corel AfterShot Proが99.9 $から59.9 $で発売中
• DarkTableフリーオープンソース（マルチプラットフォームlinux / mac / windows）
• Rawtherapeeフリーオープンソース 編集：カタログがありません

（Macを持っていないので、Apertureはオプションではありません）

誰かがそれらのすべて（または大部分！）をテストして、どの機能が立ち上がっている/比較して不足しているのか、およびこれらのソフトウェアを比較するための追加の経験アドバイスについて一人称フィードバックを提供できるかどうか疑問に思っています。lightroomがすばらしいこと、そしてあなたがそれを間違えないことを私は知っています。;-)、そして私はそれらのすべてを試運転することができました。しかし、私の経験では、この種のソフトウェアの実際の機能と制限を発見するには、30日以上かかります。

価格はもちろん比較の要素ですが、同じ特徴点でのみです。

機能だけではありません。たとえば、Linuxでのカラーマネージメントは難しいと聞いています-トピック外のディスカッションを開始したくありませんが、そのような点について非常に強い合意がある場合、DarkTableに対する問題になります（編集：私は調査して実際には誤りです）。

これには主観性があるかもしれないことを理解しています。共同Wikiで回答を作成することに興味がある場合は、コメントでお知らせください。

AfterShotPro 1.0.1 = ASP、Lightroom = LR 4.1（申し訳ありませんが、DarkTableでの個人的な経験はありません）

• 速度：ASPの方が高速です。LR-sloooow（Core i5 3550、16GB RAM、Win7）
• インポート：ASPは、ファイルで十分なタスクを実行するためにインポートする必要はありません。LR-必須
• マルチカタログ検索：ASPのみ
• 非破壊編集：両方。
• スプリット調色：LRのみ
• ローカル編集：次の2つが競合しています。それはあなたが何を好むかに依存します：
  • 調整ブラシ：LRのみ
  • レイヤード編集：ASPのみ編集：（ただし、各レイヤーにマスクを設定できます）
• グラデーション：LRのみ
• まっすぐにする：ASPの方がはるかに優れています（実際、LRにはありませんが、偽ることができます）
• ノイズ除去：ASPの改善（IMHO-ノイズニンジャOOTBを含むいくつかの方法があります）
• プラグイン：ASPの方が優れています（画像処理パイプライン全体にプラグインを使用できます）
• レンズ補正：LRにはわずかに多くのレンズがあります
• リアルマルチモニターのサポート：LRのみ
• オートコレクト：ASPでのはるかに優れた（IMHO）
• 調査：LRの方が良い
• 地図、本、ウェブ：LRのみ
• 赤目除去：LRのみ
• 印刷：使用しませんでした
• キーワード：
  • ASPにはキーワードのショートカット割り当てがあります
  • LRを使用すると、最後に使用した9個のキーワードと、そこから選択できるキーワードツリー全体が表示されます。
  • 編集：どちらもアウトドア/ウェディング/カスタムなどのキーワードセットを提供します。ただし：
    • LR-セット内の9つのキーワードのみ
    • ASP-無制限
• （バッチ）エクスポート/名前を付けて保存：
  • ASPでは、JPEG / TIFFとして保存する前に適用する完全なカスタム処理設定を指定できます
  • DNG：LRのみ
  • 透かし：LRのみ
  • 速度：ASPが優れている
  • 他のターゲットへのエクスポート（メールなど）：LRのみ

...そしてもっとたくさん。:-)一般的に言って、LRはより肥大化し、遅く、より成熟しています。また、LRのGUIははるかに光沢があります（装飾、アニメーションなど）。ASP（実際には、Bibble 5 Proのブランド変更）は、LRに問題があるいくつかの領域（速度、カタログ管理、階層化された編集を念頭に置いている）をカバーする「新しい」新参者です。

あなたにとって最良のことは、両方のトライアル（ASPは非常に小さい）をダウンロードして、自分の目で確かめることです。

ただし、私見、ASPに固執し、必要なものをすべてカバーできる場合は、それを使用してください。それ以外の場合はLR。

HTH

私の英語については事前に謝罪-誰かが私の書体について不思議に思っている場合は、覚えておいてください。私の母国語はドイツ語です。

Windows 7のopenSuSEとLRのASPとDarktableについていくつか説明できます。

• ASP = Corel Aftershot 1.0.1（Linux）
• LR = Lightroom 4（Windows）
• DT = Darktable 1.2.1（Linux、openSuSE用にパッケージ化）

DarktableのWindowsバージョンが一時的にWebにありましたが、見つかりませんでした（私の友人がテストして、安定して動作していると言っていました）。現在のバージョン1.2.1および1.2.2は、Windowsではまだ使用できません。しかし、将来的にはネイティブビルドの計画があります。

私の写真は、A77とRX100MKIIの2つのカメラからのものです。私のPCは、16GB RAMと3つのSSDを搭載したCore-i7 950、openSuSE 12.3を実行するNVidia 590GTXです。（Windows 7 SP1は、8 GB RAMのVMWareイメージで実行されています。LRとiTunesで使用します。もう必要がなくなる日を待っています。しかし、現時点では、LinuxとAppleは100％互換ではありません）。

これまでに3つのツールを使用して発見したもの：

• ASPはLRの少なくとも2倍の速さです。特に、24メガピクセルの画像では、マウスホイールを使用したズームインはスムーズです。LRは、ほぼすべての機能/側面に関して非常に遅くなります。DTは画像の初期ロードで高速ですが、ズームインすると、最初に粗いピクセルでズームされたフレームが表示され、その後詳細が表示されます。また、DTを使用すると、フィルターの適用が遅くなります（これは無料ですが、何を期待していますか）。
• ASPには優れたコントロールがあり、私の意見では説明不要のワークスペースです。LRは少し複雑ですが、競合他社よりも多くの機能を備えています。DTには、最も説得力のあるワークフローを備えた整然としたワークスペースがあります。
• ASPにはノイズニンジャが搭載されており、私は常にそれを使用する必要があります（そのため、RAWのデフォルトにバインドすることができます-LRまたはDTにはない機能です）。フィルターは即座に適用されます-ラグは表示されません。ASPでは、RAWノイズ設定（[ノイズニンジャ]チェックボックスの下）は、Sony RAW画像に目に見える影響を与えません。DTによるノイズ削減は恐ろしいです-LRとASPの結果ははるかに優れています-これがあなたにとって重要である場合、DTは間違ったツールかもしれません。結果から言えることは、組み込みのSony JPEGエンジンはDTよりも優れているということです。ASPとLRは代わりに、はるかに改善されたJPEGエンコーディングを提供します。しかし、ほとんどの人にとっては、内部のカメラエンジンで十分です。今日のSLR / SLTシステムでは、写真の「問題」ゾーンを見つけるには、本当にズームインする必要があります。
• ASPのコントロールとボタンは応答性が高く正確です。Lightroomにはもっとたくさんありますが、机はきれいなので、レイアウトは十分で、ワークフローは良好です。DT開発チームはスライダーを改善する必要があります。これは、目的の設定に到達するためにスライドを繰り返す必要がある場合があるためです（簡単に見落とす可能性があります。スライダーには非常に小さな三角形が使用されています。見た目が良く、動作が悪い）。
• LRは、ASPと比較して、画像最適化のあらゆる点で本当に優れています。Darktableの機能は初歩的なものです。色、彩度、ライトなどを頻繁に変更する場合、これは重要です。私はそうしません、ASPとDTはあなたのワークフローに十分なものを提供するべきです。LRは、詳細を失わずにダイナミックレンジを最適化することにも優れています。

私の結論：

• LinuxをプライマリOSとして使用している場合、Corel Aftershotが環境に適したRAW開発者になる可能性があります。しかし、ASPの将来は不透明です。私はBibbleのアップデート戦略を愛していましたが、ステアリングホイールにCorelを使用しているため、旅がどこで終わるのか誰にもわかりません。しかし、私はそれが存続し、さらには進化することを願っています-特にLinuxプラットフォームの場合。
• あなたがWindowsの愛好家であれば、おそらくLightroomが正しいでしょう。ASPよりもはるかにコストがかかりますが、わずかに優れたJPEGエンジン、いくつかの非常に優れた画像拡張/最適化機能があり、競合他社にはなく、実に素晴らしいプラグインがたくさんあります。はるかに簡単です（たとえば、onOneには、購入できる優れたスイートがあり、ソフトウェアはプラグインまたはスタンドアロンとして機能します）。LR用のほとんどの優れたプラグインは無料ではないことに注意してください。
• ダークテーブルはとてもとてもです！若いプロジェクトであり、この短い開発期間で長い道のりを歩んできました（私はそれがオープンソースプロジェクトで注目に値することを見つけました）。そして、それは毎日良くなっています。ワークフローは説得力があり、ノイズ低減エンジンはまだ未熟です。大きなプラスは無料のプラグインの量です：http : //darktable.org/redmine/projects/users/wiki/Plug-ins_Wiki_Pages。必要なものがすべてそろっています。そしてこれも発展しています。私にとっての最大の欠点は、「ノイズニンジャ」のような「プロフェッショナルな」ノイズ低減ツールがないことです。統合されたツールがいつかNNの結果に近づくことを願っています。

したがって、あなたとあなたの期待次第であり、どのツールがあなたのニーズに最もよく合うでしょう。お金をかけたくない場合は、DTが最適です。Linuxを実行している場合です。あなたが60ドルを与えるとしたら、Corel Aftershotが最善の解決策です（特にNoise Ninjaのため）。また、多くの機能が好きで、WindowsまたはMacOSXのいずれかをお持ちの場合、Lightroomはお客様の環境に適したソリューションです。AppleのApertureはもはやそれほど良いものではありません-多くのMacユーザーはLRに変更されました。多分それはこの比較のトピックではありません;-)）

私の分析が役に立てば幸いです。

地球をオープンソース化する：-}

私は2年（バージョン3と4の両方）のLightroomを使用しており、いくつかの素晴らしい機能といくつかの癖があります。

• インポートすると、インポートしたいすべての写真のカテゴリを設定し、写真を「修正」することができます。これにより、後で多くの時間を節約できます。
• 非破壊編集で、いつでも元の画像に戻すことができます。
• 自動修正機能（特にバージョン4）は非常に優れています。その後も多少の調整が必要ですが、たいていの場合はうまくいきます。たとえば、露出不足の場合、適切な露出が設定されます（DNGファイルまたはRAWファイルの方が適切です）。
• 彼らは絶えずそれを更新しています、マイナーバージョン（4.1、4.2など）でさえいくつかの素晴らしい機能を追加します。
• お気に入りの写真ホスティングサイトに簡単に公開できます。私はflickrとsmugmugの両方を使用しており、プラグインが組み込まれています。
• キーワード（自分のバージョンのタグ）を使用して、スマートコレクションを作成してファイルを整理できます。

そうは言っても、それについて私が気に入らないことがいくつかあります。

• アルバムやビデオ編集モジュール（私のお茶ではない）など、一部の機能は不要です
• 写真を修正したり、露出を調整したり、色をあちこちで変更したりするのは本当に便利です。しかし、画像に雲を追加するようなことをしたい場合は、Photoshopなどの別のツールを使用する必要があります。
• 画像の修正と画像の整理は2つの別々のモジュール（開発とライブラリ）にあり、何度もクリックする必要があります。

DarktableとAftershotを使用しています。私のオペレーティングシステムでは動作しないため、Lightroomについてコメントできません。

私はDarktableを好みます、それは多くのプラグインと機能を持ち、写真の品質を可能にします。

PS：photivoを確認することもできます。これも良い解決策です。

CorelのPaint ShopPro X3がインジケーターである場合、私が必死で無料になった場合を除いて、どのソフトウェアにも触れません...あなたはそれと一緒に住むかもしれません。）

Lightroom 4はとても良いですが、パフォーマンスは悪いです... RAWファイルを編集するために新しいコンピューターを購入しました。CS4（およびCameraRAW 5.7）を搭載した私のラップトップは問題なかったのですが、Lightroom 4は拷問されました...（4.1は少し良いですが、まだ良くありません）。繰り返しますが、JPEGの場合はその影響を受けませんが、言及する価値はあります。

あなたの決定の一部は長期的な計画である必要があると思います。写真にこだわりたい場合は、Lightroomが最も広く使用されており、サポートが豊富で、Lightroom 4の価格が公正であるため、おそらくLightroomが適しています。他の写真編集者との関係。（Lightroom 3以前は高すぎた-10年間使用するために一度購入した場合を除いて...）とは言っても、カタログによっては注意が必要です-Lightroomを使用していないことを伝えることができますカタログを作成し、.xmpファイルを書き込むように指示します。写真をLightroomの外部の別のフォルダーに移動すると、Lightroomはカタログからその写真を削除します...それがまだLightroomで監視されているフォルダーである場合、新しい写真として認識されると思います。XMPサイドカーファイルは画像とともに残り、Lightroom（以前のバージョンとそれ以降のバージョンを含む）およびPhotoshopで動作します。

2014年12月24日から編集：私は個人的にCapture One Pro（v7.2.xおよび8.1）に移動しました-これも検討することをお勧めします。また、Paint Shop Proのリファレンスを「X3」に更新しました。これは私が使用したバージョンであると考えているため、ソフトウェアは時間の経過とともに悪化する可能性があります。