写真が「技術的に正しい」かどうかを判断する基準は何ですか?


19

あちこちで、人々は写真が「技術的に正しい」と言っているのを聞きます。写真が技術的に正しいかどうかを確認するにはどうすればよいですか?


4
任意の画像について、以下にリストされている基準が非常に重要であるか、まったく適用されない可能性があることに注意してください。たとえば、この写真farm1.static.flickr.com/18/70458366_7a26052091.jpgはぼやけており、正面に焦点が合っており、角度からの遠近感にかなり大きな歪みがあり、重要な水平または垂直参照がありません。主観的な品質と組み合わせると、写真を成功させるのに十分すぎるほど、他の多くの方法で依然として技術的に熟練しています。
元ms

回答:


27

最初に、技術的な正確さは芸術的なビジョンに代わるものではないことに注意する必要があります以下に、特定の順序ではないいくつかの技術基準を示します。

  • 露出は正しく、影は失われず、ハイライトはクリップされません
  • 焦点を合わせる必要がある部分は焦点が合っています
  • モーションブラーはありません(手ぶれによる)
  • 写真に色かぶりがない(おそらくホワイトバランスが正しくないため)
  • 色が正しい(通常は見ているもので、過飽和または変更されていない)
  • ノイズ/粒子は支配的ではありません
  • センサーのダストスポットはありません
  • スキャンした画像の場合、傷、ほこり、干渉パターンはありません
  • 明らかなデジタルアーティファクト(シャープハロー、バンディング、圧縮アーティファクト)はありません
  • 後処理はあまり明確ではありません(HDRの過剰調理を考えてください)
  • 明らかな歪み、色収差、レンズフレア、ケラレはありません
  • 十分な被写界深度があります(被写体の重要な部分は焦点が合っていません)
  • 十分なコントラストがあります(写真は平坦でもやり過ぎでもありません)
  • 向きは正しい、垂直オブジェクトは垂直であり、ショット角度が悪いため傾いていない、水平オブジェクトは水平(通常は水平線)
  • 肌のトーンが正しい(ポートレート/人物ショットの場合)
  • レタッチのマーク/感触は目立たない(画像のさまざまな部分がさまざまな写真からのものである場合、またはすべての詳細が失われる「プレイボーイスキン」の場合、目に見えるカットエッジを考える)

これらのいずれかがあなたのコンセプトの一部であるか、ムードを作り出すことを意図している場合、それらは破棄されます。

これに従うかどうかは、主に目的に依存します-画像や大きなプリントを販売したり、コンテストに参加したりするときは基準が高くなり、家族のアルバムでのみ行うときは低くなります。


3
芸術的なビジョンの声明のために+1。結局のところ、技術的に正しいことは、写真を視聴者に「何かを言う」と言うことと同じではありません。実際、ある方法で、誰かが写真が技術的に正しいとコメントするとき、彼らはそれが彼らに触れなかったとほとんど言っています。
ジョンキャバン

完全にカレルは言った。
GeneQ

1
適切なフレーミング(方向について少し説明するため)、適切な照明、およびポーズについての何かを追加したい場合があります。「色は正しい」ポイントを修正して、「色は、黒と白を使用しない限り正しい」など、黒と白を考慮に入れることも考えられるかもしれ
ません-thomasrutter

@thomasrutter-私の答えを自由に編集してください:)
カレル

39

技術的に正しい写真は:

  • ぼやけるよりも鋭くする
  • ランダムなAFポイントではなく、適切に焦点を合わせます
  • 適切に露出される
  • 正しいカラーバランスを持っている
  • あまりノイズがない

9
技術的に正しい写真の概念のために選ばれた主題!:)
ex-ms

素晴らしい例.. :)
アミット

9
より多くの人々がこれらのような視覚的な例を投稿すべきです。+1
クレイグウォーカー

フォーカス基準は「はるかに重要で、
何かに

2

「技術的に正しい」画像の要点は次のとおりです。

  • シャープ
  • 適正露出
  • 正しいフォーカス(オートフォーカスがこれを処理する必要があります)

ほとんどの場合、自動モードで適切な機器を使用し、手ぶれなどを避けると、カメラが技術的に正しい部分を処理します。大きな問題を回避する方法を知っている限り、技術的に正しい写真を撮ることができますが、難しいのはストーリーを伝える写真を撮ることです。

弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.