Canon EF 180mm f3.5 Lを最大限に活用するには、フルフレームカメラを使用する必要がありますか？

私は主にハンドヘルドマクロ写真を行い、現在Canon 40Dを所有しています。新しいカメラを購入したいのですが、何を選ぶべきかわかりません。

私の目標は、私のレンズを最大限に活用することです。したがって、フルフレームの21mpx 5D MkIIまたはIIIが18mpx 1.6作物のcanon 7Dよりも良い結果をもたらすかどうかはわかりません。（また、より速いシャッタースピードのピクセル密度と180mmの解像度のためにISO品質を考慮に入れます。）

5Dは1.6クロップよりも詳細を取得できますか？

はい

5Dは1.6クロップよりも詳細が得られます。マクロレンズは、1ミリメートルあたりのラインペアの数を解決します。画像の鮮明さは、同じレンズを使用して、画像の高さあたりのラインペアで測定されますが、物理的に大きなセンサーを使用すると、画像の高さあたりのラインペアが増えるため、画像の詳細がわかります。

別の見方をすると、小さなセンサーを使用することは、拡大を行うこと、または画像の一部を拡大して見ることのようなものです。このような状況下では、それほど鮮明に見えることはありません。

一部のレンズでは、クロップセンサーを使用して極端なコーナーを回避することで、コーナーパフォーマンスが低下し、平均シャープネスが向上します（ただし、ピークシャープネスは低下します）。このようなレンズ、Canon 35mm f / 2.0の例を次に示します。

APS-Cコーナーは13.5mmで発生し、f / 8.0（細い青い線）のシャープネスは0.8を超えます。フルフレームのシャープネスでは、18 mmから始まるノーズダイブが必要です。これは、フレームの左端または右端の中央に対応します。次に、それをCanon 180mm f / 3.5Lマクロと比較します。

シャープネスはフレーム全体で非常に高く、顕著なドロップオフはありません。つまり、極端なコーナーでも、フレーム全体のイメージがどこでもシャープになります。

ただし、両方のカメラのメガピクセル数が同じである場合、クロップセンサーを使用すると、小さなオブジェクトを撮影できるため、マクロ撮影に非常に役立ちます。フルフレームの真のマクロレンズでは、フレームを横幅36mmのオブジェクトで埋めることができます。クロップカメラを使用すると、横幅がわずか22.5mmのオブジェクトで[1.6x小さい]フレームを埋めることができます。これは、非常に小さなものを撮影する場合に非常に役立ちます。

奇妙なことに、違います。

レンズは多くの場合、縁に向かってより多くの収差を持っているため、ほとんどのレンズはフルフレームで同様に機能しません。切り抜かれたセンサーを備えたデジタル一眼レフを使用することにより、レンズの最も性能の高い部分を使用できます。

それを最大限に活用するには、高いピクセル密度が必要なので、18 MPキヤノンのクロップドDSLRはすべて機能します。それらの中で7Dは、100％のカバレッジビューファインダーと全天候型の本体を備えた最高峰ですが、60Dはより小さく、同じ品質を提供します。