2つのズームレンズをスーパーズームに交換する場合のトレードオフは何ですか?


9

現在、カメラには2つのレンズがあります。AF-S DX VR NIKKOR 18-55mm f / 3.5-5.6G(キットレンズ)およびAF-S DX VR Zoom-NIKKOR 55-200mm f / 4-5.6G IF-EDレンズ。18-55mmが短すぎたり、55-200が長すぎたりする場合があることを発見しました。18-200mm f / 3.5-5.6G AF-S ED VR IIニッコール望遠ズームレンズを見てきましたが、現在1300(USD)を支払う余裕がありません。Tamron AF 18-200mm f / 3.5-6.3のような安価なオプションも$ 300で見てきましたが、品質に不安を感じました。(注:写真を印刷していません)

だから私の質問はこれです:最初にタムロンのようなレンズは本当に価値がありますか?また、18-200mmの範囲のレンズを購入した場合、なぜ/いつ他のレンズを使用するのですか?それとも、レンズをより早く交換することを学ぶべきでしょうか?



そのレンズはB&Hで新品の847ドルです。あなたが光学的に劣った結果になるかもしれないので、私はオールインワンを取得することを再考しますが。
Jakub Sisak GeoGraphics、2012年

システム内にほこりが入る可能性を避けるために、2つの個別のレンズの代わりに18-200を購入するように勧められた友人がいます。プロの写真家からのアドバイスで、少し驚いた。私は確かに専門家ではありませんが、1日に数回レンズを交換する段階を経ており、それによって害を受けたことはないと思います。意見?
マイケルH.

6
「プロフェッショナル」が「すべてのベスト」を意味するのではないことを忘れないでください。これは「これから生計を立てようとする」ことを意味します。これは、実際的なアプローチを取ることを意味することが多く、1)愛好家、2)アーティスト、または3)別の空間で働く専門家とは非常に異なる場合があります—カジュアルな休暇のカメラマンに最適なものとは異なります。
私のプロフィールを読んでください

回答:


7

2つのレンズを切り替える必要がないように聞こえるので、1つのレンズを使う方がより良い解決策になると思いますよね?

お手持ちの2つのレンズを使い続けることをお勧めします。より多くの経験があれば、レンズをすばやく切り替える時間が簡単になり、特定のショットに最も役立つレンズを認識する時間が簡単になります。また、2レンズキットを使用すると、フルレンジが必要ないことがわかっている場合に、1つのレンズで小さなキットを撮影することができます。たとえば、家族と一緒に屋内で撮影する場合、18〜55歳がよく使用され、55〜200歳はほとんど使用されません。重量とサイズをいくらか節約して、18歳から55歳まで。18-200より大きくて重いものを手に入れようとすると、必要な場合は常に簡単に荷物を軽くする方法なしで運ぶ必要があります。

あなたが持っているレンズは実際には光学的に非常に良いです。それらを上手に使用することを学ぶと、素晴らしい結果が得られます。そして、パットも書いたように、ズーム範囲が大きいレンズほど、妥協が多くなります。


1
OPとまったく同じ状況にあったので、私の考えを挿入したいと思います。光学的には、18-55は素晴らしいです。マウントはプラスチック製で、乱用に設計されていません。55-200の同上。レンズの交換には時間がかかり、被写体によっては煩わしいものがあります。レンズを交換すると、センサーがほこりにさらされます。ダンが述べたように、18-200は実際には非常に重いです。18-200はまた、極端な状態で健全な歪みを持っています。18-200は18-55ほど高速ではありませんが、55-200より高速です。18-200を購入して以来、他のレンズを使用していません。
Therealstubot 2012

6

私はNikkor 18-55mm(VR)と18-200mmの両方を所有しています(バージョン2のものではありませんが、本当の違いは私が読んだものに基づくロックスイッチだけだと思います)。

レンズ一本で全範囲が使えるのも便利ですし、ピント距離ゲージも付いているので嬉しいです。しかし、品質を比較するためにいくつかのショットを撮ったとき、私は18-55mmが通常より良いことに気づきました...

  • ワイド端では、18-200のエッジが少しぼやけます。
  • また、ワイド端では魚眼レンズのようにエッジが少し歪んでいます。
  • 18-55はよりシャープなディテールを持っているように見えました。

ここにいくつかの比較サンプルをチェックしてください(私のものではありません):http : //www.dcresource.com/forums/showthread.php?38582-18-55-vs-18-200-Sharpness-Test

18-200mmを得たとき、私は実際に少しがっかりしました。私はebayから私の中古品を415ドルで購入しました。それを保つかどうかはまだ決めていません。もっと現実的なショットを撮って、一般的に品質に満足しているかどうかを確認する必要があります。私はレンズを切り替えるのが嫌いです(ほこりについての偏執狂)、それが私がそれを購入した理由です。それで、とにかく旅行のためにそれを保ち、ズームがあまり必要ない特定の状況では18-55を保つでしょう。

TamromとSigmaの18-200mmレンズについては、オンラインで読んだこととは別に、ニッコールの方が優れているとは言えません。


2

安価なレンズは高価なレンズよりも価値はありませんが、n番目の画質を必要としない人々にとってはうまく機能します。

一般に、レンズのズーム範囲が広いほど、他の領域でのトレードオフが大きくなります。広い範囲を確保し、画質を維持するのは非常に困難です。18-200は10倍から1倍のズーム範囲です。

それを試して、それがあなたを幸せにするかどうか見てください。


2

どちらが正解かはわかりませんが、画質を上げるには2つのズームを使用する方が良いと思います。問題は、最初のレンズがこのような短距離であり、それがあなたを困らせることです。2番目のレンズもそれほど長くなく、他のショットを逃します。

代わりにこれらの1つ(すべての優れたレンズ)を70-300mm VRと組み合わせることをお勧めします。

16-85 VR 18-70 18-105 VR 18-140 VR


0

あなたが持っているものをもっと使ってみることをお勧めします。ズームが大きい(18mmから200mmなど)レンズが多いレンズほど、要素が多くなります。要素が少ないレンズは、設計の妥協が少なくなります。

これらのレンズに慣れているし、レンズを切り替えるシナリオはダンによって伝えられたものと同じです。

私は1つではなく2つのレンズを使用しますが、レンズを切り替える必要があるという問題が発生します。それはあなたの選択です


Stack Exchangeへようこそ。私はこの答えを理解しようとしていますが、「これに慣れました...」で始まる文の頭または尾を作ることができません。少し拡大できますか?ありがとう!
プロフィールを読んでください

要素が少ないレンズほど設計の妥協が少ないというデータをどこで入手したのでしょうか。私は70-200 f2.8(21エレメント)を持っています。これは、55-200(15エレメント)よりも優れた素晴らしい光学性能を持っています。シャープネス、フォーカススピード、ディストーション、ボケ、コントラスト、カラー...すべて70-200でより優れています。唯一の欠点は、近接焦点距離が70〜200の場合は5フィート、55〜200の場合は3.6フィートであることです。55-200には、ゴースト、フレア、およびコマがあります。私の経験では、要素が少ない==妥協が多い。
Therealstubot
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.