レンズフードを付けてもレンズを保護するためにUVフィルターをつければいいですか？
回答:
フィルターは、フードだけの場合よりも優れた保護を提供します。
レンズのフードがそうしなかったときに、レンズにある重大な損傷からレンズを救ってもらいました。
どのくらいのUVフィルターが画質に影響するかは、かなり議論されているテーマです。最後にこれについてコメントを追加しました-主にいくつかの客観的な測定を指摘しています。
以下に説明する比較テストで最も優れたUVフィルターのテスト結果を次に示します。他の多くのフィルターと比較して、このフィルターの効果は最小限です。これも最も安価なフィルターの1つです。「最小限の効果」を許容できるかどうかは、自分で決めることができます。
理想的でない条件で「フィールド内」で（取り外し可能な）フィルターをクリーニングできることは、大きな利点です。レンズのフロントエレメントよりも、フィルターからの泥やスプレーの飛散をきれいにできる方がはるかに優れています。
フィルターとレンズフードが付いたカメラを持ち運んでいるときに、フィルターガラスがひどく砕かれました。
私は何の影響も感じなかったし、何がそれを打ったのか分からなかった。
夕方は商店街にいて、友達と歩いていました。これを引き起こす明白な状況はありませんでした-カメラは私の腰または私の前にありました、そして私は手すりなどにそれを振ったかもしれません。悪意を持って行われた可能性はわずかですが、これはほとんどありそうにありません。
フィルターは非常にひどくスターを付けられました-それなしでは、前部レンズ要素は実際の使用を超えて損傷したことはほぼ確実でした。フィルターは非常に強くたたかれていたため、取り外せないほど歪んでいました。これにもかかわらず、レンズは無傷であり、その後良いサービスを提供しました。私は自宅（中国、青島）から遠く離れており、最低限のレンズを持っていて、そのレンズを失うと、私の過度の写真撮影傾向に深刻なへこみが生じます:-)。
結論-フードだけでは、完全な機械的保護は提供されません。
完全に目立たない状況でも、大きなレンズの損傷を引き起こす可能性があります。
レンズ前面の要素を、フィルターによる品質の低下よりも重視する場合、フィルターは保護に役立つ場合があります。
画質へのUVフィルターの影響：
この対象に正義を行うには、火炎シールド、厚い皮膚、多くの時間が必要です。これらの代わりに、以下は他の取り組みへのリンクです。これらの多くは、@ mattdmが提供するスタック交換スレッドを介して送信されました
LensTip.comによるこの非常に興味深い詳細なテストUVフィルターテストでは、Hitachi U2900分光光度計を使用した20のUVフィルターのテストについて説明します。主として存在フィルタごとに1つの詳細ページであるが、驚くべきかつ有用な結果は、4ページにある24のインターネットページへのテストの実行、
試験手順はこちら -加重スコアはUV透過％に基づいて与えられ、可視光透過率％、フレア、ケラレ。一部のユーザーは当然のことながらこの方法が自分のニーズに不適切であると感じますが、そのような人々はおそらくテスト結果に関係なくUVフィルターを使用しないでしょう。それは明らかに正当ですが主観的な個人的な選択です。
テスト結果はここに表示されます。結果はすべてそれ自体で無限の議論を煽る傾向があります。
Hoya HMC UV-0を購入する:-)
以下のブランドは明記いたしません。各フィルターの詳細ページには、画像結果を示す比較写真の有無にかかわらず、さまざまなフィルターのこれらの比較ペアの比較が非常にわかりやすくなっています。焼却と包囲のリスクを減らすために、私は読者に記事を自分で見るのを任せます。
目安として、一般的な白色LEDの蛍光体を駆動するために使用される青色光の波長は約450 nmです。
最悪の定格フィルターの光透過：
最高定格のフィルターの光透過
これは、コントラストの一般的な損失ではなく劣化として見える、かなりの画像劣化を取得するためにどのようなフロントエレメントまたはフィルターの「スクラッチ」または損傷を受けるかを示すグラフィックのデモです。下のレンズからどんな結果が期待できますか？
上記のリンクを参照してください。
以下は、破壊されたフィルターを取り付けて撮影した写真です。その段階では手で取り除くことはできませんでした！挿入物として示されている超暴力の適切な適用によりその後取り除かれたもの。写真の赤い線は、目に見える異常の一部を示しています。
スナップショット、内蔵フラッシュ、セルフタイマー、スマッシュフィルター、その他の言い訳... :-)。
これは、この主題に関して利用できる資料のほんの一部です-多くは主観的な意見です。
ここ
とここ
とここ （スタックの交換。
こことここ -非公式のテスト結果。
ここといくつかのテストを含む。
追加-新しい死者-2012年5月：
データポイント！
私はこれを習慣にするつもりはありません-正直:-)。
新しい、抜本的な例。友達の誕生日パーティー。2台のカメラ。以下に示す古いMinolta 5Dはバックアップであり、Minolta 17-35mm f1 / 2.8は、適度な低光のフラッシュなしのパフォーマンスを備えた適度な品質のレンズです。率直なポートレートに適しています。それはあまり使われなくなっており、ある段階で、私は（愚かにも）テーブルの下に、端からかなり離れた（私は思った）ままにしました。数日後、私はそれをバッグから取り出し、そしてまあ!!! 何が起こったのか、あるいはカメラがテーブルの下にある間だったのかどうかさえもわかりません。
レンズ自体は問題ありません。レンズの前部要素はこのレンズで非常にドーム型ですが、おそらくフィルターよりもはるかに強力です。破損していたかどうかはわかりません。
UV保護が必要ない場合は、NCフィルター（ニュートラルカラーの略）を購入することもできます。私はニコンからこれらのいくつかを持っています。http://www.nikonusa.com/Nikon-Products/Product/Lens-Filters/2479/52mm-Screw-On-NC-Filter.html
マルチコートフィルターであれば、光路での反射を心配する必要はありません。