なぜ元のRAWをDNGに含めたいのでしょうか？

Lightroomがメタデータを実際のファイルに埋め込むことができ、「高速インデックス」機能によりハードウェアのパフォーマンスが大幅に向上するため、写真をNEFではなくDNGに変換し始めることに興味があります。

これを検討していると、Lightroomには、作成するDNGにソースRAWを埋め込むオプションがあることに気付きました（DNGモードを使用している場合）。ファイルのサイズが2倍になり、（理論上）NEFとDNGには同じ情報が含まれます。DNGに変換されるときに発生する何らかの情報の損失または不利益（ワークフローでの変換ステップを必要とする以外）はありますか？

免責事項：これは、ファイルアーカイブをすべてDNGに移行する見込みについて読んだことから思い出したものです。私は少しあいまいであるかもしれません。

DNGは、特定のプロパティを持つ標準形式です。カメラで作成された生のファイルは、DNG仕様に正確にマッピングされない独自の形式を持っています。カメラのメーカーは、ファイル形式について少し気を引き締めています。

rawとDNGには正確な一致がないため、一部のrawファイルプロパティは、結果のDNGファイルに引き継がれません。したがって、完全な生データにアクセスするには、実際の生ファイルが手元にある必要があります。DNG内に埋め込まれている場合に当てはまります。

最終的に、RawとDNGを行き来するのは面倒すぎるように思えたので、「生の」Rawファイルを使い続けることにしました。サイドカーの.xmpに含まれるのではなく、画像ファイルにメタデータが埋め込まれていると便利ですが、トレードオフを行いました。あなたのマイレージは異なる場合があります。

まあ、本質的な前提は、元の生のフォーマットを内部に持つことで、ファイルが必要になった場合に最終的にファイルから抽出できるようになるということです。特に便利であるという点で販売されていません。AdobeがDNG形式を作成することを決めたため、DNG形式は無料で利用できます。

ただし、方程式の反対側では、ストレージの一般的なコストは比較的低いので、スペースを確保できるのであれば、なぜですか？そのような状況では害はありません。