セルフクリーニングセンサーは必要ありませんが、常に優れています。
この投稿の最後で、センサーのほこりの確認について説明しました。これは完全に直感的ではなく、この方法は他の人にとって価値があるかもしれません。
ほこりは、多くのズームレンズがズームインおよびズームアウトするときに、それらを通して「ポンピング」します。内容積が増加または減少し、空気が引き込まれて排出されます。ほこりがどれだけ吸い込まれるかについて、他の人よりも悪い人もいます。
@nwcsのコメントによると、ズームレンズはほこりを吸い上げるが、ミラーボックスには吸い込まないというコメントをここに追加します。私はそれが理にかなっているように思われることに同意します-ズームボディとミラーボックスへのリアエレメントの間に明確な空気経路があることは検査では明らかではありません。しかし、私は彼らがそうすることを示唆する同様に論理的な経験ベースの議論を持っています。観察されたすべてのことと同様に、イベント後に可能な説明を作成できるため、最後に「レンズから発生する粉塵：」の下に、私が見たものと起こりそうなことを説明しました。他の人は自分で決めることができ、コメントは大歓迎です。
ソニーのSAL18250 18-250mmズームを使用していますが、カメラを取り付けると、以前のSigma 18-200mmを使用した場合よりも、センサーの汚れがはるかに発生しやすくなります。センサーの汚れは、適度に頻繁に使用してから1か月以内に見えるようになります。
環境シールを備えたプロフェッショナルレンズははるかに優れており、プライムも優れている必要があります。プライムレンズに焦点を合わせるとポンピングが発生する可能性がありますが、「スーパーズーム」ズームの場合よりははるかに少なくなります。
私はそれがメカニズムがそれ自身の実質的な破片を生成することを示唆したと聞いた。私はこれの真実について良い感触はありませんが、私のSAL18250は古いSigma 18200よりもはるかに簡単に汚れを吸い上げます。私はさまざまなプライムとズーム範囲の狭いレンズを持っていますが、18-250は通常カメラに住んでいるので、その効果は、他の人ができること、できないことを隠します。
私は以前ソニーA700（イルカを「狩る」ことによって殺された）を持っていましたが、現在ソニーA77を持っています—後者は固定ミラー付きです。A77固定ミラーは周囲にある程度の空域がありますが、一眼レフの「振るファン」ミラーを使用する場合よりもはるかに少ない空気を通過する必要があります。センサーがほこりの影響を受けにくくなることを期待していました。粒子はA700と同じくらい悪いか悪いようですが、A700の小さな髪の毛などは完全に存在しません。これは、発生した内部メカニズムであるダストを示している可能性があります。未定。
ほこりがいることを私に起こったかもしれない一部鍍銀不動のミラーになります。これを簡単にテストすると、ミラーが「吹き飛ばされた」ときに移動した大きなスポットが1つありましたが、小さな粒子は変化していませんでした。そこでプレイするためにもっと遊んでいます。
私は自分でセンサーのクリーニングを行っていますが、他の人が行うことはお勧めしません。適切な綿棒、適切な洗浄液、ケア、スキル、運の「正しい」組み合わせを使用すると、安全で十分なアクティビティのように見えますが、どれだけ運がよいか、結果がどうなるかは保証できません。これはウェブ上にたくさんあり、いくつかのページは非常に励みになります。私はローカルに「純粋な」イソプロピルアルコール調達使用し、これを許容できるように、いくつかの評判のコメンテーターで推奨されていますしかし、あなたの結果は異なる場合があり、それが推奨するものではありません。
18-250ズームでの私の経験では、センサーのほこりは通常、f / 16未満では表示されません。f / 22ではかなり明白になり、f / 32では恐ろしく表示されます。これは、関与するレンズによって異なります。
センサーダストのチェック：
次のようにセンサーのほこりをチェックします。
フレームを表示し、フレーム間を入れ替えます。
ズームインする必要があるでしょう。
画像全体をパンして、至福の青ではないものを探します（空が使用されていた
場合。汚れが目立ちます。候補が表示されたら、2つの画像を入れ替えます。センサーの汚れは、両方の画像に同じように表示されます。
画像間で変化する
ものはすべて別のソースからのものです。真の均一な照明では、これを行うことができるものは他にないはずですが、フレーム間比較はこれをチェックします。
（レンズ面の汚れは極端にデフォーカスされ、ポイント画像として表示されません） 。
上記はセンサーの汚れを見つけるのに非常にうまく機能します。
独自のクリーニングを行う場合は、クリーニングしてテストを繰り返します。
ほとんどの汚れは1サイクルで取り除くことができますが、多くの場合、まったく新しいパターンで移動して移動することがあります。
私はクリーンを横切り、アップ（またはダウン）残っている汚れので、SHOULDは、すべての一角にあります。しばしば動作します;-)。
クリーニングなしのテストはまったく害がなく、クリーニングが必要かどうかを通知します。
センサーのダスト効果の低減—緊急アクション
写真を撮っていて、センサーのほこりが見えていてすぐに対処できない場合は、絞りをf / 16（より明るい）より大きい値にすると、効果があまり目立たなくなるか、完全に目立たなくなります。理想的なソリューションではありませんが、便利なソリューションです。
簡単なテストをしました。250 mmのSony SAl18250レンズ。
キッチンの壁—モノクロからはほど遠いが、4秒間手を振ると明るい灰色になった。
4秒前後の露出。
ISOと露出レベルを調整して、時間を約4秒に維持します。
f / 38-恐ろしいですが、これらのどれもほとんどの写真に表示されません
f / 32-まだほとんど見えていますが、かなり柔らかくなっています。
f / 11-1つのドットが表示され、非常に柔らかくなります。1つのドットはセンサーの高さの約1.5％=約60ピクセルです!!! 0.3mm-かなりモンスター。ブロアーで外したあの！;-)。
レンズから発生するダスト？：
レンズを交換して、見たゴミがレンズベースではないことを確認しました。A77のダストはミラーソースではないようです。
典型的なレンズのリアエレメント、特に私のSony SAL18250の検査では、明確な空気の経路が示されていないようです。レンズと本体のインターフェースの周りのシールは気密に作られていませんが、通常の使用中に最小限の空気の流れを期待するようなものです。
レンズを交換するとき、私はゴミの侵入をかなり注意深くしますが、一部の人ほどではありません。私は、可能であればボディオリフィスを下向きにするか、2番目の選択肢として水平に配置する傾向があります。
Minolta 5Dと7Dで使用したSigma 18-200mmがありました。
Sony SAL18250を搭載したSony A700を購入しました。
A700で18-200を時々使用しました。
私は新しいソニーSAL18250でソニーA77を購入しました（保険の交換または私はD700を購入したでしょう:-)）。
適度な速度でセンサーの汚れを取得するために使用されるSigma 18-200。これは、さまざまなサイズと形状の小さな粒子に加えて、髪の毛や短い弧のようないくつかのアイテムでした。そう：
5D / 7D + 18200
A700 + 18250
A77 +新しい18250
A700 + 18250は、18-200 + 5D / 7Dよりも著しく高い速度で汚れを取得するために使用されました-おそらく2倍以上の速さで、より多くのヘアとアークが目立ちます。
A77 +新しい18250はかなりの速度で小さな粒子を取得します（4か月の適度に重い使用の後にクリーンが必要ですが、すべての汚れは粒子の形をしています-毛や弧はありません。これはA700 + 18250と光学的に非常に異なります
A77には固定ミラーがあり、エッジの周りに顕著な空気経路があります。
そう：
18200と18250の違いは顕著です。体の変化もありますが、新しいレンズにはより多くの髪と弧が含まれているため、これらはメカニズムに起因するとは考えられません。それは可能性です。
A700とA77（同じレンズタイプの異なるレンズ）の違いも顕著で、汚れはすべての粒子に変化し、弧や毛はありません。
私はA77センサーの汚れを新品からチェックしたことを思い出しません-悲しい脱落。
初期の写真の検査が役立つかもしれません。
ミラーを振ることの欠如とおそらく空気の動きの減少が役立つ可能性があります。
ミラーがほとんどすべてのオリフィスを塞いでいる可能性があります。
A700の汚れ源が少なくとも部分的に外部にあることを感じました。
18250は18-200よりも「汚れ」が多いことを示しています。
A77は、A700と比較して、アークとヘアがゼロであると考えています。
ほぼすべての内部ダスト生成に加えて、おそらくレンズ充電時の入場についての説明を提案できますが、Occams Razorは、レンズ内の気圧変化がリアエレメントの「シール」全体に伝えられ、ダストパスが存在することも示唆しています。これは考えられることであり、さらにテストが必要です。
この問題をこのように詳細に提起したので、私はそれを注意深く監視します。最初のA77クリーニングで製造後の汚れが除去され（これは最小限であることが望まれます）、将来的には少なくなる可能性があります。未定。