ネガまたはプリントをスキャンする方が良いですか？

私はしばらくこれを不思議に思っていました。35mmネガをスキャンするのが良いのでしょうか、それともネガからより大きなプリントをスキャンするのが良いでしょうか？どちらがより良いスキャンを提供しますか？120や4x5などの大きなフィルムに移動すると、これは変わりますか？

元のスライド/ネガをスキャンする方が良いのは、可能な限りソースに近いところから再生する方が良いためです。つまり、再生の品質は次の順序で低下します。

1. ソース（実際に撮影していたものは何でも）
2. スライド/ネガまたはデジタルカメラファイル
3. 写真のプリント。

基本的に、記録のすべての段階が媒体による解釈のレベルを導入し、元のソースから離れると、他の媒体が導入したすべての解釈を再現します。

理論的には、プリントよりもネガから多くを得ることができます。ただし、実際には、印刷物から素晴らしいスキャンを提供できるフラットベッドスキャナーにアクセスする可能性が高くなります。優れたフィルムスキャナーは、はるかに高価で低速です。

考慮事項は、大判フィルムでも同様です。しかし、消費者レベルのフィルムスキャナーは消費者フォーマットを処理する傾向があるため、コストはさらに高くなります。中判または大判のフィルムスキャナーは非常に高価になり始めています。

だから、これは理論が一つのことを言っているが、あなたの予算は何か他のものを言うかもしれない場合です。

ここで述べたように、元のソースには常により良い品質が含まれます。

しかし、ネガはより小さく、より良い解像度とより良い光学で、それをキャプチャするためにより良い機器が必要であることも考慮しなければなりません。

スキャナーは2000dpi以上の画像をキャプチャできる場合があります。これにより、1インチの大きなネガでも多くのピクセルが得られます。しかし、2000dpiでスキャンした画像は、600dpiで大きな画像からスキャンした画像よりもノイズが大きくなります。

だから私が言っているのは、生のネガを利用するのに十分なスキャナーを持っていないなら、あなたはそれが印刷をスキャンするより実用的であると思うかもしれません。印刷された画像で十分な場合もあります。

間違いなく正確な科学ではありません。

元の素材をスキャンするのは常に良い方法です。ネガには印刷物よりも多くの情報が含まれています。その情報をキャプチャできますか？フィルムスキャナーができます。私の経験（5年以上前）では、透明アダプター付きのフラットベッドは、フィルムスキャナーのようにネガの詳細をキャプチャするほど良い仕事をしていません。実際、フラットベッドは、印刷物よりもネガからわずかに多くの詳細のみをキャプチャします。

しかし、おそらく最も重要なことは、適切なスキャンを取得する方法を理解することです。ネガをスキャンする場合でも、印刷する場合でも、自動オプションを使用するだけでは、最高のスキャンが得られないため、詳細が失われます。

それは印刷次第です。

プリントは単なるプリントですか、処理が適用されていますか（コントラスト、焼き付け、覆い焼きなどを強化するためのフィルターなど）。

そうでなければ、ネガをスキャンします。

例えば、私がアンセル・アダムスのネガとそれに対応する印刷物を持っていた場合、私は確かに印刷物をスキャンすることを選択します。

スキャナーに技術的な問題がないと仮定すると、私はネガを使います。印刷物は、色がネガティブ->印刷からどのようにマッピングされるかに関して、ある程度の解釈があります。したがって、実際にはネガティブ->スキャンまたはネガティブ->印刷->スキャンを実行できます。

もちろん、プリントスキャナーを使用したネガティブスキャナーがない場合は、「十分」です。