深宇宙の画像をキャプチャするには、どのようなカメラが必要ですか?


34

深宇宙画像とは、以下の種類を意味します。背景には宇宙塵だと思います。
カメラや場所に依存していますか?カメラの場合、この種類の画像をキャプチャできるのはどのようなカメラですか?

ここに画像の説明を入力してください



これらは撮影するのが非常に困難です。(私はそれが天の川だと思います)これは三脚と後処理に関するものであり、カメラに関するものです。(三脚は地球の自転を補正できる必要があります)これらのような長時間の露出に固有のノイズを除去するために、かなりの量の後処理が必要です。ここには、構造を照らすための何らかのライトペインティングも含まれているようです。
ヤクブSisak GeoGraphics

2
これが画像のソースのように見えます(Bala SivakumarによってライセンスされたCC-BY):flickr.com/photos/bala_/4766723931彼は、それがスタックされた画像ではないことを示しています。
coneslayer

1
ちなみに、それは「スペースダスト」ではありません。星だ!
mattdm

1
あなたはカメラがxDさん(ハッブルのような)人工衛星に搭載された必要な深宇宙の画像を撮影するには、P:それは、任意の手段によって「深宇宙」ではありません
FORTRAN

回答:


70

Flickrで統計を確認しているときにこのページを見つけました。(私はこの写真を撮影した写真家です)私はここで複数の理論を見ているので、この画像をどのように作成したかの詳細を返信すると思いました。

最初に-これはスタック露出ではありません。画像全体が1回の露出(30秒)です。ISO 3200のNikon D700 DSLRを使用して、この画像をキャプチャしました(最大20mm / f2.8)。

また、いくつかの答えが述べているように、背景は確かに天の川です。(これは月が昇ったばかりのときに撮影された-そのため空はまだ暗い)

「デジタルトリック」は一切関係ありません(RAW処理を「デジタルトリック」と見なさない限り)。rfuscaが言及しているように、私は単に前景を照明用の懐中電灯でライトペイントしました。

D700は、高ISOでノイズが非常に少ないカメラの例です。したがって、画像はフル解像度(12.1 MP)でも動作します。さらに低いノイズ(ダウンサンプリング、ダークフレーム減算など)を実現する方法はありますが、この画像では何もしませんでした。

このような画像を取得するための最も重要な部分は、暗い空のある領域を見つけることです。(天の川の画像はこちらにあります:http : //www.flickr.com/photos/bala_/tags/nightsky/

他に質問がある場合は、喜んでお答えします!


3
やったー!私のために1つを獲得してください!へへへ。ところで素晴らしいショット、それを愛しています。
-rfusca

16
PhotoSEへようこそ、Bala!この質問に答えてくれてありがとう。とても感謝しています。:)
jrista

@Bala:ループに参加してくれてありがとう。暗く晴れた夜に肉眼で天の川を見ることができますか?私はニュージーランド(およびインド)に住んでおり、宇宙塵を見たことはありません。私は間違った場所にいて、すべてを逃していますか?
アレクサンダー

6
@ReddySR:もちろんです!天の川を肉眼で非常にはっきりと見ることができます。秘Theは、大都市と光害から逃れることです-私が読んだ田舎のNZからはこれに理想的です!北半球では、私たちよりも天の川の「良い部分」の多くを見ることができるので、あなたは南半球で非常に幸運にも生きています(冬は私たちにとって夏の月です)。天の川ショットのその他のサンプルについては、flickr.com / photos / bala_ / sets / 72157628001569892 / detailおよびwanderingmonkphoto.com/nightを
バラ

1
はい-Canon 7Dは間違いなくそれを行うことができます(画像はノイズが多いかもしれませんが、後処理とダークフレーム減算でクリーンアップできます)。最良の結果を得るには、高速レンズ(24mm / f1.4など)が必要になることに注意してください。静的なスターショットの撮影の詳細については、これが非常に役立つことがわかりました:texbrick.com/photo/notes/starshots.pdf
バラ

10

残念ながら、ここで示すような多くの画像はデジタル的に変更されており、同等の結果を得るのは困難です。上の画像は、天の川がほぼ中央を見ていて、射手座の星座にいるように見えます。

ただし、比較的暗い曖昧な構造のこのような詳細なビューを取得するには、非常に長い露光時間を使用する必要があります。残念ながら、星の見かけの回転のため、約25秒を超える露出(広角レンズの場合、レンズの角度が小さいほど時間が短くなります)が星の軌跡を示し始めます。ですから、あなたが見せている画像が本当に1回の露出として作成されたとは思いません。もしそうなら、写真家は非常に低ノイズのsemsorを非常に高い感度で使用したに違いありません。

リンクされた「スタートレイル」画像(ちなみに私が働いている望遠鏡を示しています)は、「スタッキング」と呼ばれる手法を使用しました。それを作成するために、1分の露出が70個一緒に追加されました。これは、通常のDSLRと外部タイマー/トリガーを使用して非常に良い画像を取得できる一般的な方法です。

星の「ピンポイント」が互いに重なるように画像を積み重ねると、前景がぼやけた詳細な空の景色が得られます。これがあなたのサンプル画像で行われたと思われることです。空は一連の露出のある画像で、感度を上げるために積み重ねられ、その後に前景が追加される可能性があります。

もちろん、それほど多くのデジタル操作を行う代わりに、従来のルートに従って、追跡マウントに(D)SLRをマウントすることもできます。実世界の露出から何を期待するかを示すサンプル画像を含む良い説明は、「bedfordnights」ジオシティーズページに記載されています。

編集:場所に関するあなたの質問に対処するのを忘れました。はい、それは場所に依存します:一つには、極から赤道に移動するとき、天の川の中心(最も明るい領域)が地平線より高くなります。しかし、最も重要なことは、上で示した品質の画像は、地球上で最も暗い場所(エキゾチックで冒険的な音ですが、本質的には「半径約200 kmで光害を引き起こす人間の居住地がない場所」を意味します)からのみ可能です。


これはおそらくスタックされており、フォアグラウンドがデジタル的に追加されていることは間違いないでしょうが、そうではないショットも見ました。本当に低ノイズのカメラと本当に、本当に暗い空を使用すると、ショットのショット内の画像のこれらの種類を取得することができた場合、彼らはこのようにサイズに縮小しています。
-rfusca

@jstarek:Bedfordnightsは素晴らしいリンクでした。私が探していたのは天体写真であり、素敵な品質の画像を得るための最も安価な手段でした。
アレクサンダー

4
@jwenting-小さいサイズで、本当にできます。建物はライトペインティングで照らすことができます。私はこの特定の方法がそのように行われたとは言っていませんが、あなたは正直にできます。
-rfusca

1
@jwenting Matt Grumの回答でサリバンの写真を参照してください:photo.stackexchange.com/questions/18513/…rfuscaが言うように、前景はライトペインティングまたはフラッシュで照らすことができます。この質問の写真で使用されているレンズは、サリバンが使用しているよりも広い角度であるように見えるため、後続することなくさらに長い露出に耐えることができます。
コーンスレイヤー

1
@jwenting-上記の大きな画像のconeslayerと、スタックしていないと主張する著者を参照してください。大きい画像でも、末尾の鮮明さがわかります。
-rfusca
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.