jpeg2000を気にする必要がありますか？

質問が少し主観的であることはわかっています。jpeg2000に十分な改善があり、それを使用することを保証するソフトウェア（画像ビューア、ブラウザ）で十分なサポートがある場合、私は何を求めていますか。

最初にJPEG2000仕様を定義する理由を参照して対応します。JPEG2000仕様を読んだとき、なぜそれを見たり聞いたりしないのかを説明します。

JPEG 2000画像には、インターネットでの使用に非常に適した多くのプロパティがあります。通常、インターネットユーザーは、物理的なファイルサイズのため、大きな高品質の画像をダウンロードできません。多くの場合、画像のプロバイダーは、小さなサムネイルからページサイズの画像に至るまで、画像の3つ以上のバージョンを作成する必要があります。

デジタルカメラの品質と解像度は、従来のフィルムと効果的に競合できるレベルまで向上しています。それらが生成する画像は、インターネットへの展開に直接適切ではなくなることがよくあります。従来のコンピューターモニターでは品質とサイズが無駄になります。これは、一部には、スクロールせずにキャプチャした画像の4分の1以下しか表示されない可能性があること、および一部には、モニターの色忠実度がカメラの色忠実度と一致しないためです。

したがって、JPEG2000は、画像のダウンロード時間を改善するために作成され、デジタル画像が大きくなるという事実に対応しています。さて、私たちはまだJPEGをWeb表示用に最適化することに注意を払う必要があり、JPEG2000のようなものがいいと思いますが、時代は変わりました。FlickrやSmugmugなどのサイトで見られるJPEGのブロードバンド動的画像読み込みと自動サイズ変更の拡張により、これらの問題は本当に解消されたので、これは古い考え方だと思います。DSLR JPEGが「大きすぎて」画面に表示できない問題が発生することはまれです。言うまでもなく、画面は解像度が高く、仕様が提案された1999年よりもはるかに大きくなっています。

これは2000年に標準化され、ほとんどのブラウザでサポートされていますが、問題が解決しないため、使用されていないようです。

誰も気にしないと思います。JPEG XR / HD Photoはそれ以降に作成されたものであり、2006年以来HD Photoの仕様や情報を更新していないMicrosoftでさえ、誰も気にかけていないようです。