ブリッジカメラとDSLRの違いは何ですか？

ブリッジカメラとDSLRの違いは何ですか？

ブリッジカメラとDSLRの違いを理解するには、「ブリッジカメラ」という用語の起源を理解することが本当に必要です。デジタル一眼レフ（デジタル一眼レフ）は非常に明確な意味を持つカメラの特定のタイプですが（露出とビューファインディングの両方に使用される単一レンズを使用します）、用語「ブリッジ」は単にギャップを埋めていることを意味します2つの異なるタイプのカメラ間。

それでは、「ブリッジ」カメラは単なるマーケティング用語であることを知っていて、それがブリッジとなるように設計されたのは何でしたか？

従来、主に2つのタイプのカメラがありました。ポイントカメラと撮影カメラは、小さく、使いやすく、一般的な人が写真を撮れるように基本設計されていました。歴史的に、彼らは通常、固定レンズ、もしあれば基本的なフラッシュを内蔵し、画像を露光したときにレンズが何をキャプチャするかを簡単に教えてくれるシンプルなファインダーを備えていました。存在する場合、シャッター速度などの設定は最小限でした。

一方、交換可能なレンズカメラには、シャッター速度、絞り、焦点距離などの設定を（手動または自動で）完全に調整できる機能がありました。これらのカメラは、はるかに高度で、一般的に大きく、一般的に使用が複雑でした。自動設定を使用する以外。一眼レフは、このタイプのカメラの一例です。

早い段階で違いはより顕著になりましたが、カメラが進歩するにつれて、これらの両極端はより中心に向かって移動しました。現在、ポイントアンドシュートカメラでは、基本的な露出調整を行うことができ、DSLRの自動撮影機能により、初心者でも簡単に使用でき、結果を得ることができますが、いくつかの長所と短所が残っています。一般に、ポイントとシュートは依然として小さく軽量であり、DSLRの汎用性ははるかに高く、センサーが大きく、光学系が優れているため、一般に画質が向上しています。

したがって、これら2つの極端な点を知っているブリッジカメラとは、DSLRとポイントアンドシュートカメラの両方の利点をできるだけ少ない欠点で提供しようとすることに特化したカメラであることを意味します。また、ハイブリッドカメラとも呼ばれます。通常、それらは基本的なポイントとシュートよりも大きく、焦点距離が調整可能なレンズを持っていますが、通常は取り外し可能なレンズではありません。一般に、電子ビューファインダーを使用して、SLR光学系の複雑さを回避します。一般に、センサーはDSLRよりも小さいですが、通常のポイントアンドシュートよりも大きいことが多いため、サイズと汎用性の違いを、DSLRのすべてのコストや複雑さを持たずに分割しますが、基本的なポイントよりも汎用性が高く、シュート。

正確な違いは、比較する特定のモデルに依存し、一部のハイエンドブリッジカメラは状況によっては安価なDSLRよりも実際に優れた性能を発揮する場合がありますが、一般的な考え方は、ポイントと撮影の設計目標の間にあるギャップをまたぐことですおよびDSLRのもの。

おそらく、橋渡しされているものに関して最も一貫した違いは、カメラがユーザーに与える制御レベルの違いです。最終的に、シンプルなカメラはよりシンプルで制限されたコントロールを持つ傾向がありますが、ハイエンドのカメラはユーザーが画像キャプチャのあらゆる側面を直接コントロールできるようにします。ブリッジカメラは、画像作成のあらゆる側面を制御せずに完全に制御できる、非常にシンプルな両極端の中間に位置します。

空間への最近の紹介は、ミラーレスカメラです。これは、少なくとも下端では（ほぼそう呼ばれていませんが）ほぼ間違いなくブリッジカメラの一種と見なすことができます。デジタル一眼レフカメラのものが含まれますが、レンズを恒久的に取り付けたブリッジカメラよりも汎用性と品質を向上させる交換可能なレンズシステムが含まれています。ハイエンドのミラーレスカメラは、完全な照明、露出、レンズ選択の制御を強力にサポートしており、実際にはほとんど制御なしと完全制御の間の橋渡しではなく、完全な制御を提供するため、ブリッジとは見なせません。

したがって、カメラの色域を最も単純なものから最も複雑なものに分解するには、次のものが必要です。

• ポイントアンドシュート/コンパクト-最小サイズ、最も基本的な調整、最も安価で使いやすい
• 従来のブリッジ/ハイブリッド-わずかに大きく、一般に調整が多くなりますが、多くの場合、メニュー駆動型のズームレンズですが、固定されており、非常に使いやすいです。
• ミラーレス-まだ小さいサイズ。カメラ本体はほぼポイントアンドシュートに似ていますが、レンズは交換可能です。利用可能なその他の調整オプション。多くの場合、完全な調整が可能ですが、一部の設定にはメニューを使用できますが、レンズの選択や露出調整を考慮する必要があるため、使用がより複雑になります
• デジタル一眼レフ-大型、一般的に優れた画質、ハイエンドモデルで直接調整可能な完全調整、最も複雑なボディ、したがって最も高価で、露出、レンズ、照明の選択を十分に考慮する必要があるため、ミラーレスと同様の撮影の複雑さ

特定のモデルの上限に応じてクロスオーバーがあるため、これは完全なリストではありませんが、一般的なガイドラインとして機能します。最終的に、どのカメラを購入するかを検討するときは、「ブリッジ」カメラとしてラベル付けされているかどうかを検討するのではなく、カメラの機能とニーズを検討する必要があります。必要なショットを取得できるカメラを探し、残りの部分を処理しながら必要なものを調整できます。

ブリッジカメラの主なものは、小さなポイント＆シュートカメラと、より大きなDSLRとの間のギャップを「埋める」ことです。

したがって、ブリッジカメラとデジタル一眼レフの比較は、基本的に次のようになります：

• DSLRのような大型の光学ズームレンズ。汎用性がありますが、互換性はありません。
• センサーは通常、専用のDSLRほど高度ではないため、ブリッジカメラは低照度/高ISOの状況とDSLRを処理しません（ただしP＆Sよりも優れています）。
• Bridgeカメラには光学ファインダーはありません。LCDディスプレイのみ、またはEVF電子ビューファインダー（ビューファインダーのアイホールを見ると、センサーによってキャプチャされた実際の画像ではなく、レンズが見ているものの画像が表示されます）鏡）。もちろん、まさにその定義により、一眼レフには光学ファインダーがあります。
• ブリッジカメラは通常、DSLRと同様の制御と処理を行い、DSLRおよびハイエンドコンパクトに乗るのと同じように、プログラム、絞り優先、シャッター速度優先、および手動露出プログラムを備えています。
• 通常、DSLRやハイエンドコンパクトのようにRAWで撮影できます。

Bridgeのカメラに関する良い記事はこちらにあります。

個人的な経験から、私の古いボスは、彼が富士フイルムブリッジカメラで抱えていたいくつかの問題について私に尋ねました。彼の娘の屋内写真は、100％で見たとき、写真全体に、特に肌の色調に、非常に恐ろしい赤いマークがありました。そのため、モニターで適度に小さいサイズで表示しても、写真に顕著な赤い「粒子」が生じます。私はカメラを持ってたくさんのことを試しましたが、障害を修正することができませんでした。彼は私に推薦を求め、（当時）Canon Powershot S90を提案しました。彼はそれを手に入れ、それからの写真に問題はなかった。したがって、ブリッジカメラを検討している場合は、代わりにハイエンドコンパクトを見る価値があります。

余談ですが、Bridgeカメラでは、本質的に両方のシステムの欠点、つまりDSLRのサイズと重量、ポイント＆シュートの柔軟性の欠如が得られると聞いたことがあります。私は格言がとても好きですが、それは個人的な視点です。多くの人がBridgeカメラを使用しており、それらに非常に満足しています。

「ブリッジカメラ」は専門用語ではないことを理解することが重要です。これはマーケティング用語*であり、より高価なカメラを、ポイントや撮影を超えているが、一眼レフのコストや複雑さに脅かされている中級の写真家に販売するために作られています。

一般的に、ブリッジカメラとして販売されているものはかさばるポイントであり、一眼レフカメラのように見えるものを撮影します。通常、スーパーズームレンズが組み込まれています。やや皮肉なことに（あるいは不幸なことに）、これは、ナイーブな写真から知識のある写真に「橋」が本当に必要な場合に必要なものではありません。

この質問への回答にこれについてもう少しあります。交換可能なレンズを備えたブリッジカメラはありますか？（答えは次のとおりです：定義により、いいえ。）

市場には制御や高度な機能がないという意味で間違いなくポイントアンドシュートではない多くの素晴らしい実際の中間カメラがあるため、この用語はこの10年で本当に時代遅れになると思います。新しいCanon G1 Xは、大きな（基本的にはマイクロ4/3サイズの）センサーを備えていますが、交換不可能なズームレンズはこのためのポスターの子ですが、ほとんどすべての低距離ミラーレス交換レンズカメラもあります。基本的に、DSLRではなく、ポイントアンドシュートを超えた高度なカメラがたくさんあります。これらすべてに「ブリッジ」という用語を適用することもできますが、私はそれが非常に役立つとは思いません。

この用語を無視して、特定のカメラ（またはカメラのグループ-すべての小型センサースーパーズームは基本的に同一）または特定の機能（コンパクトカメラ本体の大型センサーなど）について話すことをお勧めします。

* 「新しい」タイプのカメラに関する1998年の新聞記事を参照してください。

私は実際に「ブリッジカメラ」で簡単なグーグルをしなければなりませんでしたが、違いはかなり明白だと思います：

ブリッジカメラ=ハイエンドポイントと撮影

• コンパクトカメラよりも優れた光学系
• コンパクトカメラよりも大きなセンサー

DSLR：

• より大きなセンサー
• 交換可能なレンズ（キー）
• レンズを通して見る光学ビューファインダー（ミラー-> SLR =一眼レフ）（キー）

それはすべてレンズです。ブリッジカメラと呼ばれるカメラを見ると、最初に気付くのはその物の大きなホーンリングレンズです。残りの機能はポイントアンドシュートと比較できますが、これはできないと思います。それが一眼レフと比較するかどうかの最も顕著な特徴は意見の問題です。

私は2台の「ブリッジ」カメラ、Kodak ZD710を所有しており、現在はPanasonic Lumix FZ28Kを所有しています。ブリッジは、DSLRの要素を組み込んだポイントアンドシュートであり、ちょっとした味を得るのに十分です。これらのDSLR要素により、これまでにない場合は飛び石になる傾向があります。私は、Bridgeを使用した後、チャンスが訪れたときに最初のDSLRをもたらした他の3人を知っています。FZ28Kは、仕事を続けたり、赤外線フィルターを使用したりするためのバックアップとして機能します（その特定のモデルを持ち込んだ理由の1つ）。

ZD710とFZ28Kの両方にこれらの共通の機能がありました

• 両方ともPASM機能を持っていました。そうは言っても、-ASMパーツは使いにくいと感じました。
• フィルターとレンズアクセサリーを受け入れることができます。通常、ベースにネジ止めされたアダプターチューブを介して。
• サイクル時間は、通常のポイントアンドシュートよりもDSLRに期待されるものに近いです。飛んでいるカモメのショットを数枚撮ることができ、飛行中のカモメを追跡することができました。
• 長いズーム。FZ28Kは、画質は低下しますが、最大で約480 mmまで拡大できます。
• 軽量。ブリッジはDSLRの外観を反映しますが、構造は反映しません。ニコンを手に入れたときに最初に発見したことの一つ。これは時にプラスになる場合があり、Lumixをコートポケットに簡単に収めることができます。また、スポーツイベントに持ち込みます（プロ用カメラとは見なされません）。

一部の人々にとってプラスの点は、ブリッジの価格がDSLRよりもポイントアンドシュートに近いことです。したがって、予算がDSLRに十分なほど強力でない場合、ブリッジは少なくとも望ましい方向へのステップアップです。