色の精度を維持するワークフローは何ですか？

色空間に関する私の現在のワークフローは次のとおりです。

• RAWでAdobe98色空間で撮影します。
• Lightroomを使用して、キャリブレートされたMacモニター（ガンマは2.2であると思います）での処理
• Web展開用にsRGBでjpgを生成します。
• 上記の画像を、人々が購入できるWebサイトにアップロードします。

私の問題はこれです。同じモニターで表示しても、lightroomの色がWebサイトの画像の色と一致しません。それは色空間の変化によるものだと思います。アドビの色空間をずっと維持する必要がありますか？ブラウザーがsRGB以外の色空間を読み取って解釈できると想定しても安全ですか？そして、調整されたモニターを持っていないため、私が作成したものとは異なるバージョンの画像が表示される潜在的な顧客にどのように対処しますか？その最後は、彼らが色を好まないために画像を購入しないか、または画像を購入して、色が期待したものと一致しない（鮮やかではないなど）ことに不満を感じる可能性があります。 。

カラーマネージメントをサポートするブラウザを使用する場合と同様に、画像にカラープロファイルを埋め込む必要があります。

また、Guffaがあなたの側で正しいカラーマネージメントを使用していても、カラープロファイルとキャリブレーションされたモニターを使用して言ったように、実際に彼らのコンピューターを制御することはできません。

画像をある色空間から別の色空間に変換しても、色は変わりません（色空間が表現できる範囲外の色は除きます）。画像データは、新しい色空間で以前と同じ色に解釈されるように変換されます。

画像を変換せずに色空間を置き換えると、画像データは新しい色空間を使用して解釈され、色が変化します。

通常、ブラウザのようなプログラムは画像の色空間情報を使用しないため、変換せずに表示されます。したがって、一貫した外観を得るには、画像をsRGBに変換する必要があります。

プロセスの自分の部分を完全に制御することしかできないため、調整済みモニターを持たない顧客を扱うことは問題があります。これが何を意味し、どのように結果が異なる可能性があるかについてのみ通知できます。使用される方法の1つは、グレースケールスペクトルの画像を提供することです。これにより、少なくともコントラストと明るさの設定が完全​​にオフになっていないことを確認できます。

私の経験では、最終的な制作がsRGBになる場合は、最初から最後までそのカラープロファイルを使用します。私の10年間、私がsRGBプロファイルの画像を配信したときに誰も不満を言っていません。エディターとWebの間の多くの頭痛を節約します。

唯一の出力がWebの場合、次のことができます。

• RAWを直接sRGBに変換することで、お客様とお客様の間の少なくとも1つの違いを排除します
• JPGをソースカラースペースからsRGBに変換します。変換プレビューを使用して、そこに何かが失われていないかどうかを確認します

顧客のブラウザーの使用を制御できないため、WebにはsRGB以外のものを使用しても意味がありません。他の人のモニターについても何もできません。

PS：完全に色を保存するワークフローは、カラーリファレンスカードを撮影してカメラを調整することからも開始できます:)