レンズと体に安定化があるとどうなりますか？

これは「手ぶれ補正はレンズとかボディとか？」と関係があります。-手ぶれ補正機能内蔵レンズとボディ内蔵レンズがあります。

安定化レンズと安定化ボディを組み合わせるとどうなりますか？結果は過度に補正され、元の画像と同じぐらい厄介なものになりますか、それともカメラの安定化がレンズが補正しなかった残りの動きを修正しようとしますか？

カメラの手ぶれ補正がデジタルの場合（つまり、画像を分析して修正を行う場合）、手ぶれ補正レンズで機能します。ただし、カメラの手ぶれ補正は、動きが多すぎてレンズがそれ自体では処理できない場合にのみ追加されます。

それらが両方とも機械的である場合、それらは画像の動きではなくカメラの動きに反応するので、一緒に過補償します。

はい、それは過度に補償されます：レンズとボディ安定化システムは互いに通信しません。どちらかを無効にする必要があります。

フォーラムではもっと標準化されたテストが行​​われたと思いますが、こちらがその1つです。

メーカーがこのような組み合わせを提供するまでは、仮説しか立てられません。

これが開発された/有用であると私が見ることができる唯一のケースは、2つの間で補正方法が異なる場合、たとえば、ボディが回転を補正できる一方で、レンズが振動を補正できる場合です。

両方が同じタイプの問題（たとえば、振動）を解決しようとしていた場合、安定したレンズが取り付けられているとき（またはその逆）、カメラの安定化が無効になる可能性があります。そのため、両方が問題を解決しようとしませんでした（過剰補償につながる）、それらのうちの1つが「より高度な」安定化を持つであろうという論理上。

両方を使用したシステムが進化する可能性は確かにありますし、（異なる長所があるため）よりよく機能する可能性はあります。しかし、それはより高価になるので、誰もそのようなシステムを構築することはないでしょう。

私はあなたが実際にこれを行うことができると信じています（例えば、Eruuditassの回答を参照してください、そしておそらく4/3カメラで？）。