キヤノン、シグマと他のサードパーティの70-200 f / 2.8レンズの実際の違いは何ですか？

私は結婚式の写真撮影を始めており、タムロン17-50 f / 2.8（Canon 500D / T1iで）を補完する高速望遠ズームを探していました。

後に大規模なオンライン調査、70-200 F / 2.8のように出てきた明確な勝者。

問題は、さまざまなメーカーから多数のバリアントが入手可能であり、自分の使用に最適なものを選ぶのが難しいことです。オプションは次のとおりです。

キヤノンEF 70-200mm f / 2.8L II IS USM（2100ドル）

これは間違いなく大きなパパであり、驚くべき品質とパフォーマンスを備えた明確な勝者です。しかし、それは非常に高価でもあるため、サードパーティ製の同等のレンズを探しています。

シグマ70-200mm f / 2.8 APO HSM OS（1300ドル）

これはかなり新しいレンズですが、いくつかの本当に良いレビューがあります。さらに重要なことは、3ストップの安定化機能があり、安定化されたCanonよりもはるかに安価であることです。

更新：コメントに基づいて、画像安定化を特徴とする上記の2つの候補に絞り込みました。以下の非ISキヤノンは優れたレンズですが、暗い場所での手持ちが必要な場合はあまり役に立たないようです。

Canon EF 70-200mm f / 2.8L USM（$ 1200）

これはもう1つの素晴らしいLシリーズガラスで、はるかに低価格で入手できますが、画像安定化機能がありません。

タムロンAF 70-200mm f / 2.8 Di LD（700ドル）

ロットの中で最も安価なもの、これは良好な光学品質を持っていると言われていますが、安定性に欠けており、おそらくオートフォーカスの問題があります。

これらの利用可能な選択肢に基づいて、関連する質問がいくつかあります。

• 私の写真のほとんどが屋内または夜間に撮影されることを考えると、そのようなレンズの安定化はどれほど重要ですか？
• 安定化が本当に必要な場合、シグマの安定化キヤノンはどれくらい優れていますか？そして、価格差は正当化されますか？

注：最終的には、フルフレームボディ、おそらくCanon 5D Mark IIを入手する予定です。

Canon EF 70-200mm f / 2.8L II IS USMとSigma 70-200mm f / 2.8 APO EX DG HSM OS FLDを比較すると、Canonがほぼすべての面で優れており、価格がそれを反映していることがわかります。

シャープネス

シグマレンズは、作物センサーカメラに非常に魅力的なオプションを提供します。f / 4.0以降に停止した場合、パフォーマンスは良好です。問題は、特に結婚式の写真撮影では、f / 2.8以上での撮影がほとんどの場合、特に今日のほとんどの作物センサーカメラの高ISO性能の場合、ほとんどの場合、要件であるということです。特にISの場合、af / 4.0レンズで結婚式を撮影できますが、キーパーショットの量が少なくなり、結婚式のアルバムにふさわしい画像を得るためにストレッチをしなければなりません。

フルフレームでは、レンズは開口部と焦点距離範囲の端でバラバラになります。以下に、Canon 5D Mk IIの完全なフレーム比較を示します。これは、結婚式やポートレートの写真家向けのパンとバターのカメラ本体です。f / 2.8での結果は、70mmまたは200mmのいずれでも、あまり良くありません。素晴らしい結果を得るにはf / 5.6に停止する必要があり、私の意見ではf / 5.6はほとんどの屋内で利用可能なライトショットのオプションにはなりません。

クロップセンサーカメラ（7D）の場合：

• 70mmとf / 2.8でのコーナーシャープネスの比較
• 200mmとf / 2.8でのコーナーシャープネスの比較
• f / 2.8で200mmでの光の減衰

フルフレームカメラ（5D Mk II）の場合：

• 70mmとf / 2.8でのコーナーシャープネスの比較
• 200mmとf / 2.8でのコーナーシャープネスの比較
• 70mmおよびf / 2.8での光の減衰
• 70mmおよびf / 4.0でのシャープネス

ボケ

シグマレンズのボケにあまり満足していません。それはボケにほとんど汚れた効果を与えます、そして私はあなたが同じを見つけると思います。このページキヤノンのレンズと比較したフルフレームのボケの比較があります。ボケは、結婚式の写真やポートレート画像にとって非常に重要です。すでにクロップセンサーカメラを使用しているという事実は、同じ焦点距離と絞りでより少ないボケを達成することを意味します。ボケ味が少なく、心地よいボケ味が少なく、本当に素晴らしい組み合わせではありません。ほとんどのプロの結婚式の写真家が一般的に達成しているボケの量を得るために、あなたはきっとこのレンズをaf / 1.4のようなより広い開口レンズで補わなければならないでしょう。ボケの量は、キヤノンよりもシグマにとって不利ではありません。同じボディの両方で非常に似ているはずですが、ボケの質はここでの関心事です。注目すべきは、焦点距離が長くなるほど、最適なボケが少なくなることです。

その他の考慮事項

画像安定化は、シグマレンズを検討する主な理由の1つです。キヤノンのレンズと比較したパフォーマンスに関しては、少なくとも1つのアカウントがシグマがISの約3ストップを提供すると考えていますが、私が読んだ多くのアカウントはスペックにリストされている4ストップの完全な利益をキヤノンに与えています。この回答でStack exchangeを使用している別のユーザーも、ISがCanonに比べてSigmaの実装での停止が少ないと考えています。ISの3つの停止は悪いことではなく、実際の使用ではこの2つの違いはあまり重要ではありません。

キヤノンのレンズは全天候用シーリングを提供しますが、シグマは提供しません。あなたが結婚式の写真家であるとき、天気のシーリングは非常に重要です。現在のカメラ本体は、天候に対するシーリングを提供していませんが、これは考慮すべきです。あなたとあなたのギアを保護するために、天候が悪くなったときにいつでもアシスタントを用意して、撮影を続けることを計画していますか？私は多くの場合、雨の中で結婚式のショットを撮影しなければなりませんでした。

キヤノンのレンズは、より良い最大倍率とより良い最小焦点距離を提供します。シグマの最小焦点距離は1.4mで、最大倍率はキヤノンの1.2mおよび0.21xと比べてわずか0.13xです。キヤノンは、いずれのアカウントによってもマクロレンズと見なされることはありませんが、ピンチではより良いです。延長チューブと組み合わせることで、キヤノンは.36xを達成できます。これは、バッグにマクロレンズがない場合は非常に便利です。

結論

全体的に、どちらのレンズも一般に全体的に素晴らしいレンズと見なされます。キヤノンは、ウェザーシーリング、ISの追加の停止、より優れたマクロ機能、より心地よいボケ、より大きなフォーカスリング、およびフォーカスリミッタースイッチを提供します。キヤノンはコーナーシャープネスにも優れており、特にフルフレームカメラボディ、特にf / 4.0以上で優れています。私の意見では、これがキヤノンがプロの結婚式の写真に適している最大の理由です。

シグマは、特に導入時の価格と比較して、現在の価格では大きな価値があります。結婚式の写真が方程式から外された場合、天候の密閉に注意しながら、このレンズをほぼ完全に支持します。実際、結婚式の写真撮影には、非常に厳しい低照度の状況や動いている被写体のある湿った環境で撮影するために、多くの場合、最高の機器が必要です。ことで、私はどちらかあなたのためのキヤノンレンズのマークIのバージョンをお勧めします、またはf / 2.8バージョン非IS。

短い答え-ハイエンドのキヤノンレンズを購入します。あなたが実際に働いてお金を稼いでいるなら、償却はコストの無視できる違いになるようになります。これは意見ではなく、経験に基づいた事実です。

数十年前-ズームレンズが希少でプライムレンズが支配していた頃、飛行機から飛行機への写真撮影をしました。私が借りた比較的使い古したニコンレンズは素晴らしい性能を発揮しました。私が使用した追加の非ニコンズームは私をねじ込んだ。モーターは（当日）大規模な4 FPSで動作していました。最初のフレームは完全に露出していましたが、その後のすべてのフレームは、前のフレームよりも見た目が露出オーバーでした。アフターマーケットブランドのレンズの絞りは、高速使用時に十分に速く閉じられないと推測しました。

さて、誰がモーター駆動モードでレンズをテストするのでしょうか？

それ以来、手に入れることができる最高の機器を使用してきました。

Canon EF70-200mmとSigma 70-200mmで撮影しました。数週間前にシグマレンズで作成した画像の100％スクリーンショットを含めました：

画像はスタジオ照明の下でf / 13で作成されましたが、ご覧のとおり、タックとしてシャープで、オートフォーカスを使用していました。

レンズの私の印象は次のとおりです。

• キヤノンはオートフォーカスが速い
• シグマは持ち運びが軽い
• どちらも十分にシャープであり、使用する可能性のある用途に対してエッジの欠陥がほとんどありません。本当に。

以下は、あなたの立場にある場合に検討する決定点のリストです。

• コストが問題にならず、キヤノンレンズの余分な重量が問題にならない場合は、オートフォーカスがより迅速に行われるため、最も安全な選択です。1Ds Mark IIIのりんごからりんごへ。
• コストが問題になる場合、シグマは簡単な選択です。大幅なコスト削減と引き換えに犠牲をほとんど払わないためです。
• 重量が問題になる場合は、シグマレンズを検討してください。
• 「外観」が問題になる場合は、キヤノンのプロレンズでよりプロフェッショナルに見えます。OK マミヤは、クライアント（結婚式のクライアント）が35mmフットプリントのカメラを持っている人よりも中判カメラを持っている人を選ぶことを示唆する、数年間続く巨大なマーケティングキャンペーンを行いました。本当かどうかは分からない。これは単なる評価ポイントです。

完全な開示：Canonレンズを所有しています。

参考のために、以下は自然光、曇り空、f / 1.8 Canon 85mm 1.2Lレンズの下での同じモデルです。すぐにわかるように、大きく開いたフォーカスドロップオフ撮影は劇的です。このスタイルの撮影が好きなら（そして私もそうです）、広口径のレンズは素晴らしいです。私はこれが議論中のレンズの1つではないことを知っていますが、私が説明しようとしている点は、浅い被写界深度を撮影するとき、特に結婚式のショットに関しては砂が移動することです。結婚披露宴がシャープを期待している場合、高速レンズを撮影しても、通常は適度に大きく開いたときに端から端までそれを提供しません。最後に、まつげの周りの紫色を観察した人にとって、それはCAではありません-彼女は紫色がかったマスカラをつけていました（私はそれが何であるかを学ぶ必要があるとは思いませんでした！）

私はあなたが結婚式のために検討しているレンズのそれぞれを借りることをお勧めし、あなたのために何がうまくいくかを確認します。何を買うか、それはあなたのお金であり、あなたにとって最高の価値と写真の妥協点はあなただけが知っているのです。

直接的な推奨事項に関しては、Canon EF 70-200mm f / 2.8LI IS USMでも間違いはありません。70-200mm f / 4 Non ISで、70-200mm f / 2.8 II ISまでの結婚式を撮影しました。それぞれに独自の場所があり、カメラのISO制限をどれだけ押し上げたいかに大きく依存します。ISO 1600でセレモニーショットをすべて撮影しても問題ありませんか？セレモニーのショットを撮るために三脚を設置するのは快適ですか？これらは、考慮しなければならない一種のトレードオフです。

おそらく、シグマのズーム機能を備えたプロの結婚式の写真家はあまりいないでしょう。私の経験では、フォーカス速度とトレードオフするだけの価値はありません。私はこの新しいレンズでの経験はありませんが。

私は広範な研究を行っており、あなたが今検討しているのと同じ質問について長く一生懸命考えましたが、最終的には、各レンズを手にいくつかの結婚式を撮影するよりも良いことは何もありません。70-200mmのレンズを拾うのではなく、100mmのマクロや135mmのプライムを用意した方がよいかもしれません。私もそうする結婚式の写真家の友人がいます！

全体として、 70-200mm f / 2.8 IS IIから始める場合、それらのいくつかをレンタルすることが最善の策だと思います。あなたがそれを購入する前に、結婚式の夏を撮影しているなら、これを10週末にさえレンタルすることは非常に合理的です。

ISについての質問や、CanonとSigmaを比較することはできません。ただし、リストに別の選択肢を追加したかったのです。

お住まいの写真コミュニティによっては、Canon EF 70-200mm f / 2.8L IS USM Mark Iを入手することは難しくありません。新品ではありませんが、ここオースティンのCraigslistで約1675ドルで使用されており、優れたレンズでありながらMark IIで500ドルの節約になります。

地元のクレイグリストに写真家があまりいなくても、カメラ店やeBayで使用されているレンズを見つけることができるかもしれません。Lensrentals.comには、他の多くの店と同様に、使用済みのギアのセレクションもあります。

また、レンズをレンタルすることについてのdpollittのアドバイスを、好きな組み合わせを見つけるまで繰り返します。

私のアドバイスは、キヤノンに固執することです。私の最初のレンズはシグマで、Canon 40Dで使用されていたため、ファームウェアをアップグレードした後でも、プロが使用するには品質が十分ではありませんでした。結婚式とポートレート写真を専門にしたいです。より手頃な価格のルートに行くために時間とお金を無駄にしたので、長い目で見れば費用がかかりました。私は今、最初のキヤノンレンズを使用していますが、振り返ることはありません。幸運を！

また、検討する価値があるのは、レンズの秒針値です。キヤノンのレンズを売ろうとするなら、例えばシグマのレンズよりも良いお金を得る方がはるかに簡単だと思います。もちろん、これは考慮に入れる唯一の要素ではありませんが、それでも少なくとも一部の人々にとっては考えることになるかもしれません。