Nikon D7000でNikon 80-200 f / 2.8を使用しない理由はありますか?


8

Nikon D7000を購入したばかりで、付属のキットレンズ(18〜105mm VR)に満足できなかったので、80〜200mmを$ 1000で購入できるローカルストアに目を向けました。

しかし、80-200mm f / 2.8をDXカメラとペアリングするのではなく、80-200の2倍以上の価格の70-200mm f / 2.8 VR2を使用しないと言っている写真サイトを聞いたことがあります。 。

予算上の理由から、70-200mmは使えませんが、80-200で期待どおりに機能しない場合は、お金を無駄にしたくありません。

私は主にスポーツ写真とイベントの人々の率直なショットをするので、ズームとf / 2.8が必要です。また、小さなミュージックビデオもやるつもりなので、ズームとf / 2.8の絞りが必要です。

では、なぜ、f / 2.8 80-200mmをDXカメラとペアリングしないと言う人がいるのでしょうか。または、一般的に、FXカム用に設計されたレンズとDXカムをペアにしたくないのはなぜですか?


:我々だけではないものの、非常に、このような特異性を有する、キヤノンのための同じようなことを求めてしまったこの質問に非常によく似photo.stackexchange.com/questions/17028/...
してください読むマイプロフィール

1
はい。見ただけです。しかし、この80-200レンズは非常に「特別な」XDであるニコンのオーナーからの回答が欲しかった
Ygam

ええ、私は文句を言うのではなく、将来の人々のためにそこにリンクを張るだけです。:)
私のプロフィールを読んでください

80-200 f2.8はAF-Sではないが、ほとんどの80-200はそうではないが、ニコンもAF-Sバージョンを作成したと多くの回答が述べている。質問から、どの@Ygamが話しているのか完全に明確ではない約。
Dan

やめて!-80-200mm f / 2.8レンズ(AF-D)は、私のD90では非常にうまく機能しましたが、D7000では適切に焦点を合わせません。結局、D7000を店に持ち帰った。それ以外の点では素晴らしいカメラなので、私はそれが適切に機能していたと思います。付属のレンズまたは私の50mm AF-Dでは問題ありません

回答:


6

多分ニコンの専門家がやって来てより良い答えを与えるでしょうが、私はこのレンズを怖がらせる理由が何も見当たりません。Thom Hoganが素晴らしいレビューを提供し、レンズの欠点の一部がDXユーザーから隠されているというテーマで、「DXユーザーは大きな欠陥を見つけられず、FXユーザーは特にf / 4以下では非常に満足しています。 」

あなたが見ているかもしれない懸念は、レンズがAF-Sレンズではないことです。つまり、エントリーレベルのニコンボディにオートフォーカスしません。ただし、D7000では問題ありません。


私は最初に80-200でこのケンロックウェルレビューを読み、段落、特に私の注意を引いた「Not For」段落がありました。もっと意見が欲しかったので、PSEに質問を投稿しました。kenrockwell.com
nikon

4
私はケン・ロックウェルので、彼はそうする傾向があるので、あまり考えずに物事を書いているだけだと思います。彼は70-200mm f / 2.8にも同じアドバイスをするようです(少なくとも、同じ気分で書いている場合)—彼はエントリーレベルのカメラを持っている人々はプロガラスを必要としないと主張しています。
私のプロフィールを読んでください。

5
それは確かにケンの前提であり、彼らが品質から利益を得ることができる専門知識のレベルに決して上がることがないので、アマチュアが高品質のレンズを買う必要がないということです。もちろんそれは完全なBSであり、誇張された自我とエリート主義の臭いです。
jwenting

6

70-200は、80-200よりもDXカメラに特に優れているわけではありません-おそらくより優れたレンズであり、AF-SとVRの両方を備えていますが、どちらも優れていますが、より適したものは何もありません。 DXカメラ用。

他のDxx00カメラには1つもないため、D7000には体内にフォーカスモーターがない(つまり、オートフォーカスには70-200などのAF-Sレンズが必要)と友達が誤って思っている可能性があります。

また、ニコンはすべてのニコンDSLRで完全に機能する80-200 AF-Sレンズを簡単に作成しましたが、現在のモデルの80-200は単なるAFです。


4

私はAFS 80-200とAFS 70-200の両方のVRレンズを所有し、Nikon D2h、D2x、D300、D3ボディのスポーツ用に幅広く使用しました。70-200は、80-200よりもオートフォーカスの速度と精度が優れており、70-200で生成された画像のコントラストが優れています。80-200は素晴らしいレンズですが、70-200は素晴らしいレンズで、ニコンがこれまでに作った最高のレンズの1つです。

70-200の良いレビューはビョルン・ロールスレットのウェブサイトで読むことができます。


同意した。私は80-200mmのプッシュ/プルバージョンとそれ以降のバージョンの両方を所有しており、多くの場合70-200mmを借りてきました。80-200mmは素晴らしいです。70-200を使用して、焦点がどれほど速くて正確であるかを理解するまで。
MikeW

1

また、D90のニコン80-200mm F2.8を検討し、それをシグマ70-200mm F2.8の2番目のバージョンと比較しました。Sigma 70-200mm vs Nikon 80-200mmオートフォーカス速度をご覧ください

Sigmaは安く、HSM AFモーターが内蔵されていたので購入しました(Nikonはカメラ本体にAFモーターが必要なため、AFはそれより古い、または下端のNikonデジタル一眼レフでは機能しません。 AFモーターは内蔵されていません)。ただし、AFは、AFモーターが内蔵されているD7000で正常に動作します)。

シグマは、カナダでも10年間の保証が付いています。さらに、ニコン(トロントでのヘンリーの写真/イメージングショー)でニコンを評価しようとしたとき、彼らが私に試してみたデモでオートフォーカスがまったく機能しませんでした(サインとして使用しました!)。

そうは言っても、私のシグマは現在調整中であり(フロントフォーカスでした)、評価されています(AFシステムが機能しなくなる場合があります- オートフォーカスフリーズの理由を参照してください)。私はシグマがいつも私が望むほどシャープではないように感じます(うまくいけば、フロントフォーカスを修正すると役立つでしょう)。

もう一度やらなければならなかったなら、代わりにニコンを買うかもしれませんが、私はシグマが好きで、それでたくさんの素晴らしいショットを手に入れました。

D7000のNikonで問題が発生することはないと思います。


Nikon AF-Dは、内部モーターを備えていない一部のローエンドDSLRボディではAFが機能しないことを除いて、すべてのNikonボディで機能します(すべてのAF-DおよびAF-Gレンズについて同じです)。それはニコンFとFMでも動作します:)私もシグマ(私のD70sとD200用)を持っており、完全に満足しています。頑丈でシャープ、非常に信頼性が高い。
jwenting

私はそれを暗示していたと思いましたが、明示的にする方が良いです。わかりやすくするために返信を編集しました。ありがとうございます。
seanmc

1

D7000と2つのリング80-200mm f2.8 D EDを組み合わせると問題があります。1-2インチの間でフォーカスを戻します。D7000で微調整を行っても、長い焦点距離とワイドオープンでは適切にフォーカスされません。手動モードでは、レンズは鋭利です。


3
これは、1つのレンズと1つのボディでの個人的な経験ですか、それともこれが当たり前であるというデータはありますか?
Imre

@Imre-私は同じ問題を抱えていました。80-200(2リングバージョン)は夢のようになりました。最近、お金を手に入れて購入しました。今は、机に置いて帰る準備をしています。同じ問題があります-バックフォーカス。そして、それは本当に迷惑です、微調整は十分ではありません(-20では少し改善がありますが、十分ではありません。-20とf / 5.6で、ある程度良好な結果が得られます。私はこの問題についてググってみましたが、実際には、この組み合わせには多くの問題が存在することがわかりました。D7000 + 80-200-まさにこのバージョンのレンズを備えたこのボディ。悲しい。
Kiril Kirov

とにかく、私はこのレンズをあきらめていません:)それは価格のために本当に、本当に素晴らしいです、それは快適で超シャープです。はい、70-200 VR / VR IIと比較することはできませんが、これらのレンズの価格も比較できません。残念ながら。
Kiril Kirov

1

D7000でそのレンズを回避する理由はまったくありません。これは、70-200 f2.8に代わる優れた「貧者」です。良い中古コピーを約700〜800ドルで見つけることができるはずです。


これも私の答えです。D300での80-200にとても満足しています。
Rene

1

考えられる理由は2つ考えられます。1. D3000やD5000シリーズなどの多くのDXカメラには内部モーターがないため、おそらく誤解がありました。その結果、80-200 AF-Dレンズはそれらに焦点を合わせません。彼らはまだD90、D7000とD7100ボディに焦点を当てます。一方、70-200 AF-Sレンズは、レンズ内にモーターを備えています。そのため、D3000およびD5000シリーズのカメラでもオートフォーカスできます。
2.もう1つの理由は、フルフレームカメラ(FX)の方が一般に高ISOパフォーマンスが優れていることです。その結果、ISOを上げるだけで、手持ちの望遠レンズでVRの必要性を回避できます。DXでは、撮影開始前にレンズを手に持つことができなくなったときの(光量不足の)しきい値。

結局、DXで80-200を避ける理由はないと思います。素晴らしいレンズです。それは70-200 VR1の価格の約半分と70-200 VR2の価格の3分の1です。ポートレートにもスポーツにも最適です。バードウォッチングの場合、300 f4を使用すると、ほぼ同じ価格(または安値)でより優れたものになります。

補足:ハンドシェイクの効果はレンズの倍率に比例します。これを軽減するには、レンズを2倍に拡大するために、2倍の高速シャッターを使用する必要があります。


0

特に科学的な答えではありませんが、私はしばらくD300で使用した80〜200のf2.8を持っていました。私はそれをもう持っていませんが、それが重すぎたという理由だけで-実際にそれを使用したとき、そこからいくつかの非常に素晴らしい画像を得ました。


0

レンズはAF-S(オートフォーカスサイレント)ではありません。つまり、カメラは内部モーターを使用してオートフォーカスを行わなければならず、可聴ノイズが発生します。これは、背景が静かな一部のイベント(スピーチ中など)で邪魔になる場合があります。これらの状況は一般的に非常に穏やかです。そのため、マニュアルフォーカスに慣れている場合は、オートフォーカスを無効にすることもできます。


0

私は同じ質問をしてきました-私はシグマ70-200 2.8のd300を持っています-ショットについて文句を言うことができないと言うことはできません-彼らは私には素晴らしく見えますが、この倍率範囲でニコンレンズを試しませんでした。私はd7000にオンラインで素晴らしいレビューがあることを知っています、そしてそれを所有している友人から素晴らしいことを聞きました-私は80-200を崇拝し、70にアップグレードする前の忙しい日々を思い出すカップルに出会いました- 200によると、アップグレードの方が少し優れていますが、必ずしもコストに見合うものではなかったということです。来月に帽子を投げて80-200を手に入れ、d300でしばらく試してから、体をd7000にアップグレードすることを検討します-


0

私は主にイベントのために、D7000で80-200を幅広く使用しています。それは古い学校(VRもAFSモーターもない)ですが、私は主に屋外で撮影しているので、それは素晴らしい仕事をし、頑丈な構造が大好きです。優れた色、コントラスト、ボケ。私はそれを825ドルで素晴らしい状態で使用しました。同等のニコンバージョンの価格は2.5倍高かったでしょう。


Nikonの同等のバージョン」と言うときは、Nikon以外の80-200について話していることを意味しているようです。(タムロン、多分?)そうですか?
プロフィールを読んでください

0

Nikon 80-200 2.8 Dレンズ、プッシュプルおよび2つのリングは、一部のDXカメラでバックフォーカスの問題を抱えています。私のプッシュプルバージョンにも同じ問題があり、D300で非常に迷惑でした。私はこれを改善するためにあらゆることを試みましたが、役に立ちませんでした。

私が最終的にわかったのは、新しいDXカメラが古いレンズの距離情報に問題があることです。距離情報はほとんどのフラッシュの状況に関連しているため、距離ブラシを削除することにしました。これを行って以来、バックフォーカスに問題はありませんでした。他の人も同じ結果でこれを試しました。遠用ブラシを引くのは比較的簡単で、レンズにも簡単に戻すことができます...


-3

80-200 f2.8レンズは、同様のDXレンズに比べてかなり重くなります。これは主に、フルフレームカメラに対応するためにガラス要素を大きくする必要があるためです。D7000はフルフレームカメラではなく、フルフレームを必要としません。ただし、1.5倍の倍率は、このレンズを120-300mm lnに相当します。

代わりにDXレンズを購入することをお勧めします。あなたがより多くのお金を得るための理由は、超低分散ガラスが非常に高価であり、レンズでより小さな要素を使用することがお金を節約するということです。


1
ニコンは、より小さなフォーマット用に設計された高品質の固定絞りズームを提供していますか?
プロフィールを読んでください

まあ、彼らは17-55mm 2.8を持っていますが、あなたは何かもっと長いものを探しているようです。ニコンのロングズーム一定口径が必要な場合は、フルフレームレンズを使用する必要があります。とにかくお金をかけて重さを運ぶなら、70-200mm f / 2.8G VR IIが間違いなく手に入ります。驚くべきボケ味とシャープネス。私は何年にもわたってシグマ版を使ってきました。
Jeff Wolski、2011

1
元の質問に戻ります。:) 70-200mmを取得し、80-200mmを回避する理由はありますか?
プロフィールを読んでください

70-200は、マニュアルフォーカスとオートフォーカスの切り替えがはるかに簡単です。
Jeff Wolski、2011
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.