カメラメーカーが作物センサーカメラを作成したのはなぜですか？

カメラメーカーが作物センサーカメラを作成したのはなぜですか？ビジネス上の理由はありましたか？彼らは、作物センサーカメラが製造業者にとって安価であり、それが価格を下げ、アマチュア写真市場への浸透を容易にするだろうと考えていましたか？

私は、フルフレームカメラが最初に作成され、クロップセンサーカメラが最近登場しただけだと仮定しています（カメラの寿命全体と比較して）。

経済的な理由はありましたが、アマチュア市場に参入することではありませんでした。市場を獲得するようなものでした。初期のデジタル写真で見られた主なメリットは、配信速度（映画を開発する必要がない）であったため、通信社が最初のターゲットでした。

デジタル写真のd明期には、フルフレームセンサーの製造には莫大な費用がかかりました。この技術は、そのサイズの完璧なシリコンウェーハを製造する準備ができていませんでした。小さいものでさえ、本当にすてきな車（または一流の中型/大型フォーマットシステム）の価格でした。最初の市販のdSLRであるKodak DCS（1991、別名DCS100）は、2万ドルから2万5千ドル（ほぼ中央アメリカの家計収入）で販売された987台（1.3MP 1.8クロップファクターセンサー、一部はモノクロ）を販売しました）。ほとんどのプロの写真家が、デジタル画像の品質はフィルムよりも著しく悪いと確信している（そして正しい）場合、市場は巨大な価格でフルフレームカメラには小さすぎます。

最初のFF dSLR、6MP Contax N Digitalは、11年後に米国の平均世帯収入の6分の1である7000ドルで販売されました。11MP Canon 1Dsは同じ年に8,000ドルで発表されました。

小型のセンサーは数倍安価であり（現在でも）、1.5または1.6のクロップファクターでは、品質の差はほとんどの人にとってコストの差を正当化するほど大きくはありませんでした。1Dと同時に、APS-C Canon 10Dはわずか$ 2Kで発表されました。

いくつかの理由：

• 製造がはるかに安い
• 小さくて軽い設計
• 安価な望遠オプション

ビジネス上の理由は、市場がオプションを要求しているためでしょう。多くの企業が現在マイクロ4/3のカメラボディを製造しているのと同じ理由です。