なぜカメラ本体はレンズよりも比較的高価なのですか？

多くの場合、レンズは体よりも大幅に高くなることを考えると、なぜレンズよりも体を借りるのに費用がかかるのですか？

たとえば、トロントのローカルレンタル場所では、Nikon D7000のボディが1日105ドルでレンタルでき、ボディのコストは1000ドルを少し超えています。

同じ場所でNikon AF-S 70-200mm F2.8G VRIIレンズを1日40ドルでレンタルしていますが、レンズの価格は2000ドルを大きく上回ります。

レンズのレンタルには価値があると思いますが、ボディのレンタルには費用がかかるようです。

すべての推測：

ボディはより早く期限切れになるため、ストアはそれをより短い期間レンタルします。同等の投資収益率を得るために、レンタルごとに追加料金を請求します。

借受人がそれぞれを慎重に扱うことを前提とすると、レンズはより信頼性が高くなります（破損する可能性は低くなります）。

そして、おそらくレンズをレンタルするためのより多くの需要があります。

ここモントリオールでも同じです。内部の知識はまだありませんが、私の推測はリスクに関係しています。

ボディはレンズよりも壊れやすく、修理に費用がかかります。本体は、レンタルごとに、カメラのリセット、センサーのほこりの確認、ほこりの清掃など、より多くのメンテナンスを行います。