DXフレームNikon用の新しいズームレンズを探しています。Nikon18-200mmなどを入手する必要がありますか？

（この質問はすでにここで質問/回答されていると思いましたが、もしそうならそれを見つけることができません。）

間もなく手持ち型の室内/微光写真を撮影するので、VRレンズで手助けしてほしい。

私は現在次のレンズを持っています：

• Nikkor 18-70mm f / 3.5-4.5G ED DX-わかりましたが、VRがありません
• Sigma 70-300mm f / 4-5.6 APO DG-安くて遅い、VRがない、そして私はしばしば70mmより広くしたいと思っていることに気づく。
• シグマ30mm f / 1.4-わかりました、そして暗い場所での使用に適していますが、30mmではヘッドショットにかなり近づくことを意味します。

D300とD70の 2つのカメラ本体があります。

だから、私の選択肢は次のようです：

オプション1： 18-200mm VR、コスト〜£545
レンズ：Nikon 18-200mm f / 3.5-5.6 G IF DX VR 17/20 by ThomまたはKen Rockwell

オプション2： 18〜105ミリメートルVRと55〜200ミリメートルVR、コスト〜£460
18〜105ミリメートルF / 3.5-5.6 G ED VR〜のための£220、 トムによって15/20またはケンロックウェル
55〜200ミリメートルf4-5.6 G AF- S DX VR IF-ED〜のための£240、トムによる16/25またはケンロックウェルから23/25

オプション3： 16〜85ミリメートルVRと55〜200ミリメートルVR、コスト〜£675
16〜85ミリメートルF / 3.5-5.6G IF DX VR〜のための£435、 トムによって16/20またはケンロックウェル
55〜200ミリメートルf4-5.6 G AF -S DX VR IF-ED〜のための£240、トムによる16/25またはケンロックウェルから23/25

オプション4：他に何か？

オプション1と2を比較すると、Thomのレビュースコアは18〜200 mmの方が優れていることを示唆しています（ただし、他の2つは「強く推奨」しています）。KenRockwellは、追加の〜100ポンドが問題にならない場合は18〜200 mmを推奨します。 。

オプション1と3を比較すると、トムのスコアはもう少し近く、ケンはまだ18〜200mmを提案しており、675ポンドを使うのは実際には支出よりも多いゾーンにあります。

したがって、標識は18-200mmが最良の選択であることを示していますが、それは主に2つの意見からのものです（ただし、権威のある/人気のある専門家からのものです）。

ここで誰かが何か違うことをお勧めしますか？
（または、時間を無駄にせず、18-200mmを注文するだけですか？）

詳細：

私はほとんどのものを楽しく撮影しますが、私の主な焦点は風景、樹木、および関連するものであり、それは一般的に手持ち型またはビーンズバッグのいずれかです。ええ、VRは森の中にいるとき、または単にランダムな ハンドヘルドショットのときに役立ちます。

でも、近々イベントで撮影するので、今は主に人のショットになるので、積極的にアップグレードを検討しているのもその要因です。

イベント自体は終日行われ、屋内と屋外の両方で行われるため、さまざまな条件や照明の種類が考えられます。ただし、写真はイベントを記録するためのものであり、Webギャラリーで使用される可能性は低いため、印刷品質のショットは必須ではありません。

dpreview（こことここ） を見ると、D300 はISO 3200/6400で（Webギャラリー用に）許容できる結果をノイズ削減とともに生成する可能性がありますか？（露出計算機はそのためにf / 4で1 / 125sを与えます。）

それを考えると、上記のf / 3.5-5.6レンズのいずれかで十分なのでしょうか、それとも少し遠くまで進んでいるのでしょうか？

人々を写真に撮りたいと思っているようですが、VRは、そのような屋内写真の高速開口部と同じくらいの距離では役に立ちません。

たとえば、この露出計算機に基づくと、「夜間の国内インテリア」照明下でのISO 1600でのシャッタースピードは、f / 5.6で1/15、f / 4で1/30になります。どちらも十分に速く停止することはできません。適度な人間の動きでさえ、VRはそれを助けません。これらのズームは、非常に広い焦点距離でのf / 3.5またはf / 4のみであることに注意してください。

私はあなたの選択肢は：

• ファストプライム（例：50mm f / 1.8または85mm f / 1.8）。予算内に収まります。
• Pro f / 2.8ズーム。これは購入の予算には含まれていませんが、おそらくレンタル用です。

前者の場合、シャッター速度は約1/180になり、VRは必要ありません。ISOを少し取り消すこともできます。

wrt詳細

あなたが提案するレンズはどれも、良いポートレートを得るために頼ることはできません。あなたは幸運になるかもしれません（例：非常に明るく、人々はとても静かです）。しかし、イベントの写真家として信頼されている場合、それは大きなリスクです。ズームインするとf / 5.6で撮影することに注意してください。また、VRは、1/15と1/30のシェイクフリーショットに依存できません。ヒット率は高くなりますが、保証はありません。ニコンは実用的なシャッタースピードの4ストップの改善を主張しますが、実際にそれを得るのは珍しいことです。

LensRentalsでこのブログ投稿を読むことをお勧めします。これは、初めてのイベント写真家の一般的な間違いをカバーしており、私はそれらの多くがすでに発展しているのではないかと心配しています。

リードは正解です。VRは動きを止めるのにまったく役立ちません。そのため、人物/動いているオブジェクトの写真を撮っている場合でも、オブジェクトの動き/動きのために、ぼやけた写真が撮影されます。

ただし、静止物や静止して座ることができ、本当にVRが必要な人を撮影する場合に備えて、AF-S 18-200をお勧めします。

ヘッドショットには、AF-S 70-200 VR（IまたはII）をお勧めします。それが予算を超えている場合は、シグマを入手してください。f / 2.8 AND VR（またはSigmaのOS）を備えています。

18-200は私のD50の楽しいレンズでした。思い出に残る写真をたくさん撮りましたが、「散策」や「旅行」に最適でした。フルフレームに行ったとき、私はこの範囲のスーパーズームがないことを逃しました。これには技術的な制限があります。たとえば、低速であり、暗い場所ではあまり良くありません。細部まで気にせず、ただ撮影を楽しみたくなかった時代には、全体的にいいレンズでした。

褒め言葉として、私の予算では、50mm f / 1.8プライム（〜100.00）も持っていました。それは非常に鋭くて速く、暗闇でもうまくいきました。それも小さく、簡単に梱包/持ち運びできました-最初の/唯一の素数のための簡単なピック。

リードに完全に同意します...この状況では、素早いプライムが進むべき道です。屋内で3.5〜5.6のレンズを検討するのは、フラッシュでの撮影を計画している場合のみです。以前は会社でかなりの作業を行っていましたが、Nikon 85mm f1.4プライムが本当に登場しました。

私は何年にもわたって複数のシグマレンズを購入してきましたが、それらは通常同等のニコンの半分の価格であり、シグマレンズは安価であるため、より優れたレンズを購入する余裕があります。

シグマよりニコンのレンズを検討する唯一の状況は、コストが問題にならないかどうかです。

ポートレートの場合、私の信頼できるSigma 28-105mm f2.8は何年も文句を言わずにスターリングサービスを提供してきました。汎用レンズも私の選択です。

DXフォーマットカメラの場合、70-300は実際には105-450になります。つまり、屋外でしか使用できません。以前は持っていたのですが、すぐに取り除いてしまいましたが、便利なレンズではありませんでした。

あなたの状況と予算のために、私はコストを節約し、「より少ない」シグマブランドを選ぶことを検討しますが、次のようなより大きな口径レンズを入手します...

Sigma UKのWebサイトに移動します

ああ...彼らはもうそれを作りません。中古品かもしれませんが、eBayの高品質のレンズをお勧めします。ごめんなさい。

ズームが必要な場合は、約400ユーロでSigma 17-50 f / 2.8 OSをお勧めします。タムロンも20％以上あります。f / 2.8の絞りは、暗い場所での人々の写真には遅いですが、写真がウェブ上にしか表示されない場合は、30mmを使用して切り抜きます-解像度が低下しても違いはありません。他のニーズについては、17-50 f / 2.8sが最適です。私はキヤノンと同等のものがあり、それが大好きです。

そして、ケン・ロックウェルに関しては、ネット上で彼に対する敬意はあまりないと言っておこう。

レンズレビューの良い情報源はwww.photozone.deです

Nikon 18-200 vrを持っています。ヴィンテージのマニュアルレンズと比べると、とても（とても！）柔らかくなっています。

あなたはすでに17-70mmを持っています、ただフラッシュを使ってください。不快にならないようにバウンスまたは拡散してください。Flashは、自然光の2か所で画像をフリーズさせる可能性があります。

私は通常、大口径レンズを使用して最大ISOで撮影します。その後、自宅では、粒子の粗い、ぼやけた画像がたくさん表示されます。穏やかなフィルフラッシュは、はるかに優れており、より多くの絞りオプションを提供します。

はい、時間を無駄にしないで、Nikon 18-200mm VRを入手してください（D50とD60で使用しています）。それは素晴らしいレンズです。

こちらが、Nikon 18-200mm VRレンズで撮影したサンプルです。

• 大統領の犬
• 紫のリリー
• 忙しい蜂
• 深夜のキャンプ

...低照度のハンドヘルドの例...

• 下の滝への橋（森の石橋）
• 夜のネオンサイン
• 夜の古い教会
• ストリップ（ラスベガスのパリカジノ）
• フリーモントストリート（ラスベガス）
• アナザーフリーモントストリート

これらはシグマ180mmマクロプライムで

• 大きな蜂
• 忙しい蜂
• リトルフラワー

そして今、シグマ120-400mm OS

• スリーピングルー
• リトル甥

これは、より多くの写真を含むDeepzoomコレクションです。しかし、それは混合されたセットなので、私は各ショットにどのレンズが使用されたかを言うことができません。

• Deepzoomのお気に入り

私の友人がシグマ18-200mm OS（彼はD40を持っている）を持っていることが数えるなら、私が言うことができることからそれはニコンと同じくらい良いです。