回答:
ほとんどの場合、カメラの持ち方が関係していると思います。ほとんどの人は、小さなポケットのP＆Sカメラを両手で体で持ちます。レンズの小さなズームリングに手を伸ばして手を伸ばそうとするのは面倒です（人々がそれをつかんで回そうとしない限り十分に繊細です）。また、ズームリングを折りたたみ式レンズアセンブリに組み込む必要があります。これは、単にモーターを含めるよりも困難です。
一眼レフでは、ほとんどの人が右手で体をつかみ、左手でレンズを支えます。この設定では、レンズを手動でズームするのが簡単で、ズームモーターが不要になります。
Minolta Maxxum（Dynax他の場所）xiシリーズに電動ズームレンズを取り付けましたが、その利点と欠点がありました。他の回答で指摘されているように、欠点は、ズームが手動ズームよりも遅く、精度が低いことでした。（一眼レフのレンズはコンパクトカメラのレンズよりも大きくて重い傾向があることを覚えておいてください。）ただし、大きな利点が1つありました。それは、レンズが焦点距離に応じてズームするように設定でき、移動するサイズを維持できることです。自動的に件名。
この機能は、35mmフィルム時代の瀕死の時代に、比較的「低速」で安価な一般消費者向けレンズでしか利用できなかったため、人生で公正なショットが与えられたと言えるかどうかはわかりません。シングルショットではズーム速度が面倒だと思いましたが、オートズームは滑走路での撮影と比べて何回か採算が取れました。もっと速いレンズでもっと反応のいいものを見たかったのですが、ミノルタはその時困っていて、写真はデジタル時代に向けて自分自身を再発明しようとしていました。そのようなテクノロジーが再び登場するのを見て驚くことはありませんが、非常にニッチな製品になると思います。
通常：
メカニカルレンズ：非常に正確で、高速で、静かです。
電子レンズ：離散ステップ、遅い、騒々しい、小さい。
前者が明らかに最も望ましい。これが、DSLRレンズがほとんど常に機械的であり、サイズとコストよりもパフォーマンスが優先される理由です。
電子ズームは小型であるという利点があり、ほとんどの固定レンズカメラを小さくするために使用される完全に格納式の設計を可能にします。
いつものように、電子ズームはスムーズに、制御された速度で操作できるため、例外があります。これは、ズームが進行しているのを見ているので、実際にはビデオに適しています。機械式ズームを備えた固定レンズカメラはほとんどなく、これは本当に残念です。現在は、まだ富士山だけです。
推測してみましょうが、主な理由はコストです。すべてのレンズが独自のかさばるズーム機構を備えている必要がある場合、レンズのコストが急上昇します。また、すべてのカメラには、ズームメカニズムと互換性のあるインターフェイスが必要です。また、電動ズームは遅いので、交換レンズを使う人は遅いズームを望まないでしょう。
交換レンズで電動化することのマイナス面しか見られません。ただし、固定レンズカメラの場合、センサーのサイズが小さいため、レンズが小さすぎて正確にズームできないことがよくあります。通常、ライブビュー画面だけを見れば、電動ズームの方が理にかなっています。
実際には、パナソニックLUMIX GF3Xなど、電動ズーム付きの交換レンズがあります。電動ズームを使用する理由は、サイズとコストを削減するためです。手で回転させるズームの方が速く、個別のステップがない傾向がありますが、ズームリングはスペースを取り、コストを増大させます。