アグレッシブな設定で単一のノイズ除去方法を使用するか、または異なる方法を組み合わせる必要がありますか？

夜、ISO 3200で写真を撮りましたが、もちろん非常にうるさいです。しかし、私はそれらを保持し、できる限りきちんと見せるようにしたいと考えています。

私はワークフローソフトウェアとしてDarktableを使用しており、ノイズ除去用に4つの異なるプラグインを提供しています。どれがどのように機能するのかはわかりませんが、根本的な原理を知っていても、写真理論がどれが自分の写真に最適かはわかりません。通常はランダムに1つ選択し、デフォルトのプリセットのままにしておきます。しかし、これらの非常にノイズの多い写真では、より強力なノイズ除去が必要です。

だから私は不思議に思っていましたが、ノイズ除去の1つの方法を選択して、ぼかしに耐えられなくなるまでスライダーを上げますか？または、スタックしないさまざまな欠点があることを期待して、一度にいくつかのノイズ除去技術を使用する方が良いでしょうか？

私はここにさまざまなノイズ除去モジュールを投稿します。おそらくあなたの一部は、それらの名前とパラメーターに基づいてそれらの動作原理を認識できます。

「イコライザー」は珍しいと思います。これは、さまざまなサイズの構造のローカルコントラストを強調するためのツールです。また、「ノイズ除去」プリセットもあります。その他は純粋なノイズ除去ツールです。ドキュメントには、「生のノイズ除去」はdcrawからのものであると記載されています。

Darktableにはいくつかのノイズ除去プラグインがありますが、ノイズ、速度、生成されるアーティファクト、リソース使用量などとどのように戦うかはアルゴリズムによって異なります。

ノイズ除去（非局所平均）-ルマ（明度ノイズ）とクロマ（色ノイズ）で動作します

ノイズ除去（バイラテラルフィルター）-各チャネルで機能します（R、G、Bノイズ）

イコライザー（エキゾチックウェーブレット）-これはルマ/クロマの両方で機能すると思います

rawdenoise-クロマノイズでのみ機能し、他より高速

使用されているこれらのアルゴリズムについて深い洞察はありませんが、ISOノイズとの闘いに使用される最も一般的な方法は生のノイズ除去を使用することです。また、通常のブレンドと生のノイズ除去を使用して、不透明度スライダーを使用して詳細を取り戻す傾向があります。

多分これはワークフローの一部として役立ちます：

イコライザーの2番目のインスタンスを開きます。

• 一例として、sharpen-blend [all]-LAB-Modus：L（グレー値）を使用します。
• 他のインスタンスでは、denoise-blend [all]-LAB-Modus：AB（color-values）を使用します。

グラフィック値を変更してみてください：https : //www.darktable.org/usermanual/ch03s04s04.html.php

Denoise-RAW（しきい値はおそらく0.05）とDenoise-profileも使用し、[オン]にブレンドして、必要に応じて値を％減らします。