エントリーレベルのカメラを購入するとき、レンズは体よりも本当に重要ですか?


12

元の質問:D5100の代替品はありますか

私は最初のDSLR Nikon D3000を検討していましたがD3100を見て、その上に固定され、D5100を見て、そうでしたが、これが目的です。ここを閲覧しているときに、「レンズはあなたの最初のものであり、それから身体である」、「レンズにお金を使い、身体に費やすことは少ない」というコメントに出会いました。私は新しい(そして間違っているかもしれない)間、私は全く同意しません。D3100とD5100の画像を比較しましたが、画質ははるかに優れています(そして同じレンズで信じています)。私はD3100がより軽く(非常に望ましい)、安く、完全なDSLRであるのが好きですが、D5100、そのフリップスクリーン、画質(80)対(65)には本当に感銘を受けました。

D5100はおそらく私にとっては少し重いものであり、手にはそれほど感じません。キヤノンT3iの感触は(はるかに)良くなっていますが、D5100ははるかに優れた画質を持っていると思います(私の見解では)。HDRも私にとってプラスです。私の質問は、D3100、またはキヤノンを検討すべきですか?私の価格帯は1000ドル以下ですが、正当化されれば上昇する可能性があります。

私は、植物、春の風景、私、山、ハイキングを撮影し、人々の写真を撮り、おそらく歴史的な場所や雷雨を撮影するのが好きです。提案してください。Nikon5100ですでにかなりの取引を得ています。何か足りないものはありますか。カメラに対する私にとって初めての大きな投資です。


2
元の質問(「D5100の代替案はありますか?」)への答えはかなり退屈です:「はい、確かに多くの代替案がありますが、それらがあなたにとって正しいかどうかは主観的であり、本当にあなただけが答えることができます。」
プロファイルを読んでください

3
別の注意として、D3100の画質は「65」であり、D5100の画質は「80」であるという考えは非常に誤解を招きます。ほとんどの場合、両方のカメラの画質は95〜100の範囲です。
プロファイルを読んでください

良い照明があれば、@ mattdmに同意する傾向があります。
rfusca

1
DigitalRevTVが常に楽しめるこの動画を公開しました:プロDSLR +チープレンズvs「チーポ」DSLR +プロレンズ
エヴァンクラー

しかし、私はmattdmに同意します-D5100は低光量ノイズ性能の点でD3100よりも約1ストップ優れていますが、メガピクセルカウントのようなセンサーの他のすべての違いはほとんど意味がありません。また、35または50 f / 1.8のような素早いプライムを備えたD3100は、キット18-55 f / 5.6を備えたD5100を大幅に上回ります。
エヴァンクラル

回答:


9

カメラも重要であり、ボトムエンドではモデル間でかなりの違いがあります。そのアドバイスは、基本的な機能がすべて含まれており、含まれているシステムの品質が異なるだけでなく、単に存在する場合でも、1kマークを超えるカメラのフィルムまたはそれ以上に適用され始めます。とはいえ、これらのカメラのほとんどに含まれているキットのレンズはあまり良くないので、最優先事項としてもっと良くすることを検討すべきです。絞りは、被写界深度を十分に創造的に制御できるほど広くありません。安価な35mmまたは50mm f / 1.8を選択することを検討すると、より多くを学び、より良い結果を得ることができます。

特定のカメラの質問に関しては、1000ドルのマークを少し上回ることができるなら、D7000に行きましょう。そのクラスは他のクラスよりも明らかに上です。100%ビューファインダー、ボディモーター、高IQ、耐候性、デュアルコントロール-より優れたカメラ。

それが選択肢ではない場合、D5100には確かにD3100と比べて魅力的な機能があります。これは既にリストされており、一般的に正しい機能です。しかし、通常の状況でIQの違いを誇張していると思います-D3100は確かに前かがみではありません。D5100は、ユーザーエクスペリエンスの観点から少し不器用だと言われています。特に、D3100のドライブモードスイッチがありません。カメラを使いやすくするほど、IQが高くなるだけでなく、カメラが好きになります。

どの機能をより多く使用するかはわかりませんが、D5100とD3100の間のIQのみに基づいて決定することはできません(D5100の方が優れていますが)。D5100とキットレンズ、またはD3100とより良いレンズの間にある場合-D3100とより良いレンズを手に入れます。現金を手に入れたら、D7000用に跳ねて、50mmまたは35mm f / 1.8を手に入れてください。

これもチェックしてください:

最初のデジタル一眼レフを購入するとき、何を探すべきですか?

費用のほかに、初心者向けのプロシューマーカメラには欠点がありますか?


キヤノン、ペンタックス、ソニーもすべて実行可能なオプションです-DSLRブランドを選択する際の考慮事項は何ですか?あなたの価格帯では、彼らはすべて長所と短所を持っており、明確な勝者はありません-あなたが好きなものを選択し、その質問のアドバイスを検討してください。


カメラには妥協が必要だと思います。この場合、最高の手触りではなく、私のニーズには少し重いかもしれませんが、それ以外は十分です(D5100)。
photo101

2
初心者には、D7000 + 35または50を推奨するかどうかわかりません。その組み合わせは約1400ドルです。そのために、あなたが得ることができD310035、およびサードパーティは17-50 F / 2.8を安定化
エヴァンクラル

1
または、D3100、50、シグマ10-20 f / 3.5
エヴァンクラル

@Evan Krallでも、多くのカメラでそのポイントを稼ぐことができます...誰がD3xを購入するのか、そのためにいくつのレンズを購入できるか知っていますか?...
rfusca

1
D3xを使用すると、レンズやライトなどの$ 8kが必要とする以上のものが得られた場合、または24MPが本当に必要な場合にD3xを購入します。
エヴァンクラル

20

はい、それは重要です、たくさん。

最近のトリミングされたセンサー本体の画質にほとんど差なく、品質の悪いレンズと品質の良いレンズの品質の差に比べて確かにずっと小さいです。はるかに高価なD5100とD7000の間でも、品質の違いはわずかです。キヤノンのラインアップでも同じことが言えます。

さらに重要なことは、選択しレンズが画質より写真に大きく影響することです。被写界深度、焦点距離、遠近法により写真が劇的に変化し、適切なレンズでより創造的な力を得ることができます。あなたの写真が魅力的でなければ、誰も彼らの画質を気にしません。

他の人が言ったように、カメラは問題では、あまりにも。彼らはそうしますが、それほど重要な理由はありません。デジタルカメラでは、身体は急速に進化し、常に改善されています。レンズはほとんど変化せず、写真への投資の大部分を急速に形成するため、長期的には適切なレンズを購入することをお勧めします。最も安価なレンズ以外のレンズは、すべてのメーカーが定期的に価格を引き上げているため、価値が高くなる傾向があります。これはカメラではめったに起こりません。


4
ただし、低域ではカメラに大きな違いがあります- 一部のモデルでは特定のものが欠落しています。レンズはそれほど重要ではないとは決して言いませんが、カメラ市場の低中程度の端では、IQに関連しない機能の間にかなりの違いがあります。「ショットを取得する」のが簡単になる可能性があるもの。D5100とD7000の品質の違いはわずかですが、使いやすさの違いはありますか?
-rfusca

2
そうそう、IQ以外の問題には大きな違いがあります。これらの違いは、(ダイヤルやボタンが不足しているため)あなたを遅くメイクフレーミングイライラ(パーシャルビューファインダーカバレッジ)が、本当にだろうアートワークが生成されたときに、誰もがそれを見ていないか、知っています。彼らは、浅いDOF、興味深い視点、品質の違い(コントラスト、フレア制御、照明さえも、歪みの欠如、および中または大規模な印刷では-シャープネス)を見るでしょう。
板井

私は付け加えたいと思います、私はプロのタイプの写真について話していません(もちろん、その場合レンズは重要です)。良い思い出となる可能性のある高品質の写真と、暗い場所での写真などのいくつかの高度な機能が必要だけです。+重いカメラではなく、軽いカメラを持ち歩きます。
photo101

2
+1、私の最初のdSLRはキットレンズを備えた中古のエントリーレベルカメラで、ほとんどの場合、より良いガラスを求めていました。現在、いくつかのレンズは5年前のモデルであり、最近のモデルでも十分な利点が見られるようになりました。それでも、急いでいない、私は最初に素晴らしいマクロプライムレンズに落ちるかもしれません。
イムレ

1
@SF-センサーというよりもシャッターだと思いますが、推奨事項は引き続き有効です。
ysap

5

第一に、「身体ではなくレンズに投資する」という古典的なアドバイスは、最近ではやや時代遅れです。それは本当に映画の時代からの残り物です。フィルムカメラの場合、本体はフィルムを保持する遮光ボックスにすぎないので、本当に良いガラスに投資したほうがよいでしょう。

しかし、今日では、身体は最終的な画像と関係があります-センサー、AF、測光、その他の機能はすべて重要な要素です。それはあなたが良いレンズに投資するべきではないということではなく、レンズ/ボディバランスが最近ではより均一であるというだけです。

したがって、D3100よりも優れたカメラを購入する余裕があれば、それを選択してください。それがD5100かキヤノンかはあなた次第です。個人的には、ニコンの頑丈な感触を好みます。私の意見では、画質が最も重要な要素です。したがって、ニコンがその点で優れていると感じ、5100で良い結果を得ているなら、それは簡単なように思えます。


2

オートフォーカスの速度と精度、および高ISO画像の品質は、身体によって大きく異なります。ただし、高速のレンズとオフカメラフラッシュはこれらに役立ち、最終的には高価なボディ、安価なレンズ、余分な光なしで得られるよりも優れた画像を提供します。

ただし、ここでの使用パターンも重要です。三脚、オフカメラフラッシュ、高速プライムなどを持ち歩くことができる状況で撮影する場合、低ISOパフォーマンスなどはそれほど重要ではありません。あなたがフォトジャーナリストまたは旅行者で、荷物に厳しい制限がある場合、または繰り返し不可能な瞬間をキャプチャする必要がある結婚式の写真家である場合、身体はより重要になり始めます。

しかし、お金を払って撮影する場合は、最終的にはすべてを手に入れたいと思います。優れたレンズ、トップに近いボディ、適切な照明器具です。


2

身体は行き来し、レンズは永遠です。数年待つと、昨日購入したトップクラスのカメラ本体は価値がなくなります。彼らはサバと同じくらい速く消えます。数十年待ってください。昨日購入した最高品質のレンズは、まだ非常に良いレンズです。

その上、安価なDSLR本体と高価なDSLR本体の間にあるよりも、劣悪なレンズと優れたレンズで得られる画質には、はるかに大きな違いがあります。カメラボディの上位層でのみ使用される傾向があるトップオブラインのオートフォーカスが積極的に必要な場合、または天候シーリング(同上)が必要な場合、またはエントリーレベルの人間工学が積極的に嫌いな場合(私はそうしますが、率直に言って、私は私の1D IIの重量が嫌いですが、手にすっごく感じます)、エントリーレベルのDSLRは十分すぎるほど優れています。代わりにガラスにお金をかけます。

代替案:中古の前世代の中間層カメラ本体を手に入れてください。エル・チープではなく、大きくて重いプロでもありませんが、真ん中のものです。新しいものを購入するよりも現金の束を節約し、現在の世代の中間層機関のほとんどの特典を取得できます。DSLRはかなり前に「十分に良い」レベルに達しました。


1

カメラ本体にお金を使うときとレンズにお金を使うとき、あなたは異なるものを手に入れます。

より高価なボディはより多くの機能を提供し、困難な状況でより良い結果をもたらします。一般に、高価なカメラほど高いISO設定をより適切に処理します。

より高価なレンズは、より多くの光(「高速」レンズ)、優れたエッジシャープネス、より速いフォーカスなどを提供します。

両方とも結果に影響しますが、主にさまざまな方法で、カメラのコストとレンズのコストのバランスが必要です。安価なカメラは高価なレンズの恩恵をあまり受けません。また、安価なレンズを搭載した高価なカメラから得ることはほとんどありません。


1

私の考えは簡単です。初心者は初心者カメラを手に入れてそこから行くべきです。写真は、撮影できる範囲内でのみ取得できます。本当に良くなったら、より質の高いレンズに投資してください。「プロ」になりそうな気分になったら、カメラをアップグレードすると、そのアップグレードのためにレンズがすでにあります。

私は今でも2013年半ばに自分でD3100を持っていますが、より高価なD7000で初心者と同じくらい良い写真を撮ることができます—それは確かです。Anewbieは、低価格モデルと同じ高品質のボディを使用して同じ写真を作成します。結局のところ、彼らは初心者と見なされる理由です。私は確かに高品質のキットを使用しましたが、正直に言うと、違いに気づきましたが、最高級のキヤノン5Dの購入に投資するのに十分ですか?私はそうは思わない-それは私に無駄になります。プロレベルの善を得るとき、将来の投資のために素敵なグラスを買うほうがいいです。

弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.