Adobe Photoshopにはお金の価値がありますか？

私は写真ビジネスにもう少しお金を投資し始めています。私は趣味からプロの写真を撮るように頼まれたので、照明やその他の機器を持っています。私はすぐに新しいカメラにアップグレードしますが、Adobe Photoshop、Gimp、Piknic、または新しいカメラに付属しているソフトウェアでさえ、誰もが提案する写真編集プログラムの違いについて疑問に思っていましたか？

お持ちでない場合は、Adobe Lightroomをお勧めします。Gimpを使用して、時々「高度な」編集を行います。理由のほとんどはすでにこの質問で概説されています。Photoshopは素晴らしいですが、実際の撮影でできる膨大な数の写真を扱うことを意図したものではありません。 そのワークフローのこと。

Lightroomで必要な基本的な調整の90％以上を行うことができます。より高速で効率的なワークフロー。Lightroomは、周囲のファイルを変更したり、新しいコピーを「保存」したり、すべての写真の考え方を変更したりすることを心配することなく、写真を細かく微調整することを高速かつ効率的に行えるように設計されています。変更をメタデータに保存し、変更された写真を保存する代わりに、メタデータから変更を再構築します。Lightroomで写真から写真に「実行」し、すばやく変更するか、写真のセット全体にバッチ変更を適用します。そのはるかに高速。Lightroomでできない「ブルームーン」編集のたびに、GimpをLightroomのエディターとして設定できます。

それ（Gimp）はPhotoshopの高度な機能のいくつかを欠いているかもしれませんが、一般的にはかなり適しています。多くの機能用のプラグインがあります（コンテンツ認識フィルは、再合成プラグインによっていくらか提供されます）。我々は持っている別の質問すでにPhotoshopの対のGimpの違いについてを。UIはしばしば大きな不満であり、慣れるのに多少時間がかかる場合がありますが、使用後は許容できます。

Seanが上記のコメントで指摘しているように、Adobe Elementsもオプションです。Photoshopの多くの機能をわずかな価格で入手できました。

Piknicと他のオンラインエディターは、同じクラスに属していません。それらは、実際の規模で作業するには遅すぎます。

「それだけの価値」に関する限り、それは上記の利点と違いを考えるとあなただけが決定できるものです。

_{少なくとも、LightroomとPhotoshopの試用版をダウンロードしてください。Gimpの実際のコピーをダウンロードします。Lightroomでワークフローを開始し、他のエディターに移動する必要があると思う頻度を確認します。}

あなたが尋ねなければならないなら、Photoshopはお金の価値がありません。

Photoshopが必要な場合にのみ、お金の価値があります。高価なのは、それを使用する人々が簡単に返済できるからです。

必要なものがわからない場合は、Photoshopは必要ありません。

Photoshopは、写真ビジネスの問題を解決し、創造的なソリューションを作成するのに役立つツールです。写真ビジネスには必須ではなく、Photoshopはあなたを「プロ」の写真家にすることはありません。Photoshopは複雑で強力で、直感的ではなく、柔軟です。

だから、質問は、どうすればPhotoshopが必要かを知ることができますか？：

• 現在のツールで調整、修正、編集できない画像がある場合
• 広範囲にわたる写真編集がある場合：オブジェクトの削除、背景の削除、オブジェクトの追加、オブジェクト/気晴らしの削除。
• コラージュに結合したい画像が多数ある場合、またはマルチ画像HDRまたはその他の複雑な画像操作。
• 写真編集機能を向上させるためにさらに学習したい場合（Photoshopチュートリアル、レッスン、およびクラスが他のすべてのソフトウェアを支配します）
• プリプレスファイルと出力を配信する必要がある場合（CMYK）

トリミング、カーブの調整、シャープ化などが必要な場合は、Lightroomの方がはるかに適しています。

これは、何が欲しいかによって異なります。つまり、Photoshopはより複雑で、写真を編集するための幅広いツールとテクニックを提供し、写真をより詳細に制御できます。

元のファイルを変更せずに適用された変更の完全な履歴を維持しながら、写真をすばやく簡単に編集することだけが目的の場合は、Ligthroomをお勧めします。これらは、PhotoshopよりもLigthroomを使用する利点です。

1. 非破壊編集。
2. 写真の整理をより適切に制御します。
3. 大きな景色。
4. すばやくカスタマイズ可能なインターフェース。
5. コントロールに簡単かつ迅速にアクセスできるようにするインターフェイス。
6. 常に利用可能な履歴パレット。
7. 優れたバッチまたは複数の画像処理。
8. 優れた色制御。
9. 非破壊的で簡単なローカル制御。
10. 非破壊クローニングおよび修復ブラシ。
11. ハードドライブのスペースを節約します。

初心者にとって、Lightroomは最良の結果を得るための最良の選択です。

実際には、お金の価値があるPhotoshopのバージョンであり、それはPhotoshop Elementsです。Photoshopに備わっている機能のほとんどを備えていますが、すべてではありませんが、価格の一部です。あなたが決める前にそれをチェックしてください。

幸運を！/ B

多くのプロの写真家やグラフィックデザイナーが、CS6以前のバージョンのPhotoshopまたはクリエイティブスイートをまだ使用しています。

カメラのフォトショップで画像を適切にキャプチャしたほとんどの写真では、画像の操作作業を行う必要がない限り、実際には必要ありません。多くの点で、単純な生のエディタがより重要です。「Photoshopは、写真の修正ではなく写真の操作を目的としています」と私はよく耳にします。

あなたが本当にあなたの仕事やスタジオ環境で働くために本当にそれを必要としない限り、私はそれをお勧めしません。自分の限界を押し広げる何かを探しているなら、少しGIMPをお勧めします。それが判明するまで、次の6〜12か月間はCMYKで何も印刷しないでください。CCが5でCS6が4.5の場合、5から評価しなければならなかった場合、GIMPはCMYKコントロールの欠如だけで堅実な4になります。

Photoshopに代わる別の方法は、SerifのAffinity Photoです。おそらくまだ必要以上のものですが、サブクリプションベースではなく、70.00ドルです-注：使用していませんが、良いことを聞きました。

私がPhotoshopを使用しているのを誤解しないでください.CS6以来、彼らは私のワークフローを大幅に改善すると思われるものを何も追加しておらず、レンダリング時のソフトウェアの速度のパフォーマンスを改善していません。だから、特定の仕事のためにそれをする必要がない限り、それはまだ実際にアップグレードして動作しません。

Photoshopは最もよく使用されるレタッチおよび画像操作ツールです。そのため、質問に対処できる最高のチュートリアル、書籍、記事、プラグイン、および大規模なインターネットコミュニティを見つけることができます。

重い画像の操作とレタッチを行う必要がある場合、および永久ライセンスを購入する代わりにサブスクリプションモデルに問題がない場合、Photoshopは価値があります。

数年前にPSを写真撮影に使用することをやめましたが、見逃さないでください。YMMV。