DSLRビューファインダーとライブビューの技術的な違いは何ですか？

前の質問DSLRで写真を撮るためにライブプレビューよりも光学ビューファインダーを使用する利点は何ですか？光学ファインダーの実用的な利点を求めています。しかし、技術的な違いは何ですか？また、カメラが各モードで異なる動作をするのはなぜですか？

たとえば、私のNikon D5100では：

• オートフォーカスが遅い—関連する問題でこれが説明されているのを見ましたが、一部だけ：「ライブビューの他の主な欠点は、ミラーをロックする必要があるため、オートフォーカスメカニズムが使用できないことを意味します。」
• AF-C（コンティニュアスオートフォーカス）オプションは使用できません。
• 多重露出なし。
• マニュアルには、ライブビューで直接光を撮影するのは危険だと書かれています。
• 距離計はありません。

なぜこれらすべてが違うのですか？

ライブビューには、次のような利点もあります。

• 自動シーン選択
• 画面上のグリッド線
• 他の小さなもの、たとえばビューファインダーが見通すのに不便な可能性がある三脚での操作がおそらく簡単になるようなもの

三脚操作のように、これらのことの一部は自然です。しかし、光学ファインダーで他のことができない技術的な理由はありますか？技術的な理由により、ライブビューによって他の利点が得られますか？

いくつかの質問をしたので、いくつかの質問に直接回答する。まず、ビューファインダーを使用したシーンとライブビューを使用したシーンのプレビューの仕組みは異なります。ビューファインダーでシーンを見ると、カメラに取り付けられたレンズがシーンを直接投影しているのが見えます。光は、レンズからミラーを介して、フォーカシングスクリーンまで上に曲げられ、ペンタミラーまたはペンタプリズムを介してあなたの目に投影されます。ライブビューの場合と同様に、ビューファインダーの使用には長所と短所があります。最も重要なことを2つ挙げると、専用のフォーカシングスクリーンがないとピント合わせが難しくなる可能性があり、一般にビューファインダーを通して被写界深度を正確に見ることができません。ご存知のように、ライブビューなしで太陽を直接見るのも危険です... これは、太陽の強さがあなたの目に向けられ、よりしっかりと焦点を合わせているためです。このような強い光は、注意しないと失明する可能性が非常に高くなります。

ライブビューの使用時に位相シフトAFを使用できないのは、AFセンサーの場所が原因です。実際には、シーンをビューファインダーにリダイレクトするミラーの下にあります。ミラーは実際にはハーフシルバーミラーと呼ばれるもので、シーンのライトの一部のみをビューファインダーにリダイレクトします。残りはミラーを通過し、その下の垂直ミラーで反射します。この2番目のミラーは、残りの光を、センサーキャビンの下部にあるメータリングセンサーとAFセンサーにリダイレクトします。ライブビューを使用すると、ミラーが折りたたまれ、センサーを通過する光の経路から外れます。ライブビューはまさにそれです...障害物なしにセンサーに焦点を合わせた光の直接表現。ミラーがないと、AFセンサーはシーンを処理できません。

ライブビュー自体にも利点があります。オートフォーカス機能が制限されますが、カメラの他のほとんどの機能は引き続き使用できます。ライブビューは、シーンのはるかに大きなサンプルを表示し、シーンをデジタルズームすることもできます。これにより、AF後の手動フォーカスまたはより細かいフォーカス調整が容易になります。通常は、シーンを作成するときに役立つコンポジショングリッドがあります。ライブビューでは、絞りプレビューボタンがある場合、絞り設定によって生成される正確な被写界深度を確認することもできます。被写界深度が重要な構成要素である場合、ライブビューが唯一の方法です。コントラストAFはライブビューでも利用できます。コントラストAFは通常AFよりも低速ですが、オートフォーカスモードであるため、ほとんどの場合、そこに到達できます。最後に、ライブビューで露出を調整する方が簡単になる傾向があります。測光はセンサーによって画像化されているシーン全体に基づいており、通常、露出設定の調整はすぐに利用できます。絞りの調整は通常、ビューファインダーで確認できますが、ライブビューがないと、シャッタースピードやISOの変化の影響を確認するのが難しくなります。

まあ、基本的に違いは、センサーからすべてを読み取るカメラと、フォーカシングスクリーンとライトメーターからのものを測定するだけです。

ライブビューの場合、カメラはセンサーに基づく出力を直接処理することに基づいて動作します。出力時間から遅れて、表示されている画像を取得することになります。

光学ファインダーでは遅延はありませんが、被写界深度の変化などはありません。センサーを直接測定するのではなく、他のセンサー（フォーカス、ライトメーターなど）でいくつかの要素を測定します。どうして？センサーから直接読み取るには、より多くの電力と時間がかかります。しかし、現代のテクノロジーが急速に追いついてきているため、一部の電子ビューファインダーはこれを実現し始めています。

ビューファインダーではなく液晶を使用して画像を構成する場合の主な問題は、基本的に正しくない不安定な姿勢でカメラを保持していることです。
三脚での撮影時のみ使用できると思いますが、ファインダーからは見えにくい高所や高所にカメラを設置すると効果的です。
もちろん、追加のバッテリー消耗は別の問題です。

画面を使用すると、より多くの情報が提供され、タッチスクリーンを使用すると、コントロールを操作できる可能性があります。ただし、画面は明るい光ではほとんど役に立たない場合があります。三脚（薄暗い場所）のカメラの場合は、画面が適しています。

ビューファインダーの使用は、プリデジタルに慣れている人にとってはより身近であり、その写真の撮影位置はより高い安定性を提供します。ハンドヘルドカメラの場合、特に動きの速い被写体を追跡する場合は、これが最適です。

両方を使用する方法を学び、状況に必要なものを活用します。