ブルーレイは写真の長期保存に適していますか？

ブルーレイディスクでの長期保存は写真に適しているのかどうか疑問に思っています。長期保管を希望する専門店では、磁気ドライブまたはブルーレイディスクを使用していますか？写真にブルーレイディスクを使用しない理由はありますか？ブルーレイディスクからの写真へのアクセスは、DVDと比べて高速ですか、それとも同じ（つまり遅い）でしょうか？DVDについて質問した場合、この質問とその回答は同じですか？

問題の単純な事実は、書き込み可能なBlu-Rayディスクがどれだけ優れているかはまだわからないということです-時間の試練に耐えるかどうかを判断するのに十分なデータがありません。加速老化試験は、これまでのところあなただけを得ることができます。確かに、コスト、配送などの点である程度実用的ですが、長期的な解決策としては、現時点では、ディスクを定期的に複製する厳格なプログラムに積極的に参加する必要があります。潜在的な「ビットの腐敗」を防ぎます。少なくとも、媒体が証明されるか、アーカイブの品質が適切に理解されるまで。（そして、私は単層にこだわっています。なぜなら、より深い層を遮る曇りは、より可能性の高い故障モードの1つです。）

もちろん、同じことがデジタル記憶媒体についても言えます。磁区も永久ではないため、定期的な書き換えが不可欠です。それから、長期的な読みやすさの問題が常にあります。ZIPディスクと光磁気ストレージが良いアイデアのように聞こえた時代がありましたが、今ではそれらのディスクのリーダーを調達する問題があります。EIDE / PATAハードドライブ用のインターフェイスを見つけることが不可能になる次善の策になるまで、どれくらいかかりますか？SCSI？SATAはいつ置き換えられますか？またはUSB？ファイル形式は時間とともに変化するので、ファイルが読み込めるのは20年後でも本当の保証はありません（JPEGやTIFFのような十分に確立された形式では、独自の形式よりも問題は少なくなりますが、知っている）。

磁気ストレージの利点は、個々のドライブのストレージ容量が光ディスクよりもはるかに大きいことです。そのため、再アーカイブする必要がある（必要になる）場合、プロセスに関与するロバの作業がはるかに少なくなります。私は25 GBの光ディスクよりも1 TBのハードドライブをいつでも交換したいです。

光ディスクベースのメディアにバックアップするときは、非常に注意することをお勧めします。

• 複数のリーダーで書き込みディスクをすべてテストします。過去に、ディスクを書き込むリーダーでディスクを読み取ることはできても、他のリーダーでは読み取れないことがあることがわかりました。
• 複数のコピーを作成します。単一のディスクが傷ついたり、他の方法で破壊されたりする場合があります。2番目のコピーは冗長性を提供し、別の場所に保存できます。あなたの家にディスクのセットと友人のディスクのセットを保存する場合、そしてあなたの家が燃え尽きた場合でもコピーがあることを考慮してください。
• バックアップを定期的にテストします。使用するメディアに関係なく、戻って数年ごとにディスクからデータを読み取ろうとします。10年後に戻ってきて、すべてのバックアップがカビなどで破壊されたことを知りたくありません。
• 複数のバックアップ戦略を使用するのが理想的です。毎晩作成するように設定したハードドライブにコピーを保存し、別の場所に保存するハードドライブまたはディスクにコピーを保存し、CarboniteやCrashPlanなどのインターネットバックアップソリューションを使用することを検討してください。

最終的には、各コピーを壊れやすく信頼性の低いものと見なす必要があります。ハードディスク、光メディア、またはクラウドのいずれに保存する場合でも、10年後に個々のコピーが存在することに依存することはできません。それに応じて準備します。

いくつかの理由でBlu Rayにyesと答えます。

• 複数のバックアップを作成する場合、ハードドライブよりも費用対効果が高くなります。全体的に安くは言っていませんが、小さな塊でバックアップしたい場合は、一度に数百ドルを費やす必要はありません。誤ってハードディスクドライブのスペースを使い果たし、バックアップを維持するためにかなりの金額を費やす必要がなく、必要なときにバックアップできます。

• おそらく長期的にはより信頼性が高いでしょう。ハードドライブは一般に、天候、磁気などの影響を受けやすい

• BluRay仕様では、傷を防ぐためにディスクにハードコーティングが必要です。

• ある情報源によると、BluRayディスクの予想保存期間は約50年でした。

最も明らかな問題は使いやすさです。1つのディスクを接続して常に使用する方がはるかに優れています。これがあなたが取引したいと思う何かであるならば、BluRayはあなたのためであるかもしれません。

長期アーカイブについて話している場合、問題はメディアからデータを読み取ることです。しかし、同じ問題はどのストレージにも当てはまります。10年前、IDEハードドライブは商業的に重要でしたが、10年後、あなたはそれを読む簡単な方法を見つけるのに苦労するでしょう。

これはあなたの正確な質問とは言えませんが、大量のファイルをバックアップする場合は、バックアップするデータ用にPArchiveパリティファイルを作成することを強くお勧めします。

基本的にPArchiveファイル（通常*.par、*.par2または*.par3）はチェックサムファイルとパリティファイルです。そのため、一般的なRAID-5と同様のメカニズムを使用して、制限されたビット腐敗からのファイルの検出と回復が可能になります。基本的に、parファイルを作成すると、入力ファイルが多少破損したり、切り捨てられたりする可能性がありますが、後で元のファイルを復元できます。

長期にわたって物事をアーカイブするとき、ファイルが無傷であることを確認できるようにパリティファイルを作成し、将来それらを再構築する可能性があります。

パリティファイルと元のファイルの比率は、どの程度のダメージに耐えられるかによって異なります。通常、10％を選択します。これは、10GBのファイルコレクションでは、パリティファイルが〜1GBであることを意味します。ただし、元のファイルコレクションの〜1GBをビットロットまたは破損にゆるめ、正常に回復できることも意味します。

もちろん、これは通常の安全な保管方法に加えてのみ有用です。確かがないことを確認しますNO単一デバイス/ディスクの障害が/ CDを使用して、データを失うことになります場所。

アーカイブ目的のために特別に設計された光学メディアがあります。CDとDVDで利用できますが、Blu-rayについてはわかりません。この記事にはいくつかの良い情報があります。

個人的には、SATA HDDを使用します。ハードディスクには寿命特性が知られているため、妥当なサイズではかなり安価です（アーカイブ光学メディアよりもGBあたりの方が確かに安い）。ドライブインターフェースの陳腐化に対する懸念は、インターフェースが陳腐化したときに適切なアダプターを購入することで解決できると思います。ドライブを1年購入し、可能であればオンライン（Amazon、Mozy、CrashPlanなど）にバックアップします。ドライブを最高の状態に保つ良い方法は、毎年接続してSpinRiteを実行することです。メンテナンスモード。

お役に立てば幸いです。

私は、平らなプラスチックディスクで始まり、そこにビットを焼き付けるメディアを信頼しません。CD、DVD、ブルーレイ、次は何でも。CDとDVDの実績は悪く、わずか5年で悪くなります。私は、メディアを使い始めて、それが8インチのフロッピーと同じくらい時代遅れであることを知りたくありません。

プラスチック製のディスクも犬のように遅いです。磁気ディスクよりも数百または数千倍遅い。また、2TBディスクが100ドル以下で販売されているため、実際に安価であることは明らかではありません。

2つの基本事項：

1）数十年以上を意味する場合、ディスク/メディアは「長期」に適していません。交換する必要があります。ただし、作業ディスクを使用すると、古い低速の60GBディスクから新しい2TBディスクにデータを簡単にコピーし、その後数年で、古い2TBディスクから100TBまたは2PBのクールなディスクにコピーできます。

2）3か所にデータ/写真が必要です。3未満では不十分です。そして、3つのうちの1つはあなたの家/オフィスの外にいなければなりません。家は燃え尽きる。必要に応じてクラウドを使用できますが、AppleまたはGoogleは20年後もストレージビジネスに残ることを確信していますか？あなたはそれに賭けるつもりですか？

私は最近、これはほとんど理想的ではないという結論に達しました。評価者は、他の誰かがバックアップメンテナンスを行っている状態で、アイテムをクラウドに配置します。

ここに私のジレンマがありました。先日、2台の外付けHDDをオンにしたところ、最新の束（WD 3TB）がコンピューターに認識されなくなりました。再起動が必要だと思ったので、プラグを抜いて再度認識しようとしました。運がありません。数ステップ後、フラストレーション/懸念が高すぎて、私はBest Buy Geek Squadに行き、別の電源コードを試してみました（それが問題だったことを願っています）。Geek Squadの従業員によると、彼らは私のデバイスの電源を入れるために3つの異なる方法を試しましたが、どれも機能しませんでした。私のHDDには明らかな電気的問題がありました。

2つの異なる企業からデータを取得するには、最低で約500ドルかかります。最大1000ドル以上かかる可能性があります。これはとんでもないことであり、私が言うことができる以上に私を夢中にさせます。幸いなことに、いくつかのファイル（おそらくすべて）が別のドライブまたはクラウドに既にバックアップされています。

iCloudにはビデオや音楽などの一部または大部分があることがわかっていますが、どのアイテムが見つからないか、クラウドを介してバックアップされているかを確認する必要があります。さらに、写真/ビデオ/音楽/などが正常に動作しているWD 1TBがあります（今のところ）。最後に、バックアップとして使用していた以前から所有していた他の少なくとも3つのより小さなHDDドライブがあり、それらのデータを削除することはありませんでしたが、それらは引き続き動作します。

今日、eSata / USB 3.0コネクタと15枚のディスクのパックを備えたBlu-rayバーナーを購入しました。ここですべてをディスクに入れ、それらを安全またはセーフティボックスに入れ、さらにIronMountainやMozyのような人と一緒にすべてをクラウドに入れます。

これがこのジレンマを抱えている他の人の助けになることを願っています。クラウドサービスは定期的に複数の場所にバックアップし、ファイルなどを最新の状態に保つため、神に感謝します。

適切に保存されたブルーレイディスクは、ハードディスクに長期保存するよりも望ましい方法です。ハードドライブにはモーターと故障する可能性のある電子部品がありますが、ディスクには可動部品はありません。また、座っていることもめったに使用されないハードドライブは、発生を待つ災害です。ハードドライブは常に回転します。

写真などの重要な情報をブルーレイディスクに保存する方が、ハードドライブを使用するよりも優れていると感じています。5〜7年ごとに2つのコピーを作成して異なる場所に保存し、対処することをお勧めします。

うーん、私はこの質問は少しトピックから外れていると思いますが、あなたのような評判のあるユーザーのために誰もがそれを閉じることを投票することを疑うので、私は答えをしようとします。

Blu-rayディスクは、寿命保証に関してはDVDに似ているため、「長期保存」の問題は「問題ではない」と答えることができます。

ただし、Blu-rayディスクの読み取り速度は非常に速いため、古いDVDよりも写真にアクセスする方がはるかに高速です。

ストレージの観点からは、どちらか一方（DVDまたはブルーレイ）にデータの単なるビットを保存しているだけなので、技術的な観点からは、ブルーレイは決して高い標準を提供しません。前述の読み取り速度の一部。

推奨できる場合は、写真を磁気ドライブに保存してください。ただし、それらをHDDと呼びます。新しい500 GBまたは1 TBのsata2 HDDを購入し、PCに接続し、写真をコピーしてから切断し、安全な場所に保管するだけです。これは、データを保存する最も安全な方法です。非常に慎重になりたい場合は、2台のHDDを購入し、同じデータを2台のHDDに保存します。両方とも切断し、安全な場所に保管します。何らかの理由でデータを読み戻す必要がある場合にのみ、PCに接続してください。これは、大量のブルーレイディスクを購入し、それらにデータを書き込み、それらをいじるよりもはるかに安価な方法です。HDDは今日、特に新しいSSDテクノロジーのために非常に安くなっています。これは、切断されたドライブにバックアップとして写真を保存するために本当に必要ではありません。