写真について学ぶには、一眼レフやミラーレスカメラの方が優れていますか？

iPhoneカメラとガールフレンドのポイントアンドシュートの制限に不満を感じています。最初の本格的なカメラを購入し、より良い写真を撮る方法を学びたいです。

ポイント・アンド・シュートのカメラしか使っていないので、画質の違いによる影響はあまりないと思います。コントロールを使用すると設定をすばやく簡単に切り替えることができるため、dSLRを検討しています。Micro 4/3またはSony Nexも検討しています。サイズが小さいと、持ち運びが簡単になり、写真をたくさん撮れるからです。

どちらが学習に適していますか？

学習面での最大の違いは、センサーのサイズによる被写界深度の制御です。マイクロ4/3のマウントでは、画像のどの部分にのみ焦点が合っているか（被写体の分離）をあまり制御できません。センサーが大きければ大きいほど、より制御しやすくなります。ただし、Sony Nexはセンサーのサイズをデジタル一眼レフと共有しているため、違いはないと私は信じています。

それを超えて-それは、ほとんどの場合、画質と取り扱いの問題です。DSLRは通常、操作が高速で、全体的に高速であり、暗い場所での使用に適しています。ミラーレスカメラは小型です-それは少しのトレードオフです。他にも違いはありますが、学習に関連しないので、他の質問にお任せします。

私はあなたもどちらかで学ぶことができると思います、そしてあなたがより小さなサイズがそれを使うことをあなたに要求すると思うならば-ミラーレスカメラを入手してください-1つのレンズしか手に入れることができないシステムを購入しないでください）。最高のカメラはあなたが持っているものです。

概して、それらは同等であり、同じ機能を持っています。

そうは言っても、操作と学習を容易にする外部制御を備えたモデルを探す必要があります。ここでは、m4 / 3とDSLRの間に矛盾が見られます。最も基本的なDSLRも妥当ですが、エントリーレベルのm4 / 3およびNEXモデルは妥当ではありません。あなたがm4 / 3に行くなら、それはオリンパスE-P2のようなハイエンドモデルで行くのが最善でしょう。

私が特定のモデルを学ぶためにわずかな優位性を与えるとすれば、それはSony Alpha SLT-A55でしょう。これは、露出優先の優れたEVFを備えた、より小さなボディで同じ画質のDSLRのように処理するSLDです。これにより、設定を変更するときにリアルタイムで露出の調整を確認できます。Canon DSLRのライブビューから同様のビューを取得できますが、パフォーマンスは大幅に低下します。

DSLRまたはミラーレスのハイエンドカメラには、3つの主要な機能があります。

1. まともな制御アクセス。私のオリンパスEPL2ミラーレスには、必要なすべてのコントロールがありますが、それらは手間のかかるボタンシーケンスにあり、いくつかの練習をして高速に処理します。より大きなDSLRには、リングとダイヤルがあります。
2. 適切なファインダー。これはDSLRの設計に固有のものですが、最新世代のミラーレスカメラの電子アドオンです。
3. 大口径レンズ（f / 2.0は最も狭い、またはf / 1.7またはそれ以上の余裕がある場合）。これにより、被写界深度での作業を学ぶことができます。

レンズのお金を怖がらせることができない場合は、最初の2つに進んでください。

私の意見では、写真を作成、フォーカス、および露出する技術を実際に学習するには、使用可能なコントロールとビューファインダーの両方が本当に必要です。昔のシルバーフィルムSLRで写真を公開する方法を学ばなかったとしたら、ミラーレスカメラは非常に不可解だと思います。