旅行中に持ち込むレンズは何ですか？良い望遠広角写真か、いくつかの小さい望遠写真？

Canon 7Dを持っているので、旅行中にカメラを道路に持って行くことがよくあります。過去にSigma 17-70 f / 2.8-4とCanon 70-300 f / 4-5.6を撮影したことがあります。つまり、撮影するものに応じて、レンズをかなり交換する必要があります。70-300の方が全体的なイメージがはるかに良くなりますが、17-70は全体像がわかります。旅行時のポートレートを良くするための3番目のレンズ、スペースを節約するためのクローズアップレンズ、または全体的に優れたレンズ（Canon 24-105 f / 4Lなど）に投資すべきですか？フォーカスとブラーを大きくするために、F値を低くするのが大好きですが、オプション、マクロ機器、リーチも好きです。おそらく簡単な解決策はありませんが、そのような状況で比較的軽く旅行するにはどうしますか？ありがとう！

jristaが指摘したCanon EF 28-300mm f / 3.5-5.6 L IS USMレンズほど価格が無制限でない場合は、Canon EF-S 18-200mm f / 3.5-5.6 ISレンズをご覧ください。。それは巨大な獣の重量の三分の一の重さだけであり、それでも巨大な範囲を与えます。このレンズは、7Dに搭載されているAPS-Cセンサー用に設計されています。ちょうど昨日、Canon Europeはこのレンズの2番目のバージョンを実際に発表しました。

正しい答えは旅行の仕方に大きく依存します。あなたが車から旅行していて、重量を気にしないなら、異なる目的のための余分なレンズが行く方法でしょう。単一のレンズですべてを実行し、携帯性とアクションの準備を整えるライトキットが必要な場合は、上記のレンズの1つなどのオールインワンソリューションが最適かもしれません。

あなたは比較的軽く旅行したいと言ったので、35-50-85、または135mmの範囲の単一のプライムレンズで、18-200mmレンズのようなものを考えます。これにより、18-200mmのレンズではうまく機能しないような、明るく、小さく、速い（大口径）レンズで背景をぼかすことができ、低照度の状況で撮影することができます。

私の意見では、価格/性能/重量/および品質を考慮したベストケースシナリオ：

• Canon EF-S 18-200mm f / 3.5-5.6 ISレンズ
• Canon EF 50mm f / 1.4 USMレンズ

または

• Canon EF-S 18-200mm f / 3.5-5.6 ISレンズ
• Canon EF 85mm f / 1.8 USMレンズ

私は数週間前にここで同様の質問をしました。質問を1〜3個のレンズに限定し、品質に最高の価値を与えました。価格は私の質問の要因ではありませんでした。ここでその質問とその回答を見ることができます。

あなたはあなたの苦境についてかなり徹底的な分析を行ってきました。そして、しばらくここに座った後、分析は私が本当に思いつくことができるすべてです。それはあなたのケーキを食べて、それを食べたいという厳しい苦境です。私が提供する推奨事項は1つありますが、それは助けになるかもしれませんが、実際には理想的な解決策ではありません...しかし、少なくともそれは1レンズの解決策です。それは高価なソリューションであり、それがあなたにとって実行可能なオプションであるかどうかは言えません。

Canon EF 28-300mm f / 3.5-5.6 L IS USMレンズを調べます。このレンズは、本質的にあなたが現在直面している特定の問題を解決するために設計されました。高価なソリューションですが、レンズは一流なので、質の高いソリューションです。Lシリーズのレンズであるため、入手可能な最高のガラスを使用し、リング型USM、画像安定化、ズーム範囲など、すべての豪華な機能をテーブルにもたらします。レンズは60オンス近くの重さですが、これらの超広角シーン以外で想像できるほぼすべてをカバーする必要がある唯一のレンズです。

シグマの50-500 f / 5-6.3 EX DG HSMレンズなど、サードパーティベンダーの代替品がいくつかあります。これらは、「すべてを支配する1つのレンズ」の役割をより良い価格で満たす可能性があります。ほとんどの場合、広角で負けて、ロングエンドで得られると思いますが、これは旅行には理想的ではないかもしれません。繰り返しますが、実際には完璧な解決策ではありません...まだかなりの重量を持ち歩く必要があります...しかし、外出中に複数のレンズを持ち歩いたり、レンズを交換する必要はありません。「オタクの観光客」の数桁の余分なものも取るかもしれません...しかし、常にトレードオフが行われます。;）

同じ目的のように見える場合でも、「軽く移動する」と「レンズの切り替えを最小限に抑える」ことを別々に考えると役立つ場合があります。jristaが指摘したように、「L」品質の本当に素晴らしい焦点範囲をカバーするレンズが少なくとも1つありますが、それはほとんど軽量のオプションではありません。個人的には、あらゆる種類のズームレンズといくつかの追加のバッテリー、カードなどを搭載した7Dをロードする頃には、本当に「軽量」を超えていると思います。実際、28-300のレンズを手にした場合、重量やスペースの点ではあまり得られないので、今持っている2つのレンズの重量が十分に近いと思います。あなたの本当の目標がレンズの切り替えを最小限にすることであるなら、これはあなたにとって正しいアプローチかもしれません。

一方、本当に重量を節約しようとしている場合、スペースと重量を節約し、7Dにふさわしい品質を提供するオールインワンレンズがあるかどうかはわかりません。多分plan-Bは4/3のカメラか何かを借りることでしょう。DSLRを購入したとき、まさにこの種のジレンマのために、古いスーパーズームP＆Sを使い続けました。少なくとも4日間または5日間のバックパッキング旅行まで、DSLRを家に置いておくつもりはありませんが、その時点で、体重を残して喜んでいると思います。

私は別の答えをするつもりです。

すべて、またはすべてに合わせて設計されたレンズを使用する代わりに、特定の旅行に使用する1つのレンズを決定し、それで何ができるかを確認してください。

もちろん、あなたは物事を見逃しますが、そこにはたくさんの世界があり、多くの逃したショットがあります。そのレンズで何が得られるかに焦点を合わせ、持っている機器ではうまくいかないようなアイデアをお持ちの場合は、次の旅行に焦点を合わせてください。

このアプローチにはいくつかの利点があります。

• あなたはより軽く旅行しているので、実際にそれらのショットのいくつかを取得するのが簡単になるかもしれません。
• 特定の状況でどのギアを使用するかについてそれほど心配する必要はないので、写真に集中できます。
• 特定のレンズを一定期間使用し続けると、その長所と欠点を理解し、カメラを目にしなくてもそのレンズが生み出すものを視覚化することができます。これは、レンズ間を移動しているときほど簡単には起こりません（同じ理由で、ズームよりも素数の方が強力です）。
• 自分の持っているものから始めて、欠けているものを感じることができます。

あなたの現在の二つのレンズを使用すると、70ミリメートルのいずれかの側、行くために切り替える必要が私には非常に良好なスイッチングポイントだが。しかし、レンズの切り替えが多すぎると思う場合は、1つ少なくするよりも別のレンズを手に入れるほうがよいでしょう（切り替えを減らす限り）。

たとえば、Sigma 50-150 f / 2.8をキットに追加した場合、次のようになります。

• 17〜70
• 50〜150
• 70〜300

現在はそれぞれのケースでかなりの重複があるため、おそらく頻繁に切り替えることはありません。

スイッチング範囲をカバーする他のいくつかの適切なオプションは次のとおりです。

• キヤノンEF 24-105 IS USM L
• Canon EF-S 18-135mm IS
• Canon EF-S 18-200mm IS
• Canon EF-S 55-250mm IS（バージョン2が発表されると思いますか？）

もちろん、それからいくらか余分な重さを持ちますが、それはあなたの切り替えにいくらかのヒステリシスを与える可能性があります。

とはいえ、主に極端（17-24mmおよび200-300mm）を使用している場合、これはまったく役に立ちません！

あなたが写真を撮りたいので旅行ではなく、旅行しているので旅行写真を取っていることを覚えておく必要があります。写真にはどんな疲労もはっきりと表れますので、軽く旅をする必要があります。個人的には、スーパーズーム（18-xxxレンズ）の画質は好ましくありません。どのレンズを選択するかは、訪れる場所によって異なります。

• パリやワシントンDCのような建築の美しさが多い場所を訪れる場合は、広角レンズを携帯してください。このためにトキナ11-17mmをレンタルしました（他の選択肢もあります）。
• アルプスなどの風光明媚な場所を訪れる場合は、70-200などの長いズームを使用します。
• 街とその雰囲気（NYやSFのような）をキャプチャしたい場合は、17〜50mmが最適です（ただし、これには別の焦点距離をお勧めします）。
• ランダムな町に行って、そこにいる人々のポートレートを撮るだけなら、プライム（50mm FTW）を携帯しましょう。

行く場所に応じて、その場所に最適なレンズと、ウォークアラウンドレンズとして使用する1つのレンズを選択します。これらは十分に良いはずです。また、flickrマップで訪問しているエリアの周辺で撮影した写真を検索し、必要なショットの種類を決定し、ショットを取得するのに役立つレンズを使用することもできます。

写真の鮮明さ、または画質に関するその他の問題が心配な場合は、オールインワンにしたくはありません。そのようなオプションはいずれにしても18mmまでしか下がりません。そのため、このオプションは、キャプチャしたい、または本当に楽しみたい極端な場合は除外される可能性があります。

私は最近、10-22mmの非常に広い角度と望遠ズームの最長を使用して楽しんでいたため、最近レンズを交換することが多くなりました。私は17-55をどちらよりも多く使用しましたが、私は両極端をもっと楽しんでいました。あなたがその点で私と似ているなら、それは1つ少ないレンズではなく、2つ目のボディ（各レンズに1つ）を考慮する価値があるかもしれません。これは明らかに安価なルートではなく、カメラの持ち運びを多かれ少なかれ厄介にする可能性がありますが、簡単に（ただし：

その価値のために、私は自分がその価値があると確信していません（主にコストのため）が、私はいつも私がしばらく読んだフォトジャーナリストの物語を思い出しています、1つは16-35で、もう1つは70-200で、彼らは何年もずっとそこにとどまりました（私は彼が50mm f / 1.4を持っていたと思います。あなたまたは私がミッドレンジのズームまたはプライムに切り替えた場合、彼は数歩前進/後退し（どちらか実行可能な方）、適切なカメラ/レンズコンボが置かれている左右の肩に到達します。

確かに、旅を撮りたいので写真を撮っています。あなたは写真撮影のために旅行していないので、私はタムロン18-270をすべて1つのレンズで使用しています。画質は本当に素晴らしく、ほぼすべてのタイプの写真にこのレンズを使用できます。

「あなたが愛する1人と一緒にいられないとき、あなたが一緒にいる1人を愛してください。」時々、30Dで旅行するときは、毎日17-70、50mmプライムまたは100mmプライム、時には18-200の異なるレンズでホテルから出かけることを選択します。私はあらゆる経験を楽しんで撮影することを目指しています。

私は最近、1.4xエクステンダーを備えたCanon 70-200 f2.8だけでフィールドに出ていました。望みの場所にたどり着くまでに約0.5マイルのハイキングがあり、幅の広い（そして重い）Lグラスを持って行きたくありませんでした。（日の出前にハイキングしていたと言っていましたか？）

とにかく、もちろん、現場に着いたときに撮影計画が変わり、より広いガラスが必要になりました。私はエクステンダーを脱ぐためのキャップを持っていませんでしたし、シーンがとても速く変化していたので、私はしたくありませんでした。

じゃあ何をすればいいの？4つの画像をつなぎ合わせて、Photoshopでフォトマージしました。今、私はこれが完璧な代替品とは言いませんが、ちょっと、それは私のために仕事を成し遂げました。

ところで、元は6800x5400ピクセルです。