プロとアマチュアの写真家の作品を比較できるサイトはありますか?


15

アマチュアやプロの写真家を招待して、同じギアを使用して同じ環境(または人々)の写真を撮って、結果を比較したことがありますか?もしそうなら、おそらくそのような実験の結果は、誰もが見ることができるいくつかのサイトで利用可能ですか?

たとえば、ファッション雑誌の写真がアマチュアに撮影された場合、どのように表示されるか、プロがアマチュア用具を持って路上にいる人の通常の写真をどのように撮影しますか。


3
プロフェッショナルであろうとアマチュアであろうと、異なる人に同じ被写体を撮影させることは強力な運動です。同じテーマの多くの異なる解釈を見るのは驚くべきことです(そして刺激的です)。しかし、あなたの質問にこだわりますが、プロとアマチュアの最大の違いは、カメラではなく照明とスタジオ機器にあります。これは、ファッション写真のようなものにとって決定的な利点です。
labnut

これはあなたの質問に対する完璧な答えですminingindustrialphotographer.com/crappy-vs-snappy

私は、アマチュアの写真の例(すなわち、携帯電話の写真)対スタジオ写真を見たいと思います。
レイナデグラフ

回答:


13

正直に言うと、良いアマチュアはプロの写真と同じかそれ以上の写真を撮ります。2010年ですので、公開されている情報は非常に多く、写真機材の価格が下がっても、良いアマチュアとプロの間に違いはありません。


12
大多数のプロにとって、違いは芸術的/技術的ではなく、ビジネス感覚に近いものです。プロの写真家の仕事のほとんどは、カメラに関係していません。
chills42

画像の要件に依存します。プラチナを掘り出しで印刷すると、1つの画像で360 lpmで大きな画像(20x24など)を行うには、1枚後ろのメガピクセルが必要になります。これはプロ(美術プロなど)が行うことであり、まったく異なるものです。また、大きなカメラとレンズは、画像に異なる感触を与えます。
ケビンウォン

はいといいえ。プロとアマチュアの唯一の違いは、プロが彼がしたことに対して支払われることであり、アマチュアは支払わないことです。プロは、販売するものを作成します。それが品質と組成の特定の基準を満たす必要がある場合、それらが満たされる必要がある場合、それらが単独で撮影された画像につながるかどうかは「良い」かどうかになります。ページの右側に収まる画像を作成する必要があるとします。テキストの左側は50%自由で、女性の姿が彼女の衣服に注目しています。本によると「正しくない」にもかかわらず、彼はそうするでしょう。
ジュウェンティング

5

それはいくつかの雑誌の定期的な機能であり、時々これらのことが偶然起こります。たとえば、私はこれを撮影していたときにウィル・チャンにぶつかりました-私はこの別のショットを撮ったので、ウィルは私のリードに従い、数ヶ月後に写真月刊で彼の写真のコピーを紹介しました。彼が私のショットからインスピレーションを得たことを誇りに思っていることと、彼が私のアイデアを盗んだこととの間で引き裂かれました...


3

アマチュア写真家とプロの写真家の唯一の違いは、喜んで購入する人です。

ほとんどの専門家がほとんどのアマチュアよりもハイエンドのギアを使用することは事実ですが、これは常にそうではありません。彼らがすることに対して支払われる多くの現役の写真家と、平凡なコンテンツを制作する多くのアマチュアがいます。純粋にそれを愛するためにそれを行う多くのアマチュアがいます(ラテン語amor(愛)はアマチュアの語源のルーツです)。


0

良い質問。

前提として、私はすべての意見が明らかに主観的であると言います。私が「素晴らしい」と考えるものは、他の人にとっては「ugい」かもしれません。

とにかく、このような比較を行うウェブサイトがあるかどうかはわかりませんが、簡単に作ることができます。Flickr、または同じカメラとギアで同じ被写体の他の写真共有サービスを検索するだけです。

たとえば、次のとおりです。

flickr.com/photos/anna_abramova/2351141120/

flickr.com/photos/chanc/4757005099/

(申し訳ありませんが、この愚かなスパムフィルターに複数のリンクを投稿することはできません)

それはコロッセオ(月に住んでいて、知らない場合はイタリアの記念碑です)。

1つ目は、市場で最高のカメラの1つであるCanon 5Dで撮影されたもので、2つ目は、それほど強力ではない30Dで撮影されたものです。しかし、2番目の写真の方がはるかに興味深く、視覚的にも楽しいです。

または、ここで別の興味深く示唆的なショットを見ることができます。そして、信じられないかもしれませんが、Apple iPhoneで撮影されました。結局のところ、それは単なる携帯電話です。

だから、私の意見では、シンプルなギアで美しいショットを撮ることができ、トップクラスのカメラでいショットを撮ることができます。写真を作成するのは写真家であり、その逆ではありません。


1
「アマチュア」および「プロ」という用語は、機器ではなく写真を撮る人を指していると思います。
ベンジャミンカトラー

0

まあ、それは2018年だと質問に対する実際の答えを提供するために、資格を与え、このPetaPixelの記事を参照してくださいプロギアで素人対素人ギア付きプロカメラマンを

私個人の意見:ギア自体は、もはやイメージ作成プロセスの制限要因ではありません。私は最近、5dMkIIをアイスランドに持って行き、氷の洞窟でいくつかのショットを撮りました。家について書くことは何もありません。それから私は仲間の観光客のために彼の5dMkIVでいくつかの写真を撮りました-そして、高いISOノイズ、特にその欠如に圧倒されました。ポイント:技術は非常に長い道のりを歩んできました-現在、レンズを分解できるセンサーがあり、非常に優れた技術が今まで以上に安く利用できるようになりました。

だから、プロを作るものは何ですか?IMO-結果の一貫性は、あなたの作品を販売することに加えて、プロ、プロを作るものです。はい、あなたはあなたのサービスを販売し始めるまであなた自身をプロと呼ぶことはできないと信じています。

プロは、結婚式、スポーツ、ファッション撮影など、イベントに参加し、パフォーマンスを行います。

別の環境に移植できるほど照明について十分に知らないプロを見てきましたが、これは信頼できるシナリオではないと思います。つまり、自然光に優れ、一日の早い時間と遅い時間にポートレートを撮ることに焦点を合わせているプロを見てきました。しかし、正午に撮影するように頼まれ、ストロボとスクリムをいくつか与えられたとき、彼らは衰弱し、太陽を圧倒したり、太陽をフィルとして使用したりすることに決して頼らなかった。

ただし、このシナリオは、自分の環境で一貫した結果を得る能力を損ないません。そして、それはプロとアマチュアの間にスキルの重複を生み出します-一貫した結果を与えることができるだけでなく、風景の変化に取り組むのに十分な知識を持っているアマチュアがたくさんいるので(彼らはサービスを売っていればプロです) 。

弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.